public internet本質上就是shared resource(主要是指bandwidth) based on best effort,老實講沒有任何人能保證其服務品質,頂多能保證local loop到各業者的控制範圍(技術上的講法是AS,不過光要做到AS內的QoS就要付出相當的代價了....BTW,之前曾看過某人的tag line是這麼寫的---with QoS,ISP with congested backbone could say "I'll drop someone's packet for you if you pay more $$ to me." ),一旦出了業者的網內,沒有人能保証anything,要是有人說他可以guarantee anything,他根本是在guarantee nothing ....最初由 Make 發表
這麼說好像不大對....
只有cable的isp沒良心嗎?
就算是adsl...isp要讓你慢的要死也是很容易的....
BTW,XDSL之所以實測值與帳面值的差距比較大主要是ATM和PPPoA的overhead所致(ATM每個cell有53byte,其中只有48byte可用,而PPPoA又會增加一部份overhead,至於tcp/ip的overhead不論用何種傳輸都是一樣的 ),另外XDSL的限速主要是在ATM(L2)上的,所以不太有機會看到burst rate比committed rate高太多(除非telecomm有分開設CBR/UBR ),而DOCIS CM是由CM控制CM->client的traffic(算是L3,tcp/ip並無法直接控制別人送packet過來的速度,只能限制forwarding的速度,間接讓sliding window發揮作用使source調整送過來的速度),要是CM QoS部份的sample rate不高的話(或UBR設的比較鬆)的確會有burst rate遠大於committed rate的狀況,不過對average影響應該不大吧 ....
PS:之前CXT的廣告總強調XDSL是獨享頻寬,老實講頂多只在local loop這段成立--進了ISP backbone之後其實大家都一樣,現在又搞出個集縮比,連local loop都沒有獨享頻寬這碼子事了,那之前算不算是不實廣告啊 ....
書籤