【新聞】寬頻業叫苦：中華電信壟斷電路

[raytracy]

最初由 Luger 發表
但要知道一件事 光纖可以相當的昂貴
光纖線路可說是國家建設了
不過放心 台灣的光纖是台電在拉的
不知進度如何了?

光纖本身不貴, 1公尺20幾元, 主要貴在接收和發射的設備.
但光纖也不是特定企業的專用, 現在全台灣的有線電視傳輸骨幹, 都已經全部換成光纖了. 剩下的還是最後一哩的成本問題.

台灣的光纖到戶時程, 預計是 2015 年.

相較於這邊, 對岸的光纖骨幹建設, 全部是歸國家主導, 至少已經鋪設完成了 300萬公里的光纖, 幾乎要完成半個大陸的光纖網了. 這些光纖再由國家租給有需要的業者使用. 不知大家有沒有注意到一個怪現象: 當台灣的虛擬主機還在依頻寬等級收費時, 大陸的業者已經悄悄的推出「不限頻寬」的虛擬主機了.

[raytracy]

當大家都在期待民營固網建設最後一哩, 以與 CHT 相抗衡之時, 小弟卻不看好這樣的期待. 大家都以為固網拿了錢不想建設, 其實還是有苦衷的:

1. 地下管道滿載, 新固網埋不下去. 想另外開挖, 地方縣市政府跑出來要收挖路錢. 以高雄縣某鄉鎮為例, 市長宣布所有十字路口不准開挖, 台固想埋線路, 地方政府開價 2000 萬元! 人家以前 CHT 埋線路, 一毛錢都不用繳給政府, 現在民營固網要埋, 還要先繳挖路錢? 這樣怎麼跟股東交代呢? 當然不能給. 那怎麼辦? 只好轉向已經埋好管路的有線電視業者租用管道; 沒想到這一租, 市長反過頭來對有線電視開罰, 一罰就是 900萬!! 有線電視嚇得收手, 不敢租給固網了. 這樣的事情, 不斷在各縣市上演, 固網建設不下去, 就是不甘於被地方政府勒索.

2. 大樓管委會攔路要錢. 線路最後總要進入用戶大樓吧? 進大樓挖管, 需要管委會同意. 這下所有大樓的管委會都拿翹了, 也湊過來伸手討錢. 咦? 以前大樓是配合 CHT 留好管線, 恨不得趕快把線拉進來; 結果現在住戶聯合管委會覬覦民營固網的龐大資本, 想要從中撈些好處. 同樣的, 固網怎麼跟股東交代? 特別是外資股東, 根本不能忍受這種台灣的紅包文化, 有誰敢跟董事會說付錢去建?

3. 大樓自己有特定色彩, 像宏x建設的某些大樓, 只限定某家固網可以拉線進路, 其他的都不准. 這樣要三家固網要如何公平競爭?

4. 還有一個重要關鍵, 是大樓底下的電信室. 這個電信室原本應該是大樓自己的資產, 但中華電信早在幾年前, 就開始用各種名義(代管, 代維護...), 將電信室的管理權抓在手裡. 就算固網付錢挖了馬路, 買通管委會, 把線拉進去了, 結果卻發現: 沒有電信室的使用權!? 這下設備要擺哪去? 沒地方擺設備, 線路就分不上去. 有些勉強偷偷進去用的, 一但被中華電信發現, 輕則整天來電警告騷擾, 狠則直接把固網設備拆下來丟一旁; 如此囂張就只因為 CHT 先取得了電信室的使用權!!

諸如此類的手段, 還有許多, 都是一般消費者看不見的. 固網基於與地方政府和住戶維持和諧關係, 向來默默忍受, 不願將這些問題掀出來硬碰硬攤牌(因為法令上並沒有保障固網可以強制執行這些工作, 只能看別人臉色); 大家只知固網的最後一哩進度緩慢, 卻很少人了解這些背後的難處.

大家如果不相信, 可以去調查看看, 有哪些地方政府或大樓管委會, 是公開表達歡迎甚至願意協助固網鋪設最後一哩線路的?.....相信絕大部分都不是....

這也是民營固網相較於中華電信的弱勢之處.

[art]

所以追根究底還是出在台灣人的劣根性 >.<

[non]

只能盼望台電趕快入主電信業吧.....>_<

[Luger]

最初由 raytracy 發表
光纖本身不貴, 1公尺20幾元, 主要貴在接收和發射的設備.
但光纖也不是特定企業的專用, 現在全台灣的有線電視傳輸骨幹, 都已經全部換成光纖了. 剩下的還是最後一哩的成本問題.

台灣的光纖到戶時程, 預計是 2015 年.

相較於這邊, 對岸的光纖骨幹建設, 全部是歸國家主導, 至少已經鋪設完成了 300萬公里的光纖, 幾乎要完成半個大陸的光纖網了. 這些光纖再由國家租給有需要的業者使用. 不知大家有沒有注意到一個怪現象: 當台灣的虛擬主機還在依頻寬等級收費時, 大陸的業者已經悄悄的推出「不限頻寬」的虛擬主機了.

抱歉 我不是這方面的
但我有讀過一點網概
光纖不過有分好幾種
還有材質等等
那一M二十多 是什麼的光纖

[LordVader]

最初由 raytracy 發表
台灣的光纖到戶時程, 預計是 2015 年.

哇！好大的豪氣
小日本10年前就開始計畫推動FTTH，也是預估2015年達成。
雖然台灣小的多、但目前的電信市場給這幾間把持不下的鳥電信公司胡搞，
真有可能嗎？連個迴路開放都還要用戶上街頭，
迴路光纖化該不會也要用戶DIY吧！！那可真是新台灣奇蹟了
可以搞個「全民大挖路、全民鋪光纖」可以媲美當年老共的「全民大煉鋼」了


用戶迴路鋪設的問題，小日本也有，他們也是採用附掛電桿的方式或共同管溝。
但為何當年開放固網市場，這些業者只忙著拉關係賣股票、
竟然沒有考慮用戶迴路開放或建設的問題？
先搶先贏執照到手再說？還是只是用來當吸金手段？
樣樣都要搶現成佔便宜，連迴路開放問題也要用戶出面省下這些公關作業？

大樓進線問題，第四台沒有嗎？走外線是有礙觀瞻，
但也是短期內克服進線問題的克難方式之一。
為何第四台能搞、集資上百億的民營固網不能搞？
要華奠出租迴路、為何民營固網公司不先相互開放迴路共構共用？
大樓基地台可以與住戶協調、大樓進線為何不能住戶協調？
管委會是神、是上帝，若半數以上住戶同意施工，管委會的意願也不能違逆？
管委會又不是官派的也是住戶自己籌設的，
何時民營固網墮落到連個管委會也能當藉口？
為何這一切的一切、得要出錢的用戶幫各位大爺先完全設想好、
然後各位只要爽爽的等年終分紅？

若真得搞到全民DIY光纖迴路，先搞個全民公投收回民營固網特許、
全面開放固網市場，絕不讓那些財團坐享其成！

[PPPP]

最初由 raytracy 發表
當大家都在期待民營固網建設最後一哩, 以與 CHT 相抗衡之時, 小弟卻不看好這樣的期待. 大家都以為固網拿了錢不想建設, 其實還是有苦衷的:

1. 地下管道滿載, 新固網埋不下去. 想另外開挖, 地方縣市政府跑出來要收挖路錢. 以高雄縣某鄉鎮為例, 市長宣布所有十字路口不准開挖, 台固想埋線路, 地方政府開價 2000 萬元! 人家以前 CHT 埋線路, 一毛錢都不用繳給政府, 現在民營固網要埋, 還要先繳挖路錢? 這樣怎麼跟股東交代呢? 當然不能給. 那怎麼辦? 只好轉向已經埋好管路的有線電視業者租用管道; 沒想到這一租, 市長反過頭來對有線電視開罰, 一罰就是 900萬!! 有線電視嚇得收手, 不敢租給固網了. 這樣的事情, 不斷在各縣市上演, 固網建設不下去, 就是不甘於被地方政府勒索.

大家如果不相信, 可以去調查看看, 有哪些地方政府或大樓管委會, 是公開表達歡迎甚至願意協助固網鋪設最後一哩線路的?.....相信絕大部分都不是....

這也是民營固網相較於中華電信的弱勢之處.

raytracy兄弟提出大樓管委會攔路要錢、宏x建設的某些大樓、大樓底下
的電信室. 諸如此類的原因，或者高雄縣某鄉鎮政府跑出來要收挖路錢
的緣故，在台北市以外還說得通

如果raytracy兄弟想拿巷口老王、三樓老劉、騎樓賣麵線的歐巴桑一類
的杯葛當理由，在台北市內也還說得通

台北市內市政府的確跑出來要收挖路錢.但是台北市市政府有統一的挖路錢
收費標準，台北市內各家有線電視業者是向台北市市政府租用下水道安裝
線路，台北市市政府有統一的下水道租費標準;連馬路人行道上中華電信箱
子也依照台北市市政府統一的租費標準付費租用人行道土地

換句話說，三家固網業者起碼在台北市內不會遇到市政府亂七八糟巧立名目
收費情況，三家固網業者起碼在台北市內不應該再拿送紅包當做藉口

三家固網業者起碼在台北市內鋪設線路因循苟且怠慢進度，是事實！

三家固網業者資本額那麼樣大，台北市內各家有線電視業者資本額相較之下
就小得多，台北市內各家有線電視業者就會積極向台北市市政府租用下水道
安裝有線電視線路，為什麼三家固網業者在台北市內怠慢鋪設線路進度，為
什麼呢，為什麼呢！

不就是因循苟且嘛

許多台北市一般消費者基於人微勢孤向來默默忍受三家固網業者在台北市內
怠慢鋪設線路進度，不願將這些問題掀出來硬碰硬攤牌(會參加51阿土大哥與
許文仁發起消費者遊行的市民畢竟少數)

三家固網業者只知在台北市內拿市政府亂七八糟巧立名目收費當做自己最後
一哩進度緩慢為藉口, 卻很少三家固網業者的公關職員了解這些參加51消費
者遊行的台北市市民可不是傻瓜，早視破三家固網業者公關職員唬人技倆..
...

最初由 LordVader 發表

要華奠出租迴路、為何民營固網公司不先相互開放迴路共構共用？

罵得好




還有阿
目前中華電信公司針對俗稱的音頻傳輸，非供給企業Internet用途，
中華電信公司取名叫做出租『市內專線』業務；例如：中華電信公司租給
一般保全業者架設的簡單保全信號的線路，就是盜匪入宅然後用戶端的家
裡發出簡單保全信號往一般保全業者機房這段路程的線路，就被中華電信
公司取名叫做出租『市內專線』業務。

為什麼三家固網業者在台北市內沒有類似中華電信公司『市內專線』業務
的語音網路(PSTN)呢？，為什麼呢，為什麼呢！





另一方面
消費者起碼還有機會向華奠申請ADSL 8M，
三家固網業者連給消費者申請ADSL 8M起碼的機會都沒有！
為什麼呢，為什麼呢！




消費者可不是傻瓜，早視破三家固網業者公關職員唬人技倆.....

最初由 LordVader 發表

大樓基地台可以與住戶協調、大樓進線為何不能住戶協調？
管委會是神、是上帝，若半數以上住戶同意施工，管委會的意願也不能違逆？
管委會又不是官派的也是住戶自己籌設的，
何時民營固網墮落到連個管委會也能當藉口？
為何這一切的一切、得要出錢的用戶幫各位大爺先完全設想好、
然後各位只要爽爽的等年終分紅？

罵得好



中華電信早在幾年前, 就開始用各種名義(代管, 代維護...), 將大樓電信室
的管理權抓在手裡.又怎麼樣呢；行動電話業者就知道租個大樓房間設行動電
話基地台，三家固網業者不會也租個大樓房間阿

最初由 LordVader 發表

若真得搞到全民DIY光纖迴路，先搞個全民公投收回民營固網特許、
全面開放固網市場，絕不讓那些財團坐享其成！

先搞個反湯金全宣傳戰隊才是真的！

肯請有人住在高雄市第二選區（南區）接到民進黨區域立委黨內初選民調時
候，請堅定告訴民調員，反對湯金全連任立法委員

至於搞個全民公投...................難阿...............

[non]

價格可以接受嗎?
若是像專線那樣貴.. 有等於沒有>_<

[art]

最初由 inertia 發表
拭目以待吧!maybe價格不是問題..只是地區有限!

不論如何也是個非常棒的新聞呢^^

[PPPP]

最初由 inertia 發表
拭目以待吧!maybe價格不是問題..只是地區有限!

FTTB＋HiNet經濟型費率說明

http://www.cht.com.tw/BusinessCat.ph...e=Fee,Describe

表面上看中華電信好像歡迎老百姓改用FTTB＋HiNet經濟型，其實一看
跟FTTB＋HiNet企業型價位相差那麼樣多，俺猜測，價位可能差異在集縮比
，換句話說，老百姓改用FTTB＋HiNet經濟型，除了以光纖取代傳統銅纜，
可避免干擾，傳輸品質較佳之外，會申請3M/512K　FTTB＋HiNet經濟型的
老百姓人數恐怕...........

老百姓願意接受這樣子價格嗎......不無疑問.......







俺個人還是支持許文仁說得：『面對中華電信只將ADSL電路費降一些些.還繼
續霸佔電路.毫無任何改進 很多立委都想省事.不然就是畏懼再中華電信工會這個有3萬人團體之下.
自己的權利需要自己來爭取.對於各政黨都說要改革的口號.許文仁已經完全失望.因為都變成一個口號
邀請老百姓在7月24日一同加入.一起打倒中華電信工會這個自私自利的超級大怪物 』
http://net-game.idv.tw/cgi-bin/lb500...pic=977&show=0