向監察院申訴電信總局失職，監察院所回覆之公文！

[PPPP]

最初由 Fabian C 發表
你很煩喔！我看你就是要護著民營固網！真是懶得回你了！老是要我重覆講！

法律的瓶頸設施成本是多少的計算方法，
會計帳會有簽證會計師每年來簽證，看上市公司的會計帳有沒有亂亂算。
有公司法和會計法來監督華電的會計帳。
如果亂亂算，簽證會計師會出具「保留意見」。
我之前寫的簽證會計師出具「保留意見」你沒看到嗎？還是你看不懂？

另外，這次申訴的叫做電總失職，不叫電總違法！到現在你還搞不清楚狀況！

會計師是否對該公司的會計帳出具「保留意見」、「無法表示意見」及「
否定意見」......呵呵呵呵呵呵呵呵，您去查一查，該公司的會計帳，什
麼時候有單獨列出用戶迴路成本了阿，呵呵呵呵呵呵呵呵........

電總失職？您要上監察院上陳訴書講電總失職，起碼您要明確講出電總哪
兒失職............

中華民國是法治國家，什麼叫電總違法！什麼叫電總行政裁量權....唉....

[Fabian C]

最初由 PPPP 發表
會計師是否對該公司的會計帳出具「保留意見」、「無法表示意見」及「
否定意見」......呵呵呵呵呵呵呵呵，您去查一查，該公司的會計帳，什
麼時候有單獨列出用戶迴路成本了阿，呵呵呵呵呵呵呵呵........
電總失職？您要上監察院上陳訴書講電總失職，起碼您要明確講出電總哪
兒失職............
中華民國是法治國家，什麼叫電總違法！什麼叫電總行政裁量權....唉....

呵呵呵呵....懶得理你，
你要言不及意我也會，我看PPPP和電總一樣，都是護著民營固網的吧！

當然啦！民營固網也是專打華電！　但又不能打電總...當然會很尷尬！

[PPPP]

最初由 Fabian C 發表
呵呵呵呵....懶得理你，
你要言不及意我也會，我看PPPP和電總一樣，都是護著民營固網的吧！

當然啦！民營固網也是專打華電！　但又不能打電總...當然會很尷尬！

我想許文仁呼籲"開放用戶迴路"，這個呼籲才是有利於咱們子子孫孫

如果以水溝為例
每戶家庭前面都已經有水溝了
因為要全島都要挖水溝.這並不是容易做到
如果要在你家前面重複的被人挖馬路做水溝.這家業者做完.換另一家
來挖.不但水溝業者不容易做到..更是造成社會成本以及大家的不便
按照台灣以前線路建設是需要幾十年才有到現在的規模
難道還要再讓台灣再等個幾十年.馬路也同樣的再挖個幾十年嗎
更是嚴重造成資源重複的浪費
為何不能充分的先用現有的水溝.再向各水溝業者來收取相關建設發展所需
的費用來擴展與維護現有的水溝呢
難道就一定要家家戶戶門口前面都有3.4條的水溝嗎

許文仁為了避免台灣日後會有這樣的困擾.所以許文仁的重點才會放在
"開放用戶迴路"，

將中華電信視為一般ISP
再依各ISP使用量比例.來向各ISP收取線路所需的維護與建設的費用

將可以大量儉省重複資源建設的資金.並且也因為等於是多家ISP共同出資建
設.將能更快速的建設與提昇相關所需的線路.

所以各ISP都有權力監督政府的線路建設.藉以可以充分的使用經費與建設
[只是政府先出錢.再跟各ISP依收取而已.[其實是許文仁並不太信任台灣能
跟韓國政府一樣用心於網路.....任何政黨執政都一樣..........]










說實話，俺聽到湯金全立委在立法院胡說八道之後再看到Fabian C兄弟文
章
拜託，
俺告訴您們，迴路開放之後，可以讓ADSL及寬頻上網價格回到自由市場競
爭當中，不僅降低價格，也可以帶動數位內容等周邊產業的蓬勃發展，對
政府沒有壞處。

至於政府推出新十大建設的電信共同管道計畫中，以3年時間先建設6000公
里的光纖網路，可一併解決民營業者挖馬路的困難，拜託，三百億耶

3年耶

咱們子子孫孫為什麼要等3年？？咱們子子孫孫為什麼要花三百億？？



俺大約查覺阿土站長偏好只要中華電信公司降價他們就滿足心願....
..的確，唉，許文仁呼籲"開放用戶迴路"，這個呼籲也不算是錯誤...


只要能短期或者長期讓所有四家固網業者降價的呼籲，俺都樂觀其成；
包括Fabian C兄弟寄電子郵件陳訴監察院

[Fabian C]

最初由 PPPP 發表
我想許文仁呼籲"開放用戶迴路"，這個呼籲才是有利於咱們子子孫孫

第一類電信之瓶頸設施(含用戶迴路),以"成本價"出租給其他第一類電信業者,
在資本主義的定義下,此即為「開放用戶迴路」。

若遵循此條例
現在華電是市場主導者,但未來可能是民營固網的某一家,
該民營固網亦需"開放用戶迴路"以成本價供華電租用。

台灣的電信法應該是抄美國的,故以資本市場競爭的立法來達到合理的價格。
政府就不必花錢搞那麼多建設了..

[PPPP]

最初由 Fabian C 發表
第一類電信之瓶頸設施(含用戶迴路),以"成本價"出租給其他第一類電信業者,
在資本主義的定義下,此即為「開放用戶迴路」。

若遵循此條例
現在華電是市場主導者,但未來可能是民營固網的某一家,
該民營固網亦需"開放用戶迴路"以成本價供華電租用。

台灣的電信法應該是抄美國的,故以資本市場競爭的立法來達到合理的價格。
政府就不必花錢搞那麼多建設了..

當然知道必須要從政府下手.請看6月之後的抗議吧

[PPPP]

呵呵呵呵....懶得理你，
你要言不及意我也會，我看PPPP和電總一樣，都是護著民營固網的吧！

當然啦！民營固網也是專打華電！　但又不能打電總...當然會很尷尬！

...................今年11月份都快過完了，申訴電信總局失職，監察院
怎麼樣回覆您阿？？？？？？

[PPPP]

From
http://www.pczone.com.tw/showthread....1&page=4&pp=20

4/28 我向監察院申訴

5/1日 抗議遊行

5/3日 抗議聲讓在野黨聽到了! 在野黨依電總計算,要華電以每戶280元開放用戶迴路,(交通部還沒收到監察院公文)

每戶280元關在野黨什麼事！？？？敝人到底要講多少次您才能聽懂
！？？？敝人一再講親民黨、國民黨、民進黨部份立法委員護航中華
電信工會，您是故意裝傻還是真傻！？？？

From
http://www.pczone.com.tw/showthread....1&page=4&pp=20


5/4 監察院行文給交通部(我收到副本)

5/11 交通部行文給電信總局(我收到副本)

5/18日,華電竟以低於200元租給速博,還比在野黨要求的280元便宜。

您是瘋了嗎？

http://www.173ng.com/cht/new_page_40.htm
這就是開放中華電信用戶迴路語音部份的好處.更是有開放就有競爭.中
華電信才會有進步的真理.

NG抗議中華電信聯盟的抗議.不但造福台灣的網友.讓台灣的網路能更加
發展之外.連室內電話也能享受更合理的價格

From
http://www.pczone.com.tw/showthread....1&page=4&pp=20


5/20 電信總局回文正本給我。副本:監察院、交通部郵電司 (5/21我才收到)

5/21 收到的電總回文,是電總拚命的講他們做了多少事情,講了8點
但只講以商業協商,絕口不提我申訴電信法的瓶頸設施以"成本計價"這一段。

11/25 的新聞 交通部修訂電信法第十四條條文規定，中華電信在出租電路時必須公佈批售價格。中華電信暨工會反彈 。
工商時報 http://pczone.com.tw/showthread.php?t=132728

交通部已在修法解決"成本計價"的問題了!有在做該做的事情,
但遇到華電反彈或立委關說,那是另外一回事。不管怎麼說,目前的進度看起來還算滿意!??

敝人覺得您在為自己找下台階而已

什麼『11/25 的新聞 交通部修訂電信法第十四條條文』
您過去口口聲聲您個人法律見解，還宣稱您已經投書監察院云云，怎
麼，監察委員信不信您過去個人法律見解阿

From
http://www.pczone.com.tw/showthread....1&page=4&pp=20


但把用戶迴路租給ISP二類電信,這要等民營固網的執照到期了才行!!

..................為什麼把用戶迴路租給ISP二類電信,這要等民營固網的執
照到期了才行


o( ﹏ 牘|| )o

From
http://www.pczone.com.tw/showthread....1&page=4&pp=20



至於我所申訴的發文字號:0930703501,監察院已併案處理,
http://www.cy.gov.tw/Cya_web/WebApp/...55,48,50,57,48
從92年5月一直到現在,向監察院申訴相關的可不只我一個啊!
去年申訴的,監察院都還沒做出糾正或不糾正的結論,哪有那麼快

[Fabian C]

敝人覺得您在為自己找下台階而已
什麼『11/25 的新聞 交通部修訂電信法第十四條條文』
您過去口口聲聲您個人法律見解，還宣稱您已經投書監察院云云，怎
麼，監察委員信不信您過去個人法律見解阿

監察委員若不信我的法律見解,那監察院根本就不必接收申訴,
如果我是亂亂講，監察院也可依法不予回覆。

另外，我可不是"投書"給監察院,
而是要監察院對電總相關人員糾正或彈核，
你以為監察院是報社呀？　還投書咧！

............為什麼把用戶迴路租給ISP二類電信,這要等民營固網的執照到期了才行

用戶迴路是固網業務吧！
民營固網花錢向政府買了固網執照，期限五年，這是政府和民營固網的契約。
如果又讓二類電信在此期限內也可以經營固網，那不就是政府違約了嗎？
政府違約是可以，但民營固網即可對政府求償！
若政府可以隨心欲的和民營固網違約，那不就政府跟任何人做生意/招標都可以違約了嗎？
就像停建核四一樣，政府可以宣布停建，但要賠錢給包商的損失。

我看你呀！根本就沒法律概念！　像在教小學生一樣。

[all600]

真是孤掌難鳴喔!
整個討論就是兩個人的言論!
我從頭到尾很仔細的看了多遍,還是沒辦法了解問題在哪裡!
其他人大概也和我一樣, 所以插不上手!
還是懶得說了??

[PPPP]

監察委員若不信我的法律見解,那監察院根本就不必接收申訴,
如果我是亂亂講，監察院也可依法不予回覆。

另外，我可不是"投書"給監察院,
而是要監察院對電總相關人員糾正或彈核，
你以為監察院是報社呀？　還投書咧！

您的胡說八道，讓俺想起有句名言：法律是保障懂法律的人








一般中華民國老百姓是"投書"給監察院，中華民國監察院受理陳情書
之後呢，至於某位監察委員看到您陳情書之後，就算認為您胡說八道
，就算認為是您胡言亂語，一樣會客客氣氣回函告訴您，您意見政府
機關已收到，政府感謝您"投書"給監察院，請您以後多多指教




傻Fabian C，您是故意裝傻還是真傻！？？？

用戶迴路是固網業務吧！
民營固網花錢向政府買了固網執照，期限五年，這是政府和民營固網的契約。

傻Fabian C，您是故意裝傻還是真傻！？？？ 固網執照
年限由行政院與立法院磋商，行政院與立法院磋商幾年就幾年，說幾年
就幾年

俗語說：法律是保障懂法律的人！

傻Fabian C，您是故意裝傻還是真傻！？？？
（您讓俺想起
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=126668
固網執照申請又開放
資本額降至160億元

人家開金口把固網執照申請又開放，把資本額降至160億元，傻Fabian
C，您是什麼東西，講什麼政府和民營固網的契約，傻Fabian C，您是
啥法律地位，講什麼東西，您有什麼法律資格？俗語說：法律是保障懂
法律的人！）






您的胡說八道，讓俺想起有句名言：法律是保障懂法律的人

還有句俗語說，商場如戰場，爾虞我詐，願賭服輸

阿龍自稱為中華電信員工，負責ADSL網路維護，11-24-2004 01:
46 PM 能說出那麼樣的話出來
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=131491&page=3
，連基本電子學常識都沒有。敝人在PCZONE - 論壇裡面印象最深
刻的人物是位在遊行示威前夕出現的兄弟。此位人物講什麼他個人法律
見解，還宣稱他已經投書監察院云云

不懂還充內行..............這些人物自稱為中華電信員工，負責ADSL網
路維護，或者自稱已經投書監察院云云，其在PCZONE - 論壇裡面文
章用字遣辭破綻連連...............敝人在PCZONE - 論壇裡面還遇過留
言數篇之後才坦承有買中華電信股票，希望敝人筆下留情，他們已經
股價腰斬賠了夫人又折兵，希望敝人別再掀中華電信倉疤

敝人再次向廣大中華電信股票投資人申明，敝人跟中華電信沒有私人
恩怨.................

一個人要在PCZONE - 論壇自稱什麼，虛虛實實，誰知道呀！敝人在
台灣島住了多少年，中華電信阿龍知道嗎？敝人過去講四家固網電信
股票寒舍都沒買...您們相信嗎？

.........敝人對那些不懂還充內行的人的建議是，您們好歹也先用
Google網站了解點皮毛之後再扯，完全不打草稿，講難聽一點，實
在不尊重自己，不尊重別人

如果又讓二類電信在此期限內也可以經營固網，那不就是政府違約了嗎？
政府違約是可以，但民營固網即可對政府求償！
若政府可以隨心欲的和民營固網違約，那不就政府跟任何人做生意/招標都可以違約了嗎？
就像停建核四一樣，政府可以宣布停建，但要賠錢給包商的損失。

我看你呀！根本就沒法律概念！　像在教小學生一樣。

求償啥？
您告訴俺，三家民營固網能求償啥？

停建核四是行政院希望暫停，立法院希望續建，而當初台電與包商合約
合約是續建完工

我看你呀！根本就沒法律概念！　像在教xxx一樣。 (講您小
學生還誣衊了廣大的小朋友呢.................奉勸您句俗語說，商場如戰
場，爾虞我詐，願賭服輸)


























俺拜託您別閉門造車，自己在家幻想自己是帝王，胡思亂想，自己幻
想自己王國法律，俺建議您先去看看華電工會網站，再來PCZONE 論壇