最初由 Fabian C 發表
我是左打中華電信,右批民營固網,腳踩電信總局,
因電總沒對華電開罰單,要監察院糾彈電總,你認為我是哪邊派來的臥底?
文章量多少那是另外一回事,有些人一天到晚發問、閒話家常,也可累積很
多文章數,
而你卻只打中華電信,當我一批到民營固網,你又拚命護著他,
拜託,民營固網也是財團、也有一堆員工耶!
要看誰是臥底,主要應該是看會不會過度偏頗哪一方。
連叫民營固網去打官司,你也在反駁,太偏頗了吧!
您是否左打中華電信,還要等待您是否真的上監察院.......您懂嗎？
俺是否只打中華電信......當您一批到民營固網,俺是否又拚命護著民營
固網.........
拜託,四家民營固網都是財團，四家民營固網都有一堆員工耶!
俺個人認為何不直接引進at&t or 或者歐美日先進國家業者來爭取第五張
執照呢
俺個人認為交通部不仿考慮發出第五張或第六張一類電信執照
您懂嗎？？
要看誰是臥底,主要應該是看誰會不會過度在遊行示威日子前滅火消毒
您懂嗎？？
或許您只是有勇無謀而已，無心之失，所以俺希望看到監察院回信給您寫
些什麼，您能公佈嗎？
（您可把您姓名遮蔽，保有您隱私權.......）
您叫三家民營固網去打官司,俺之所以在反駁,是因為您在胡說八道
您懂嗎？
您懂法庭實務嗎？
三家民營固網在法庭上怎麼樣證明中華電信在做假？？
您有本事提出中華電信在做假的證據嗎？？
最初由 Fabian C 發表
至於從網路上向監察院申訴的案件,就只能有這樣的制式回覆,沒啥屁用!
------
本院答覆： 台端向本院陳情乙案，已交由本院主辦單位依規定辦理，請靜候處理結果。但如有後附監察院收受人民書狀及處理辦法第十三條第一、二項規定情形者，將不予答復。
監察院收受人民書狀及處理辦法第十三條第一、二項：人民書狀經本院處理後，除依法令不得對外宣洩之事項者外，應函復陳訴人。但有下列情事之一者，不予函復：
1.匿名書狀。
2.陳訴人死亡或所在不明者。
3.陳訴人於短期內連續遞送內容類同之書狀，經併案處理，業經函復者。
4.陳訴之案件業經函復，而續訴書狀無新事證者。
5.陳訴內容空泛、荒謬、謾罵者。
人民書狀經各委員會處理後，應否函復，依其決議辦理。
Fabian C兄弟可能第一次上監察院吧？
放心，無論您陳訴內容是否空泛、、、、監察院必然會回信
您已經收到的是制式回覆,沒啥屁用!但是代表監察院網站已經收到您的信
如果您陳訴內容被負責該信的監察委員認為內容不空泛，您會收到第二封
電子郵件............您懂嗎？？？
拜託,監察院網站把整個受理流程寫清楚了，Fabian C兄弟您看不懂嗎？？？
 |
回覆時引用此文章
書籤