【建議】新聞稿要朝這個方向比較有用啦

[dsj]

新聞稿要朝這個方向比較有用啦

1.現有的上傳夠用了？要將數位像機裡面的照片寄給朋友，需要3.5個小時，而且因為網路太慢，寄到一半還會斷線，必須從頭再寄一次。


2.消費者用不到那麼快的頻寬？使用量是消費者決定的，就像投幣100元，只裝20元的礦泉水回家，請問是誰賺到？有何不可？


3.比日本便宜的 8M/256k 是欺騙消費者！台灣是 8M/256k ，日本是 8M/1024k ，這兩組數字一眼就看出不同了吧！

4.在日本 8M/1024k 只需兩碗陽春麵的費用，在台灣呢？


5.台灣 8M/256k 因為距離的關係，能裝的不到兩成吧！其實可以用中繼解決，但是華電不想建設改進。

其他的以此類推集思廣益，幫忙想一想吧！


經過幾次調整（升速+降價）的經驗，證明對方是狡猾的，所以以其人之道還治其人之身，才有嬴的機會，比喻要誇張，將華電的伎倆拿來用，拿低的比高的懂嗎？

訴求簡單明瞭記者才看的懂，專業技術方面的問題，請華電解釋給記者聽，光上面幾點就要解釋很久了，如果要將來龍去脈讓記者了解，華電可能要花上十幾年的時間吧！

註1：以 64mb 上傳5K 計算，數位像機儲存卡至少有 64mb 吧！

以上大家參考參考啦！

====================================================================
是8M/1024K!--------已經修改謝謝！
其實細節不是很重要啦，華電用"8M比日本便宜"來欺騙，就是不明說細節，我只是提供一個點子罷了...

[red13]

對記者 不要有專有名詞出現 8M/256K是什麼都搞不清楚吧

覺得蠻悶的
記者上面沒有 總編之類的嗎? 還是總編素質也跟記者差不多

[peter.hi]

有地方打錯請改正
3.比日本便宜的 8M/256k 是欺騙消費者！台灣是 8M/256k ，日本是 8M/1000k ，這兩組數字一眼就看出不同了吧！

4.在日本 8M/1000k 只需兩碗陽春麵的費用，在台灣呢？
是8M/1024K!

[Luger]

現在文章要盡可能的簡單去表?
不要有太多名詞 淺顯易懂
最好有圖表 讓人一看就能比較

[mgoii]

沒錯,淺顯易懂比較重要
重點是要讓那些記者看懂
讓官員們看懂

誰真正有魄力解決台灣網路結構亂像
我想,這個人會很到很多人的支持
期待那個人的出現

[Baijee]

如果要誇張的話…
第一點直接說將近四小時(3.5四捨五入就是4小時了)
第三點的部份直接說日本上傳是台灣的四倍應該馬上就能比出來了。
最後一點可以比較一下8M日本能裝的用戶比例和台灣能裝的用戶比例，直接挑明了中華電信在技術上不肯改進的痛點。