一、調降網路費＝＞民營ISP先死！
二、調降電路費＝＞民營固網不爽＝＞鼓動網友抗爭要求開放用戶迴路
三、開放用戶迴路＝＞民營固網不必耕耘就可以收穫＝＞超低價搶用戶＝＞消費者短期受益＝＞華信營收大失血＝＞被迫裁員或關門＝＞新網路不願再建設＝＞舊線路不願再維修＝＞民營固網無心建設＝＞全台灣用戶全擠在現有低速銅纜迴路中＝＞華信、ISP、消費者、網路發展全盤皆輸＝＞財團不必再投資＝＞資金「轉投資」（內行人知道我在說什麼）＝＞繼續享受其他「全民資產、公共財」
-----------------------------------------------------
如果改成這樣：
五、短期目標：要求華信與各ISP坐下來，針對各項不合理者面對面理性對談，任一方都不能有「全贏」的心態，彼此在爭自己的利益時也盡可能站在對方的立場思考，華信要以扶優質的中小型ISP自我期許，民營業者也體諒華信面對的各種壓力和立場，彼此建立一個既合作又競爭（而非對立）的互動關係。
六、中、長期：督促華信加速接取光網建設＝＞要求民營固網建設自有光網＝＞台灣高速網路成形＝＞網路加值服務快速成長＝＞華信、民營業者、消費者三贏。
-------------------------------------------------------
請問，您選擇哪一樣？
＊中華電信的「上級」除了電總，還有不少喜歡玩兩手策略的「上上級」，一方面公開嫌它效率差、建設慢，另一方面暗地裡刪它的建設預算，製造華信和社會大眾的矛盾，責任華信扛，好人他們做，請大家在對中華電信抗爭的同時，別忘了關照一下這些「上級」、「上上級」。
 |
回覆時引用此文章
書籤