叫中華電信關門，把那些「貪得無厭」的華信員工全部資遣，把所有的資產（不只是用戶迴路，包括機房、設備、儀器、各種軟硬體設施）「交回國家」，再把這些「公共財」、「全民的資產」，「無償」（用戶迴路每路租７０元，跟無償有何差別？）提供給三家民營固網業者使用，這樣三家民營業者就可以不花任何成本坐享中華電信建設了幾十年的「公共財」、「全民的資產」，然後上網費率「可望」大幅下降（可望的意思代表”不一定”），然後民營業者就可以都不用再花錢投資，搞那些什麼「網路建設」，照樣可以大賺其錢，而背後那些大財團股東們個個口袋飽飽，最好可以再比照殷琪適用獎參條例，坐擁億萬財富而不必納稅，真可謂消費者和業者皆大歡喜（除了國庫每年損失五佰億之外），大家說好不好？
這不是開玩笑！
依過去的資料，中華電信的成本支出中，「線路」成本佔了７０％，用每路７０元把用戶迴路租給民營業者，出租以後，民營業者只負責利用成本優勢低價搶客戶賺錢，不負責維護（障礙維修、汰舊換新），這跟叫中華電信關門有何差別？
民營業者既然可以廉價租用中華電信的線路，又何必跟自己的荷包過不去，花大錢建設寬頻網路；對中華電信而言，在「沒死也半條命」的情況下，在建設的成果讓別人坐享的情況下，又何必繼續做什麼網路建設？最後到底誰是真正的贏家？消費者嗎？全體納稅人嗎？還是財團？
大家都會說：用戶迴路是「公共財」、「全民的資產」，既然如此，為什麼要給財團私人企業坐享其成？中華電信再怎麼「獨佔」，再怎麼「壟斷」，賺的錢終究是繳回國庫，由全民共享，而財團呢？他們賺了錢會誠實繳稅嗎？會善待自己的員工嗎？（民營業者正式員工有幾個？屬於約聘沒有年資的又有多少？），他們會回饋社會嗎？大家應該關切的是政府如何運用中華電信繳庫的盈餘，有無人謀不臧，有沒有變成執政黨操弄選舉的資源？
早在開放固網民營之前，網路建設時地方政府路權的問題早就存在了，幾個大財團當初要投資固網時難道沒有經過「風險評估」嗎？他們會不知道這些問題嗎？還是根本從一開始就不想花錢建設，一開始就打算運用政商關係、媒體操作，逼迫中華電信就範，繳械投降，坐地分贓？
當專家未必是專家，學者可以成為御用學者，媒體又難免弱智的社會，準備參加抗爭要求開放用戶迴路的網友們，你們對電信業了解多少？不要被財團利用了還不自知！誰說網路發展就一定要中華電信開放用戶迴路？不管ADSL、HDSL、一堆XDSL，只要是銅纜，頻寬就不可能高，又容易受潮（線路潮溼連線就不穩定，速率下降），距離受限制，維護成本又高，如果其他民營業者不肯建設自己的光纖網路，只靠中華電信開放現有的迴路，那不叫網路發展，而是「網路沈淪」！當初開放固網民營的目地不就是嫌中華電信效率差，建設慢，要藉助效率高的民營企業來提昇網路建設的嗎？三年多了，面對同樣的問題，一向被批評公務員心態、沒有效率的中華電信持續建設了多少？而號稱效率高的民營業者又建設了多少？當初募集了幾千億的資金都到哪裡去了？是不能？還是不肯？
上網費用的高低和頻寬大小是一回事，該不該開放用戶迴路是另一回事！對中華電信殺雞取卵只有財團才是最大的贏家！你可以不喜歡中華電信，你可以不滿華信員工的服務品質（其實好的員工也很多），但不必痛下殺手，趕盡殺絕，非要中華電信關門，員工成了中年失業人口。當有一天，電信市場跟有線電視一樣被幾個大財團壟斷時，你才會發現，過去被你抱怨不滿，可以跟它喊「Pa La Can」然後被迫關門的中華電信，其實也有它可愛的地方的，只是，你希望會有這樣的一天嗎？
 |
回覆時引用此文章
書籤