【辯論】是否應該開放更大上傳速度

網路業者是否應該開放更大上傳速度

沒玩過實際的辯論
但是希望有各位大大可以選擇當正方 反方 來作辯論
正方 應該開放更大的上傳 (好處)
反方 不應該開放更大的上傳 (壞處)

我們可以先預想反方的理由(站在反方的立場)
再來尋找反駁的答案 找到實際 可以讓人信服的理由.數據

【反方1】
目前網路上的控管不易
如果有較大的上傳能力 會導致色情 盜版 不合法檔案在網路上加快流動
如果考慮開放更大的上傳 前提之下對 上述的檔案控管要先做好

【正方1】
這個問題如同 菜刀 一樣
菜刀可以拿來作菜 也可以用來殺人
如果因為菜刀可以殺人就禁止人民使用菜刀 這樣是不正確的

【正方2】
開放更大的上傳
可以使網友更加的便利
可以使網友在使用EMAIL MSN等方面可以減少傳送檔案等待時間

【反方2】目前提供的 2M/128K 2M/384K 已經夠網友在正常情況下使用了...
(雖然是睜眼說瞎話 但是還是要說)

再來就請各位大大發揮了

下面是我po在本站和pcdvd的東東,大家參考一下....

ADSL並不是只要那對銅線(last mile)和小烏龜(ATU-R)就能work的,telecomm業者還要有ATU-C/DSLAM與後端的ATM backbone才行,大至上如下(抱歉我不會用text畫圖)....現階段user付的電路費是指從user端到ATM backbone與ISP介接的那一點為止的線路/設備的使用費,而ISP接上ATM backbone所須的trunk是由ISP端負責的....

PC<->ATU-R<->last mile<->ATU-C/DSLAM<->ATM backbone<->trunk(DS-3/OC-??/STM-??)<->BRAS(ISP).....

因為ATU-C/DSLAM與ATM backbone建置跟營運都須要成本,而且其處理能力是有限的(雖說光纖本身的容量在現階段幾乎可以算無限大,但設備的容量是有限的 ),所以說要用較多資源者(這裡就是指bandwidth了)要多付出一點代價並不是太離譜的事(但要付多少錢就很難說了 ),以我個人觀點除非單純只租ATU-R和last mile才有可能作到電路費單一費率(或是自備ATU-R時不另收電路費),但相對的因為ISP要負責的local loop部份就變多了(而且可能會變成ISP須要co-locate DSLAM在telecomm機房,換句話說就是ISP自己管local loop ,但實體電路通常還是得跟telecomm租,所以要付給telecomm的$$也會變多),勢必會反應在ISP向user收的service fee中(BTW,跟前面一樣,要付多少錢同樣很難說),跟telecomm直接向user收電路費恐怕也不會有太大的差別,只是可能比較便於ISP推大上傳頻寬的service(比較不會受制於telecomm業者),而且user端的upload就是ISP的download,對ISP而言因為一般trunk都是對稱的,用來服務XDSL之類的user時其download的利用率本來就偏低,開放大上傳頻寬的service甚至可以當成是廢物利用....


PS:除非CHT把目前ADSL用的G.DMT換掉(包括ATU-R和DSLAM,甚至後端的ATM backbone也得跟著調整,這恐怕不是小工程 ),不然upload頂多也只有768kbit/sec而以,所以大家短時間內也不太可能upload有大於此數的service...另外以ftp為例(實測值,沒有很精確的分析),upload的traffic大概是download的1/20,所以8M/256k實在是有點說不過去...

【正方1】
若上傳頻寬夠,且寬頻普及的話,以後網路電話搞不好都是有影像的...

目前因台灣普及的ADSL規格,上傳頻寬64K,和幾年前的56K數據機差不多,
所以網路電話、視訊會議的相關軟硬體和產業沒得發展,
就只能靠國外資源,讓外國人先海撈一票。
因上傳頻寬不夠,台灣廠商不敢做相關的軟體或硬體,做了可能會賠錢,
本土市場都沒得玩了,搞外銷只能做代工。

所影響的層面是通訊、網路硬體和軟體產業,
若被別國捷足先登(例:韓國),甚至於影響到台灣的電腦生產大國的地位!!

舉視訊電話只是範例,因為國外有在做了,用的幾乎也都是國外的軟體。
還有很多想都想不到的科技,必須要等到上傳寬頻夠粗且普及之後,台灣才有能力發展出來。

[正方]請反對開放的繼續用56K撥接不就好了. . . .
這樣應該可以了解是什麼感受 ..

沒上傳，哪來的下載
我猜中華電信連這個都不懂，其實是裝傻啦，想從專線裡面賺更多錢

【反方】
我個人認為 64Kbps or 128Kbps 上傳頻寬就夠用了
我每天上網才1~2小時而已
沒必要用到 [SIZE=4][B]512kbps 這麼快[/B][/SIZE]的上傳速度好嗎!!

再說申請大頻寬如果沒用到的話不是很浪費嗎??
你只知道大頻寬
你知不知道大頻寬需要中華電信花很大的成本來建設的嗎??









PS:以上是中華電信的狗在其他論壇說的:corkysm:

【正方】那是不是代表日本人都是浪費者？
4xMbps/3Mbps請問日本人是不是也浪費頻寬？為什麼卻不見日本人有這樣的抱怨？
再者,台灣使用專線的中小企業,是否也會對日本的便宜而有所懷疑台灣的網路價錢跟速度？
其次,中華電信對光纖到府FTTx為什麼只有紙上談兵而沒有實際建設？
最後,台灣網路的費用是國外的爆量超高價格,中華電信為什麼始終隱瞞社會大眾及各大企業？是否會繼續欺騙台灣民眾,相關部會是否有隱瞞實情？