【辯論】是否應該開放更大上傳速度 - 第 2 頁

第 2 頁,共 2 頁 首頁首頁 1 2
顯示結果從第 11 筆 到 19 筆,共計 19 筆
  1. #11
    會員
    註冊日期
    2001-04-22
    討論區文章
    1,749
    【正方1】
    再加一個,這是對華電有好處的理由,可減少華電國際專線的成本喔!

    當上傳頻寬比別國要大時,就代表台灣輸出到其他國家的流量可比對方要多,
    在國際纜線及ISP互連的費用上,才可以對其他互聯的國家或ISP收費,或減少支付對方流量費用。

    因為Hinet上傳不夠大,輸出不夠多,
    所以HiNet才會鎖Giga網站的頻寬,以減少支付Giga流量費用。
    真是本末倒置...

  2. #12
    dsj
    dsj 目前未上線
    會員
    註冊日期
    2001-09-20
    討論區文章
    231
    【正方】
    既然貴公司認為消費者用不到那麼大的上傳
    那麼給我最大上傳又何仿
    反正消費者只用到64K
    其他就算貴公司賺到如何...
    瘋狂的定義是做著相同的事情,卻期待不同的結果!

  3. #13
    會員
    註冊日期
    2001-10-01
    討論區文章
    455
    最初由 奇異果男子 發表
    【反方】
    我個人認為 64Kbps or 128Kbps 上傳頻寬就夠用了
    我每天上網才1~2小時而已
    沒必要用到 512kbps 這麼快的上傳速度好嗎!!

    再說申請大頻寬如果沒用到的話不是很浪費嗎??
    你只知道大頻寬
    你知不知道大頻寬需要中華電信花很大的成本來建設的嗎??

    PS:以上是中華電信的狗在其他論壇說的
    Sorry 不是針對轉貼的人
    沒用到又不是霸住機器和頻寬不放,要是說很浪費成本建設,那是不是限制每天都有在一直講電話的人才有權利辦電話和手機,因為沒用到很浪費成本建設

  4. #14
    火焰炸彈 Nekki Basara 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-03
    討論區文章
    170
    最初由 奇異果男子 發表
    【反方】
    我個人認為 64Kbps or 128Kbps 上傳頻寬就夠用了
    我每天上網才1~2小時而已
    沒必要用到 512kbps 這麼快的上傳速度好嗎!!

    再說申請大頻寬如果沒用到的話不是很浪費嗎??
    你只知道大頻寬
    你知不知道大頻寬需要中華電信花很大的成本來建設的嗎??









    PS:以上是中華電信的狗在其他論壇說的
    不過我覺得中華就是看準一堆用戶平常上網時間沒那麼長
    在3年多前推展ADSL時才會有所謂連線費299~499元....

    加大頻寬其實是演變的趨勢
    中華說真的搞了那麼久了
    從國營變民營(真的嗎?)........也許居於上位只想賺錢
    而沒啥在介意人民需求吧?
    可能要在等個15~20年左右..
    今日こそ動かしてやるぜ!!山を!銀河を!俺の歌を聞け!!

  5. #15
    會員
    註冊日期
    2001-02-27
    討論區文章
    149
    【正方】
    中華電信的新費率竟然拿日韓的費率比較
    而且在媒體大炒新聞,說新費率比日韓便宜。太不要臉了!
    我贊成提高上傳速度向日韓看齊,如果價錢還能低於日韓,
    我就贊成中華電信不開放用戶迴路。

    不過以上都是不可能的事啦!



  6. #16
    CKH
    CKH 目前未上線
    會員
    註冊日期
    2001-03-30
    討論區文章
    131
    【正方】
    請不要以自我為中心!!妳不需要並不代表大家都不需要
    上傳大加速視訊VOIP發展,檔案上傳縮短時間,以及有最快下載沒有最快上傳是無用的,妳下載對方上傳
    一般家庭可以利用上傳做到遠端監控(讓妳出們在外不必煩惱)

  7. #17
    會員
    註冊日期
    2001-09-23
    討論區文章
    41
    【正方】

    在高速的網路..網路色情、盜版等等之類已是無法解決之問題..

    開放高上傳也利於很多的用戶..

    不管今天是用來傳檔也好..視訊也好..網頁也好..等等都是需要高上傳的

    中華以日韓來比價格似乎很好笑..據我朋友所說..日本的網路費..

    是要日幣轉成台幣再除以物價指數才是正確的價錢..要用除以物價指數的價錢

    才能拿來跟台灣的價格作比較

  8. #18
    會員
    註冊日期
    2004-04-24
    討論區文章
    17
    [正方]
    網路的用途不只限於WWW...
    尤其時下流行視訊聊天~
    或者朋友間流傳的短片~
    那一樣不需要用"上載寬頻"!
    黑NET難道要叫所有的用戶都拉條專線???
    只會插開話題來模糊焦點>"<
    騙騙不懂網路的"大"朋友們..

  9. #19
    會員 peter.hi 的大頭照
    註冊日期
    2004-04-01
    討論區文章
    843
    【正方】
    既然反方說不需要那麼大的上傳那開放大上傳又沒差!反正用到的頻寬數都一樣反而又可以節省時間。

類似的主題

  1. 【討論】政府是否應該要出來主導"機上盒"內建在電視機裡面?
    作者:chih_haohung 所在討論版:-- Cable Modem 心 得 交 流 版
    回覆: 52
    最後發表: 2009-03-09, 12:38 PM
  2. 【問題】請大家幫我看一下so-net光纖 數據是否正常 上傳速度令人失望....
    作者:intech233 所在討論版:-- FTTB / FTTC / FTTH 光纖寬頻討論版
    回覆: 6
    最後發表: 2009-01-14, 11:24 AM
  3. 【閒聊】Seed 12M/1M被調降是否應該賠償?
    作者:efete 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 3
    最後發表: 2005-04-12, 06:03 PM
  4. 【閒聊】sonet網路費是否應該改了?
    作者:dokoo 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 6
    最後發表: 2004-06-17, 02:16 AM
  5. 【長久來的疑問】請問SEEDNET連國外是否有單線上傳速度限制??
    作者:hikari 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 0
    最後發表: 2004-06-09, 03:39 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •