【抱怨】中華電信賞了其他ISP悶棍

不知道大家有沒有發現新聞背後的事情
大家要cht降電路費,cht卻把網路費給一起降了
根本就是在修理其他isp

沒關係,反正民營固網和民營ISP倒光只是時間上的問題,等倒光了看看有沒有高官要研究cht到底是什麼樣的怪物

華奠 大概以為他這樣很聰明.....
不過，我們也不是笨蛋啦......

就持續咬著電路費過高的問題不放
要求開放用戶迴路就對了........

的確如此 , ISP 費率不是抗議的重點 , 畢竟多家市場競爭下 , 費率自然會越來越合理

但電路費可是一家獨大 , 且是用大家的錢去建設出來的成果 , 何以可以一家獨大並決定 ADSL電路費率該多少就多少 ??

中華電信以 2M 單一速率降價 26% 表示有很大的降價誠意 , 但其餘速率電路費只降 NT$50 敷衍降一下而已

阿扁說中華電信別賺太多錢
中華電信工會也跑去電信總局抗議其不允許降價讓中華電信背黑鍋
立委更不用說了 , 看到有話題馬上會來插花

我想以後在網路上再抱怨幾年也不會有現在的時機出現
5/1 我會去加入抗議 , 有時間的朋友請撥空參與網路族的抗議 , 讓中華電信有壓力進而推出更合理的速率/費率方案

我看民營ISP 要怎麼接中華電信2M/128
這費率
少賺一些大傷到民營業者
只要中華電信 咬者電路費這塊大餅
我看他營收是年年創新高

所以才說訴求一定要寫清楚"ADSL電路費降價",
而非只說ADSL太貴或是上網太貴..等等,
不然搞的一堆ISP屍橫遍野沒好處......

[QUOTE][i]最初由 p 發表[/i]
[B]我看民營ISP 要怎麼接中華電信2M/128
這費率
少賺一些大傷到民營業者
只要中華電信 咬者電路費這塊大餅
我看他營收是年年創新高 [/B][/QUOTE]

8M的傷害可能會更大:(

其他isp根本就是在成本邊緣死撐..這種經營模式根本就是一面倒
cht今天就算上網收0元也是穩賺,電路方面就被吃死死了..

小弟貼文發表個人看法，還望大家多多指教 :)

個人認為問題費率問題並不是出在中華電信，而是在電信總局。

何以見得呢？大家可以去看看過去調價或調速的相關新聞，每次電信總局總是以國內未達到充分的市場競爭機制為由拒絕大幅調降，拿這個理由來回應所有相關的抗議。

小弟感到不平的是，社會大眾為何要為了固網財團的利益而每月付出相對他國超出數倍的代價？電信總局總是畫一個市場競爭的大餅來欺騙誘惑大家，天曉的要等到民國幾年？我們又為何要花費額外的費用來撫育另外一隻可以和中華電信抗衡的怪物？稍微研究一下市場經濟模式大概都能理解，站在社會大眾公共利益的立場，電總那些所謂的專家提出的論點根本就是不可能的任務，因為這根本就是場不對稱、相差懸殊的市場機制，能在電總說帖的保護傘下獲利的，是財團；而公共利益僅不過是財團繼續擴大獲利過程中的附屬品，兩相比較，公共利益隨著時間軸前進而趨近於零。

面對市場機制下的怪物，以美國來說就是以司法手段來解決，以AT&T為例，美國人選擇分拆，而不是以另外養幾隻怪物來制衡。那樣的說法不切實際，而且罔顧公眾利益。

另外，小弟僅能根據在網路上公開的有限資訊中理解到，中華電信收取的電路費用中以一大部分並不是落入華電自己口袋，而是繳給政府（電總？）來補助其他固網業者！？ 不知道這樣的說法是否正確？請瞭解相關情形的前輩指點一下。上面的說法若是正確的，那就大大的增加電路費用收取的不合理和不正當性。

因此小弟的認為，整個費率過高的重點在於ADSL電路費，而不在於網路使用費，這是不合理的重點所在。電路費如能調低或免收，整個網路費用看起來將合理許多。

小弟反對以低價開放用戶迴路給財團。開放用戶迴路之後只代表你的錢不再只有華電獨吞，而有其他財團出來爭搶，真能回饋到用戶本身是何時？天曉的！！很多人認為開放用戶迴路將造成當年大哥大開放造成激烈的市場競爭重演，小弟認為不然，固網市場和行通市場有著本質上的不同，不可相提並論，直接對應，更何況開放用戶迴路相對應於行通市場中的是【用戶號碼可攜式服務】，至今未開放（有一說是即將開放），以此觀之，開放用戶迴路只是財團能不勞而獲、一魚好幾吃（語音、數據通信）的說帖，並不能造成市場機轉的活化。

小弟強烈反對財團不勞而獲撿便宜，華電豐富的資源是以其前身電信局的建設為基礎發展而來，當然要直接而有效的回饋給全體國人，而不是與財團私相授受，少數人分贓，全體國民買單。小弟主張中華電信應在做好財務規劃後立即調降電路費至一百元以下或免收，立即回饋。

當然，電總那個所謂審議小組裡那些影子財團親衛隊是絕對不會同意的，因為這個電信大餅實在是太大了，大到一般人看不清楚，財團撿一個小屑屑給你，大餅自己收進口袋。慎思明辨，千萬不要被賣了還幫人家數鈔票找錢。

拒絕被財團利用操弄！！
強烈反對財團不勞而獲撿便宜！！反對低價開放用戶迴路！！
要求直接回饋∼電路費調低或免收！！

SONY不太可能倒，它是全世界數一數二的大財團
SO-NET在香港日本都有網路公司
同樣是SO-NET，台灣的卻是最貴的
可見不是成本的問題，是在賺暴利，難怪獎品大方送
中華電信降，SO-NET一定馬上跟著降

GIGA也不太可能倒，GIGA算是台灣網路的重要骨幹
持有的線路總頻寬，不亞於中華電信

中華電信只是在傳統固網上佔優勢而已

[QUOTE][i]最初由 Lukasa 發表[/i]
[B]小弟貼文發表個人看法，還望大家多多指教 :)

個人認為問題費率問題並不是出在中華電信，而是在電信總局。

何以見得呢？大家可以去看看過去調價或調速的相關新聞，每次電信總局總是以國內未達到充分的市場競爭機制為由拒絕大幅調降，拿這個理由來回應所有相關的抗議。 [/B][/QUOTE]

對丫對丫!
應該要廢除電總審議制度,調降費用不必審,調漲費用電總再審即可!
電總沒去審各家ISP的網路費,ADSL上網包一年1千元,電總不必審,卻要審電路費!!

電信總局不應去限制別人怎降價,而干預市場機制!
也就是電信總局已經違反公平交易法了!

頻寬比較粗,ISP收費貴一點是合理的,

但電路費又與頻寬粗細無關,
512/64和3M/512K還不是用一樣的電話線?
還不是用一樣的Modem? 幹嘛頻寬粗電路也跟著貴?