[url]http://w.sq88.com/soft/zcm/vs/atozvirus.rar[/url]
病毒包
注意:這個壓縮檔案最多只能解壓縮一層,
也就是說只能解壓一次,第一次解壓是安全的。但假如再對解壓出來的檔案
再次解壓的話,後果自負!!! 裡面具體有多少個病毒眾說紛云
3500個以上才勉強及格吧?
可列印頁面
[url]http://w.sq88.com/soft/zcm/vs/atozvirus.rar[/url]
病毒包
注意:這個壓縮檔案最多只能解壓縮一層,
也就是說只能解壓一次,第一次解壓是安全的。但假如再對解壓出來的檔案
再次解壓的話,後果自負!!! 裡面具體有多少個病毒眾說紛云
3500個以上才勉強及格吧?
Norton 2004, 底下如圖
[IMG]http://netcity6.web.hinet.net/userdata/kwanyu/virus.jpg[/IMG]
哈!!!
我有潔癖.........
不會容忍有病毒在電腦內.......
即使隔離,我也會趕出去:D
[url]http://housecall.antivirus.com/housecall/start_corp.asp[/url]
[url]http://security.symantec.com/ssc/home.asp?j=1&langid=tw&plfid=23&pkj=UCLTSNNJGKIZTFKPNNU[/url]
線上掃毒蠻好的,即使自己有防毒軟體;也可以檢查自己是否已遭受入侵!!!
要不要寄一份給賽門鐵克更新病毒碼?
先隔離再上傳給他們..
奇怪?!
我用4.5.0.49 病毒碼86123
解壓第一層厚掃描結果:
檔案數:1511
壓縮檔:755
已知病毒:542
病毒實體:728
怎麼差這麼多?!
我也是使用KAV 狀況跟你一樣 所以覺得很疑惑
我記得沒錯的話, KAV好像對壓縮檔有些bug
詳情如下:
[url]http://forums.useice.com/cgi-bin/ikonboard.cgi?s=3f9f32972121ffff;act=ST;f=1;t=159[/url]
[QUOTE][i]最初由 ㄚ一 發表[/i]
[B]奇怪?!
我用4.5.0.49 病毒碼86123
解壓第一層厚掃描結果:
檔案數:1511
壓縮檔:755
已知病毒:542
病毒實體:728
怎麼差這麼多?! [/B][/QUOTE]
4.5.0.95+x-file的病毒庫
檔案數:1511
壓縮檔:755
已知病毒:547
病毒實體:733
看來是對壓縮檔的BUG沒錯
全部解開他大概可以查出三千多個吧 但不敢這樣做
據說KAV 5.0有修正這問題 可以查出三千多個
不過是英文的 等有中文化再來用吧
這個在很多論壇都有人測試過........
因為每個防毒軟體對壓縮檔的層數定義不一樣,所以結果有差......
掃出最多的印象中好像是Norton AntiVirus 2004....
自己的是F-secure 5.52,掃瞄檔案數很準確...結果是:
[img]http://home.pchome.com.tw/home/simonpanda/pczone/F-secure.jpg[/img]
朋友KAV 5beta,檔案數怪怪的,層數認定問題...沒什麼差,結果是
[img]http://home.pchome.com.tw/service/hardlike/nsvbb3/kav5.jpg[/img]
解壓縮沒關係啊,這樣才能測試你的防毒軟體強不強.....能不能擋住病毒,若是死了,那正好,可以換另一套了.....
目前使用Symantec AntiVirus CE 9.0.338a
結果如圖:
承上篇,我把防護功能調到最強(解壓時先抓到兩隻),並且把壓縮層數調到最高(10層),結果還是一樣...
Symantec AntiVirus CE 8.1.0.821則抓到3541個!!
McAfee VirusScan Enterprise 7.0.0抓到3520個!!
看過最多的應是KV2004,有人說可到4000個!?
底下這張也蠻多的:
[img]http://bbs.51soft.com/attachments/ZVuT_Untitled-1%20copy.jpg[/img]
防毒軟體:Trend PC-Cillin 2004
病毒碼:858
掃描到的病毒數:3509
[IMG]http://home.pchome.com.tw/cool/shisin/scanvirus.JPG[/IMG]
有時候要比的是防範新病毒的機率是否會較好,而不是比能抓多少已知的病毒。
數字有時候不能代表一切,且每個防毒軟體對定義的病毒數量可能會不一致。
[QUOTE][i]最初由 琥珀 發表[/i]
[B]有時候要比的是防範新病毒的機率是否會較好,而不是比能抓多少已知的病毒。
數字有時候不能代表一切,且每個防毒軟體對定義的病毒數量可能會不一致。 [/B][/QUOTE]
所以大家一定要慎選防毒軟體,有好的掃毒引擎偵測技術,才能防範未知的病毒,而不是光靠病毒碼遠水救近火~
舉個例,著名的Ultimate Boot CD救援光碟,內有掃毒程式F-prot,當然連開機都進不去OS了,光靠這CD在DOS模式下掃毒,F-prot靠的就是他強勁的掃毒引擎,即使用的是舊的病毒碼,一樣能偵測新病毒....
KAV 5.0.74beta
跟上面那一位 也是用KAV的有點出入 :confused:
[IMG]http://student.thu.edu.tw/~s894315/pic/kas.jpg[/IMG]