【警告】東森CABLE用戶附裝裝電話者

由於東森線路問題，電話接通率相當低，帳單內有由東森附加插撥與語音信箱，欲加裝者請小心帳單內容。強烈不建議加裝CABLE MODEM電話或新裝東森CABLE MODEM及該廠牌產品。


語音信箱就是讓您的電話不通時，撥入者可留言之利器。:D

玩過中華電信後的下一目標『東森』 :D

試撥專線小弟電話 02-5587-2097

目前電話是裝西陵答錄機，如果能撥通留言者，請留言者留下大名電話以便寄送贈品。

因中華電信設定問題,造成中華電信市話於晚上不容易打給東森CABLE附裝裝電話者
如用其他系統 台哥大 遠傳 和信都沒問題

[QUOTE][i]最初由 rosannahong 發表[/i]
[B]因中華電信設定問題,造成中華電信市話於晚上不容易打給東森CABLE附裝裝電話者
如用其他系統 台哥大 遠傳 和信都沒問題 [/B][/QUOTE]

很標準的東森電信內部客戶問與答答法，太感謝有人出聲！

因中華航空超賣機位問題，造成台灣旅客於白天上不了飛機
如用其他航空公司 日航 長榮 國泰都沒問題 　:D

東森超賣也有理，自創認證又說是交通部電信總局規定，東森理由最多！

【一起來爆料】揭穿東森認證制度的謊言
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=108784[/url]

信不信由你
不同系統互相借接多少會為了自己的利益而設一些限制

[QUOTE][i]最初由 rosannahong 發表[/i]
[B]信不信由你
不同系統互相借接多少會為了自己的利益而設一些限制 [/B][/QUOTE]

東森自己也是這樣說，東森也不打量自己有幾斤重，找台灣鐵路管理局(民眾財產)入股，沒有真正的投資建設，就想賺錢！門號賣超出了，就出現陰謀論點！

這與高速公路車多時卻怪給駕駛人把車開上路，有何差異！

還是呼籲！使用CABLE MODEM者！不要裝設CABLE MODEM電話，換裝成 ADSL 保證不會有：
1.電話不通.
2.下雨訊號不良( 東森之前常講的是有線電視業者問題).
3.其他系統打不進來.
4. [SIZE=4]斷線要由用戶自己申告，斷線二天以上，並書面申請才可退該次斷線的費用，是由用戶自己申告喔！用戶最好是天天拿起電話來聽聽看有沒有不通！:D [/SIZE]

[QUOTE][i]最初由 TAIWAN 發表[/i]
[B]東森自己也是這樣說，東森也不打量自己有幾斤重，找台灣鐵路管理局(民眾財產)入股，沒有真正的投資建設，就想賺錢！門號賣超出了，就出現陰謀論點！

這與高速公路車多時卻怪給駕駛人把車開上路，有何差異！[/B][/QUOTE]

前一陣子Spxxq的徐r也為了在他家和office撥007不通而痛批政府大無為(未施壓要CHT開放last mile),重點是這些民營業者都半斤八兩,空有數百億資金卻不作基礎建設(主要就是last mile),只想柿子挑軟的吃(專作長途和國際,說穿了就是特大號的第二類業者,只是第二類業者須要這麼多股本嗎??),再來怪其它業者在界接時動手腳使接通率偏低,要是其user base夠大(前題正是要有自己的last mile),只怕別人也不敢動手腳吧??況且一般user根本看不到CDR,除非是類似ISDN等outband signal的trunk有可能在D channel透過SS7看到擁塞發生的位置,不然永遠都是各說各話罷了...

[QUOTE][B]
還是呼籲！使用CABLE MODEM者！不要裝設CABLE MODEM電話，換裝成 ADSL 保證不會有：
1.電話不通.
2.下雨訊號不良( 東森之前常講的是有線電視業者問題).[/B][/QUOTE]

記得我還在東X關係企業混時曾有國內某業者(D-xxxk)要找敝公司買cable router,當初其打的算盤是以其CPE配合Clxxx-net的VoIP solution搞VoIP on cable提供固網業者作為last mile甚至配合獨立的系統台自行跨入固網市場,我就問那位先生他知不知道國內兩大cable ISP是哪兩大,他當然知道是哪兩大,再來我就問他覺得這兩大混得好嗎,他搖搖頭,我就問他知不知道為何混不好,他又搖搖頭,我就告訴他cable ISP混不好主要有兩個原因,一是聯外頻寬成本(或說整體營運成本)的關係,二是雙向cable品質無法掌握以至於user base無法打開(相對的第一項營運成本就壓不下來),以兩大ISP及其相關的系統業者都無法做好雙向cable的品質控制了,更不要說是其它獨立業者了,更何況user對上網和固網的期望值是不同的,停電時不能上網是理所當然的(除非自備UPS),但停電時電話跟著不通時待會就有人要問候其祖宗八代了,更不要說是因為雙向cable不良造成電話不通---不要告訴我其VoIP on cable只有downlink走cable,uplink還得dialup出去:) :)....BTW,EXT從來也不敢讓user將其cable phone當成家裡的the only phone,了不起只能當the second phone罷了:) :) ,但這跟其它第二類業者提供的節費電話又有何不同??

[QUOTE][B]
3.其他系統打不進來.
4. [SIZE=4]斷線要由用戶自己申告，斷線二天以上，並書面申請才可退該次斷線的費用，是由用戶自己申告喔！用戶最好是天天拿起電話來聽聽看有沒有不通！:D [/SIZE] [/B][/QUOTE]

以我個人觀點其實1和3問題的根源都是這些民營業者自己的心態造成的,根本怨不得別人;) ;)

wangcm　大哥果然是業內人士 ;)

但 D-LINx 在大陸被 T-LINK 給打的敗退回台灣這一段 ......... :D 畢竟很多網路設備廠商都在大陸OEM了，這點 wangcm 大哥應該很瞭解，530-TX網卡由FOB KEELUNG US$6降到 US$0.95 :D

其實東森用這種理由說穿了，就是在家使用1000M網卡，對ISP卻申請 512K ADSL，還要怪 ISP 網路速度不夠快，讓其他的都進不來出去去，不是一樣道理嗎！ :D

[QUOTE][i]最初由 TAIWAN 發表[/i]
[B]wangcm　大哥果然是業內人士 ;)[/B][/QUOTE]

好說好說,不過我只是一個小小的technican,not business man,但不代表我不清楚那些business man在搞什麼飛機,而且老實說我並不討厭真正的business man,但我痛恨那些只想拿technican當恍子搞錢的business man....以下恕刪

[QUOTE][B]
其實東森用這種理由說穿了，就是在家使用1000M網卡，對ISP卻申請 512K ADSL，還要怪 ISP 網路速度不夠快，讓其他的都進不來出去去，不是一樣道理嗎！ :D [/B][/QUOTE]

其實那三家民營固網都半斤八兩....telecomm對接其實跟ISP的peering類似,只不過多了拆帳的須求而且沒有類似TWIX等所謂"公正第三人"讓所有業者有平等互聯的平台(或許DGT應該出面建一個??),再加上telecomm是circuit switch跟datacomm的packet switch不同會受到實體port數目的限制,一旦voice path中有任何一段壅塞的話user只會收到busy或reorder(BTW,reorder就包括很多種可能了,只是一般user根本分不清busy和reorder有何不同:) :) ,白話說就是沒有類似tcp/ip中traceroute之類的tool:) ),以至於永遠都是各說各話,如果有所謂"公正第三人"的話或許會比較容易釐清壅塞的原因,但即便是真的發生在與其界接時CHT端,CHT也未必有義務為此調整其架構以解決此一問題---因為對CHT而言此類traffic可能是賠錢貨(尤其是往大部份在民營固網下的free dialup ISP的traffic,其實這類free ISP說穿了大部份是民營固網不想投入市話市場,卻又想從CHT拆市話界接費的工具罷了),以正常的商業原則而言哪有擴充設備加速自身虧損的道理??就算民營固網願意負擔peering時CHT端的initial fee(包含CHT交換機所須的trunk port),CHT也不見得願意接受....但只要民營固網有一定的user base,情況就未必如此了,因為此類traffic對雙方可能都是有利而且有必要的,正如小ISP與大ISP互聯時小ISP通常只有乖乖付錢的份,但雙方規模相當時情況就不是如此了,不是嗎??

[QUOTE][i]最初由 wangcm 發表[/i]
[B]
其實那三家民營固網都半斤八兩....telecomm對接其實跟ISP的peering類似,只不過多了拆帳的須求而且沒有類似TWIX等所謂"公正第三人"讓所有業者有平等互聯的平台(或許DGT應該出面建一個??),再加上telecomm是circuit switch跟datacomm的packet switch不同會受到實體port數目的限制,一旦voice path中有任何一段壅塞的話user只會收到busy或reorder(BTW,reorder就包括很多種可能了,只是一般user根本分不清busy和reorder有何不同:) :) ,白話說就是沒有類似tcp/ip中traceroute之類的tool:) ),以至於永遠都是各說各話,如果有所謂"公正第三人"的話或許會比較容易釐清壅塞的原因,但即便是真的發生在與其界接時CHT端,CHT也未必有義務為此調整其架構以解決此一問題---因為對CHT而言此類traffic可能是賠錢貨(尤其是往大部份在民營固網下的free dialup ISP的traffic,其實這類free ISP說穿了大部份是民營固網不想投入市話市場,卻又想從CHT拆市話界接費的工具罷了),以正常的商業原則而言哪有擴充設備加速自身虧損的道理??就算民營固網願意負擔peering時CHT端的initial fee(包含CHT交換機所須的trunk port),CHT也不見得願意接受....但只要民營固網有一定的user base,情況就未必如此了,因為此類traffic對雙方可能都是有利而且有必要的,正如小ISP與大ISP互聯時小ISP通常只有乖乖付錢的份,但雙方規模相當時情況就不是如此了,不是嗎?? [/B][/QUOTE]

差個花 ... 關於界接費的事情也有所一說 參考參考... CHT 當時為阻擾民營固網市話發展, 制定超高界接費. 原來的如意算盤是你小我大, 從民營固網打給CHT的市話一定比要多, 超高的界接費直接影響民營固網經營市話的成本. 結果民營固網反用free ISP 這招反制, 讓CHT的市話用戶狂撥民營固網, 讓民營固網大賺界接費. dailup ISP 用戶的每分鐘成本低於界接費, 你就知道 ISP free 這種怪現象哪來的嘞... CHT 只好就用限port數的方式停損, 導致 CHT 撥入各民營固網困難. 這些怪現象還是由於各家商業考量角力. 界接費若無商業考量, 就直接由cost 計算的話哪來這些怪現象. 一個公正單位是需要的, 國家如果認同固網為民生必須產業, 就需要有管制調節的能力, 訂定合理界接費, 要求並監控互連之品質. 不能因為產業開放就放牛吃草.
...wheel

[QUOTE][i]最初由 wheel 發表[/i]
[B]差個花 ... 關於界接費的事情也有所一說 參考參考... CHT 當時為阻擾民營固網市話發展, 制定超高界接費. 原來的如意算盤是你小我大, 從民營固網打給CHT的市話一定比要多, 超高的界接費直接影響民營固網經營市話的成本. 結果民營固網反用free ISP 這招反制, 讓CHT的市話用戶狂撥民營固網, 讓民營固網大賺界接費. dailup ISP 用戶的每分鐘成本低於界接費, 你就知道 ISP free 這種怪現象哪來的嘞... CHT 只好就用限port數的方式停損, 導致 CHT 撥入各民營固網困難. 這些怪現象還是由於各家商業考量角力. 界接費若無商業考量, 就直接由cost 計算的話哪來這些怪現象. 一個公正單位是需要的, 國家如果認同固網為民生必須產業, 就需要有管制調節的能力, 訂定合理界接費, 要求並監控互連之品質. 不能因為產業開放就放牛吃草.
...wheel [/B][/QUOTE]

吾兄此言差矣:) :) ....CHT根本不須要用接續費阻止其它業者進入市話市場,光市話基礎建設的成本就夠嗆的了,因為小弟我之前混的地方其營業項目一部份正是幫這些民營固網做基礎建設(說穿了就是挖馬路埋管佈銅纜或光纜外加電信機房建置,不過只做前置作業部份,實際施工是交給下包做),從前置作業的路線規劃開挖許可申請到與居民及相關單位開協調會,實際施工時的發包與監工驗收,其成本每公尺是以新台幣數千圓計的,再加上市話TDM交換機的採購成本每port也是以新台幣數千圓計的,難怪那些民營固網壓根不想進入市話市場只想在國際長途上撈錢,因為就business man的觀點市話極低的貢獻度(甚至可能是負貢獻度)當然是能不碰就不碰了,或許這就是當初取得執照時對其資本及門號建置流程設有高門檻的原因,只不過這些業者似乎都忘了其社會責任....
至於free ISP也不是國內首創,事實上國外許多ISP正是以此模式營運,不過通常ISP和dialup user通常在同一telecomm之下,不至於出現user撥越多,telecomm就虧越多的狀況,BTW,當初東X為了單向cable要建dialup機房買RAS時我還大力反對,因為以我的觀點那些東東遲早會變成科技垃圾(如果雙向cable推的好的話;) ),而且對"純"ISP而言(指沒有telecomm support的ISP),dialup機房其實是很花錢的(光供user dialin的PRI每路每個月租金就得NT$5xxx了,而以一般標準一路PRI只能提供2??個user使用,再多就得加線了,還不包括initial fee及後續的maintenance/operation fee,不像雙向cable或許initial fee高了些,但後續的maintenance/operation fee會比dialup機房低),以現在的狀況來看或許我是錯了,因為那些科技垃圾可能都轉成free ISP和VoIP gateway了(也就是01x之類的IDD,但有些telecomm的01x不見得是走VoIP),以我個人觀點用VoIP賺錢沒啥不對,但以free ISP向其它telecomm業者撈錢(尤其是接續費高於其它業者實際上從user端收到的錢時,說穿了就是損人利己 ;) ),未免就有點說不過去了....

[QUOTE][i]最初由 TAIWAN 發表[/i]
[B]wangcm　大哥果然是業內人士 ;)

但 D-LINx 在大陸被 T-LINK 給打的敗退回台灣這一段 ......... :D 畢竟很多網路設備廠商都在大陸OEM了，這點 wangcm 大哥應該很瞭解，530-TX網卡由FOB KEELUNG US$6降到 US$0.95 :D

其實東森用這種理由說穿了，就是在家使用1000M網卡，對ISP卻申請 512K ADSL，還要怪 ISP 網路速度不夠快，讓其他的都進不來出去去，不是一樣道理嗎！ :D [/B][/QUOTE]

繼DLINX之後,友旺最近也被大陸廠商打到不行撤退了,專做廉價品要品質幾乎不可能,要價格,大陸當地的工廠拼的比你更凶,台灣的廠商真的沒搞清楚去大陸到底要幹麻,居然跟LOCAL的工廠拼價錢,又沒有政治人脈,根本就是自殺.

東森的寬頻從很久之前就不太能用了,不過因為算起來比ADSL便宜,還是很多人撐著用,要不然客服電話不是撥不通,就是撥通也解決不了問題,這樣要怎麼用呢?

我自己的看法,ISP的水準在中華電信之下的,通通都不需要考慮.東森是其中之一.

[QUOTE][i]最初由 cheerx 發表[/i]
[B]繼DLINX之後,友旺最近也被大陸廠商打到不行撤退了,專做廉價品要品質幾乎不可能,要價格,大陸當地的工廠拼的比你更凶,台灣的廠商真的沒搞清楚去大陸到底要幹麻,居然跟LOCAL的工廠拼價錢,又沒有政治人脈,根本就是自殺.[/B][/QUOTE]

小弟以前在東X關係企業時理論上的leader(當然不是實際上的leader,因為他根本管不動我;) )正有異曲同工之妙,竟然以為能賣光絲(optical fiber本體)給對岸的光纜廠賺價差:D :D ....BTW,小弟不賣user端的設備,對台灣這些D-xxxk之流其實並不清楚,但總覺得這年頭IT vendor離user真正的須求真是越來越遠了(或說與現實嚴重脫節,例如前面我提的D-xxxk要搞VoIP on cable亦或是CXT現在要搞的MXD:D :D ),既有的設備早以足以滿足絕大部份user的須求,又變不出新花樣,只好大玩cost down的把戲,殊不知如此一來只會造成惡性循環罷了...

以下恕刪...

峰哥

其實這中間就是這些自稱台灣大廠的駐大陸人員道德素質的問題了！

小弟年前有幾個案子，一個月才只要20K的網卡，當然在這些大廠眼堣p弟是沒資格與他們上市上櫃這些上流人士接觸，一片報US$12.1。

但在電腦展小弟以BUYER身份隨大陸團進出(小弟是拿台灣身份證Y開頭的標準台北盆地出生)，交換名片後，您可曾想過1個月後就有這些自稱台灣大廠的駐大陸人員來電約見面，但拿的卻是私人的名片！

與台灣這邊業內前輩請教後，媽的！竟然是先前那些上流人士！

喂！老子在台灣要見你們就被你們下屬擋下來，老子本來就不算什麼東西，但你們好歹也都是台灣人，而且是領上市上櫃公司薪水，而且整個公司又不是你的，我心在想，你才算什麼東東，見老子，可以！老子收了名片就去倒水打QQ虧妹妹去了！叫採購部與他們這些上流人士談，連中午便當都不給吃！

想一想領人薪水做自己私務，這種人可靠嗎？

其實所謂的LOCAL工廠也是台灣這邊開的啦！賺錢入私人口袋，賠錢掛公司帳！

長城寬帶夠大吧！D-LINK都不進去還來求救喔！

每次想到那次到竹科某上市上櫃公司大門還被警衛喊『司機！車不能停那邊！』
對啦！320在竹科都有司機開啦！:mad:


wangcm　大哥 可能還沒進入核心，所以以技術掛帥在某些公司是不適用的！
在資方眼堨u有股價！在勞方眼堨u有獎金！:D