【求助】有人用過 P4-2.8E 的CPU 嗎

[QUOTE][i]最初由 senliou 發表[/i]
[B]我說 Barton 指令集 [b]"象徵性的跑一下"[/b] , 絕對不是空穴來風的
爛到爆 .... .\"/.凸
跟 486 時代的 CPU 沒兩樣 , 3DNOW ! 閹割的太嚴重了

甚麼鳥 [b]燙死哈胃[/b] 說那甚麼鳥話 ...凸....
[b]"SSE3 並不是必須的 , 對效能並沒有太大的提升"[/b]

看......凸...

除了 3DNOW! , HT [b]"閹割性指令集"[/b] 之外 ....
有甚麼指令集是可以[b]提升效能[/b]的

CPU 工作負擔越重 , 當然速度就越慢 ...

如果是伺服器電腦那當然不需要甚麼指令集
但是個人電腦對多煤體處理的需求較大 , 指令集處理的好壞當然就相對的重要

[/B][/QUOTE]

看來兄是CISC派的……

不過小弟其實蠻欣賞RISC的說

不過Prescott的確是比Northwood多512k L2 Cache
但是效能並沒能快多少
或許是因為在目前Socket478 NetBurst架構下
沒辦法發揮其所長吧！？

[QUOTE]我說 Barton 指令集 [b]"象徵性的跑一下"[/b] [/QUOTE]
看不太懂...何謂象徵性的跑一下?
CPU對指令集應該只有支援和不支援的差別吧??
[quote]那當然 ....
如果你在 Bios 裡關閉 HT 的話 ...
所有指令集強制跑完 , 效能當然也就被脫累 ....

完美的 Prescott P4 , 不開 HT 的話指令集乖乖跑完 ...[/quote]
關閉HT跑指令集速度比較慢?
下面那一句跟上面的有差別嗎:confused:
Bios 裡關閉 HT 所有指令集強制跑完 vs 不開 HT 的話指令集乖乖跑完
[quote]除了 3DNOW! , HT "閹割性指令集" 之外 ....[/quote]
HT是指HyperThreading?那不是指令集吧?

[QUOTE][i]最初由 senliou 發表[/i]
[B]我說 Barton 指令集 [b]"象徵性的跑一下"[/b] , 絕對不是空穴來風的
爛到爆 .... .\"/.凸
跟 486 時代的 CPU 沒兩樣 , 3DNOW ! 閹割的太嚴重了
Prescott 比 Northwood 多 512k L2 快取 ...
但是效能並沒有任何提升 ....

[/B][/QUOTE]

可是在Super pi的測試成績方面，有比"C"系列的優異許多...

現在市面上的Pentium 4 2.8E GHz多為C0 stepping，熱量不小
新的D0 Stepping約在4月底會推出，熱量以降了不少
故要入手2.8E等D0 Stepping的比較好些...

我想等 FSB533 版本的 Prescott 2.8G 出來，據了解推出的價格大約會是落在5xxx元左右。

不過[url=http://www.thg.com.tw/cpu/04q1/040308/prescott-02.html]聽說[/url]這一款好像沒HyperThreading，真是兩難啊！

[QUOTE][i]最初由 Ivan Lin 發表[/i]
[B]我想等 FSB533 版本的 Prescott 2.8G 出來，據了解推出的價格大約會是落在5xxx元左右。

不過[url=http://www.thg.com.tw/cpu/04q1/040308/prescott-02.html]聽說[/url]這一款好像沒HyperThreading，真是兩難啊！ [/B][/QUOTE]
呵，想換CPU了，不過告訴你一個壞消息，可能845PE不能裝
:D 換MB吧....:D
[url]http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7D8&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=5419&CorSpd=ALL[/url]

不過小弟聽到的剛好相反耶，據了解部分MB廠以在修改BIOS以支援 Prescott ，只是耗電量89W（P4 3.06G 耗電也只有81.8W）不知Asus P4PE 撐不撐的下去.. @_@"

大概看了一下 THG ，Prescott 效能不彰的主因應該是由於管線階數（31階）又大幅增加了！
加大L2 Cache的主因是在分支預測錯誤時，能增加重取資料以繼續運作的比率。

那為什麼要增加管線階數呢？這樣才方便拉高時脈，提昇賣相！ :D

[QUOTE][i]最初由 lenbo 發表[/i]
[B]看來兄是CISC派的……

不過小弟其實蠻欣賞RISC的說

不過Prescott的確是比Northwood多512k L2 Cache
但是效能並沒能快多少
或許是因為在目前Socket478 NetBurst架構下
沒辦法發揮其所長吧！？ [/B][/QUOTE]

小弟知識淺薄 , 剛剛用 Google 搜尋了一下 CISC/RISC ...

RISC 大略是只沒有[B]指令集解譯器[/B]的處理器架構 ..
CISC 是必須透過[B]指令集解譯器[/B]的處理器架構 ..

Pentium 出現後 , 486 架構的處理器消失了 ...
個人電腦市場幾乎沒有 RISC 的處理器了

目前還沒有任何 CISC 可以快過 RISC 處理器 ..
[b]多煤體指令集越多 , 越脫垮效能是無庸至疑的 [/b]

更何況多煤體指令集的需求越來越大
從 P3 到 P4 就增加了 144 道多煤體相關指令集
從 Willamette , Northwood 到 Prescott
又增加了若干多煤體指令
P4 不斷更改核心 , 加大快取 , 效能確實始終無多大提升 ...
效能網站又一再偏坦 Athlon , 無視於 P4 在多煤體指令的精進
逼到[b]英呆爾[/b]只好拜 "[b]宋七粒+3D腦[/b]" 為師
搞 HT 技術 ...

到如今 , 多媒體指令成為個人電腦處理器必要配備時 ...
要提升效能極其容易 ...
略過一些指令不跑 , 效能隨便也增加個 20% ~ 40%
1833 甚至可以當 2500+ 來賣 ...
如果是 RISC 處理器的話 , 1833 何止當 2500+ 賣 , 要當 3000+ 都可以喔 ~

Prescoot 不願意在效能方面提升 , 反而讓它跑完 SSE3 來脫慢效能
[b]英呆爾[/b] 讓它負起對消費者洗腦的任務 ..

""Cache 其實很便宜 , 英呆爾不多加一點進去是因為不想破壞處理器架構""
""加快取並不會讓效能提升多少""

然後就可以在將來的 P5 , 堂而皇之的又將 L2 縮水 ....
重來 P4 的技兩 ....

你在說什麼啊？錯誤百出，如果對微處理器架構不懂，也不需要鬼扯啊！ :confused: :confused: :confused:

[QUOTE][i]最初由 senliou 發表[/i]
[B]小弟知識淺薄 , 剛剛用 Google 搜尋了一下 CISC/RISC ...

RISC 大略是只沒有[B]指令集解譯器[/B]的處理器架構 ..
CISC 是必須透過[B]指令集解譯器[/B]的處理器架構 ..

Pentium 出現後 , 486 架構的處理器消失了 ...
個人電腦市場幾乎沒有 RISC 的處理器了

目前還沒有任何 CISC 可以快過 RISC 處理器 ..
[b]多煤體指令集越多 , 越脫垮效能是無庸至疑的 [/b]

更何況多煤體指令集的需求越來越大
從 P3 到 P4 就增加了 144 道多煤體相關指令集
從 Willamette , Northwood 到 Prescott
又增加了若干多煤體指令
P4 不斷更改核心 , 加大快取 , 效能確實始終無多大提升 ...
效能網站又一再偏坦 Athlon , 無視於 P4 在多煤體指令的精進
逼到[b]英呆爾[/b]只好拜 "[b]宋七粒+3D腦[/b]" 為師
搞 HT 技術 ...

到如今 , 多媒體指令成為個人電腦處理器必要配備時 ...
要提升效能極其容易 ...
略過一些指令不跑 , 效能隨便也增加個 20% ~ 40%
1833 甚至可以當 2500+ 來賣 ...
如果是 RISC 處理器的話 , 1833 何止當 2500+ 賣 , 要當 3000+ 都可以喔 ~

Prescoot 不願意在效能方面提升 , 反而讓它跑完 SSE3 來脫慢效能
[b]英呆爾[/b] 讓它負起對消費者洗腦的任務 ..

""Cache 其實很便宜 , 英呆爾不多加一點進去是因為不想破壞處理器架構""
""加快取並不會讓效能提升多少""

然後就可以在將來的 P5 , 堂而皇之的又將 L2 縮水 ....
重來 P4 的技兩 .... [/B][/QUOTE]