【轉貼】男性女性都要注意

男性女性都要注意...
希望大家備而不用...
某英國學校的防身手冊
這是某人初到英國讀書時，校方給每人的防身手冊，短短的幾字，認真的想一想， 還真的有他的道理。

1.回到家門之前準備好開門的鎖匙，不要站在門口才來找鎖匙。
2.開車送朋友回家，要等朋友進了家門才好離去。
3.平常在身上一定要備有各金額的零錢（硬幣）。
4.發生不幸時，一定要鎮定，記得對方的特徵。
5.女性朋友要常備著保險套，發生不幸時，要求對方使用。
6.行車時，一定要把車門反鎖。停車熄火熄燈後，留在車內稍作觀察片刻再開車 門出來，將值錢的東西放在看不見的地方。
7.皮夾內放有自己的名字及親友名字、電話的小卡片。
8.開兩個以上的銀行戶口，平常只帶放零用錢（出門夠用就好）的提款卡。
希望能把意外降到最低，若不幸發生了意外，也盡可能將傷害減到最少。
*******************************************************

1.進出電梯注意同乘者是否面露邪惡、不按樓層，儘量站在控制鈕的地方，一旦被攻擊，立即用手拍打每層樓按鈕，此時，電梯會在每個樓層停下來，同時對外大喊「失火了！」不要徒手跟歹徒搏鬥。
2.如果與人合租雅房，必須約法三章，不得隨意將鑰匙交給其他朋友，免出入複雜。
3.晚上出門儘量拿件外套，將皮包套住，避免被搶劫。
4.一旦發現被跟蹤時，可以用腳踢或用皮包拍打路邊停車，觸發報器響聲，引起別人注意。
5.搭計程車時，注意前座有沒有斜靠下，以防藏有他人。
6.開車族，上車前注意週遭有沒有人，上車後第一個動作是按下門鎖，以防有人 突然開門而入；停車時，千萬不要把家裡電話寫在車窗前，避免有人故意叫你移車時行歹。
7.為防假車禍真搶劫，碰到車禍，千萬不要馬上出來，最好先冷靜觀察對方是否有好幾人或來者不善，最好馬上開走， 同時猛按喇叭，引起旁人的注意。
8.停車時，如果有他車跟著，停妥後，不要馬上出來，等對方 先車走遠後，以防被劫持。
9.單身到公共場所喝東西，如果沒有喝完就去上廁所或離開打電話，後就最好不要再喝了，以免中間被下藥。
10.晚歸時，應走燈光明亮的街道，或是逆向行走，以便掌握路況；上樓時，先按門鈴請家人下樓接，以免歹徒躲在樓梯間。

我覺得這一句很好笑
5.女性朋友要常備著保險套，發生不幸時，要求對方使用。
其實說實在是不錯拉...
但是第一當你給了保險套後是否意味你同意對方的行為
第二當你將保險套給他後你要繼續掙扎還是????漠漠的接受還是????不管你是掙扎或什麼不覺很尷尬嗎?
甚至因為你攜帶保險套可能造成一種引入性犯罪
這句話充滿矛盾....

[QUOTE][i]最初由 dominic 發表[/i]
[B]我覺得這一句很好笑
5.女性朋友要常備著保險套，發生不幸時，要求對方使用。
其實說實在是不錯拉...
但是第一當你給了保險套後是否意味你同意對方的行為
第二當你將保險套給他後你要繼續掙扎還是????漠漠的接受還是????不管你是掙扎或什麼不覺很尷尬嗎?
甚至因為你攜帶保險套可能造成一種引入性犯罪
這句話充滿矛盾.... [/B][/QUOTE]

...一點都不好笑...
這不是同意對方的行為，而是在最糟的情況下所能保有最低限度的自我防護，
.................無言....

[QUOTE][i]最初由 leolee 發表[/i]
[B]...一點都不好笑...
這不是同意對方的行為，而是在最糟的情況下所能保有最低限度的自我防護，
.................無言.... [/B][/QUOTE]

問題是個人認知下自我保護下造成的結果可能是現實的挫敗
1.因為保險套..精液導致不會留在體內將來定罪可能造成困難
2.因為法律因素下..你一個人攜帶保險套是可能造成別人犯罪原因的可能..而更可能對方也能因為你的要求對方戴保險套已經漠認對方行為
3.感同身受~~請你先想一想...當你是女性時~你要求對方後~你該如何自居..這一點就是我以感同身受後想出來的

我已經說過
其實說實在是不錯拉...
表示我對這個其實有默許的意思

但是身為一個組織發表文章應該以大眾利益去考量..而且謹慎並不是隨便編出幾個字讓人有所謂顧忌

1.要舉證並不一定非要體液才行，下陰部位採集的皮屑毛髮皆可檢測DNA
2.為什麼別人犯罪會是因為自己隨身攜帶保險套？你是把保險套別在胸口招搖過市嗎？『不拼死抵抗』並不代表同意，難道非要咬舌自盡才算是明顯的表態？
3.我就是感同身受才會跟你在網路上啦咧，我有姊姊、我有妹妹、我也有女性朋友，所以我不是沒想過這種事，以前我也和女友討論過...當反抗不成最後唯一保護自己的只剩下保險套時，你要不要這層保護？
我跟她說一定要，既然沒有辦法保存尊嚴至少在身體上要盡最大的努力保護，防止性病、防止懷孕，避免其他的傷害。
沒有人願意發生這種事，但假如發生了這是最後的一道防線。

[QUOTE][i]最初由 leolee 發表[/i]
[B]1.要舉證並不一定非要體液才行，下陰部位採集的皮屑毛髮皆可檢測DNA
2.為什麼別人犯罪會是因為自己隨身攜帶保險套？你是把保險套別在胸口招搖過市嗎？『不拼死抵抗』並不代表同意，難道非要咬舌自盡才算是明顯的表態？
3.我就是感同身受才會跟你在網路上啦咧，我有姊姊、我有妹妹、我也有女性朋友，所以我不是沒想過這種事，以前我也和女友討論過...當反抗不成最後唯一保護自己的只剩下保險套時，你要不要這層保護？
我跟她說一定要，既然沒有辦法保存尊嚴至少在身體上要盡最大的努力保護，防止性病、防止懷孕，避免其他的傷害。
沒有人願意發生這種事，但假如發生了這是最後的一道防線。 [/B][/QUOTE]

1.當然不一定要有精液..但是精液是最關鍵的物品..如果沒有精液在未來判刑下定罪的程度可能輕重不同..純就對方律師能力..
2.就法律程度下的同不同意並不是你心理想說不要就是不要...法律程度上的更為嚴謹..當然更因為這是英國的文件並不可以以台灣法律置之。
就某種程度下性侵犯未必一定性交..然則你提供了保險套是否給對方一個藉口實行這個性交之可能..我是以法律來看..不是以你們心中認知對方壓著我代表一定要性交過程..

當然沒有人願意發生這種事..但也沒人願意發生這種事後加害者利用法律漏洞去脫罪跟導致下一位受害者又出現

身為一個組織文件並沒有告知對方當按照他們手冊去做的各種可能影響就是不對的

我並不是跟你討論要求戴保險套對不對..而是一個官方文件如此草率

強迫口交性侵案未趁機咬一口讓他變無罪
高院質疑有機會咬傷對方下體卻未做有違常理論述引發法界議論被害決上訴
[url]http://news.yam.com/tdn/focus/news/200403/A0803013.html[/url]

還有,之前有人強吻便利商店女店員的新聞,判決時說"親吻,是一種國際禮儀"不算猥褻...

不管事實如何..看新聞報導法官的判決時,感覺有時會出乎常人的意料之外..
以此看來,第五點是有爭議..