你還可以繼續使用Windows 98嗎？
John Sheesley•陳奭璁 2004/03/05
雖然微軟希望你趕快換掉電腦中的Windows 98作業系統，不過若你仔細推敲一下，或許Windows 98還真的很好用。
微軟會逐漸淡出Windows 98支援，但這不見得意味你就必須跟著淡出。本文將探討為何你還可繼續使用Windows 98的理由。
為何我還要繼續用這個舊版本？
就定義而言，Windows 98已經五歲了，以電腦世界的標準，這的確是垂垂老矣，後續推出的包括Windows Me、Windows 2000 Professional與Windows XP。連最新版的Longhorn目前也都已經開始浮上檯面。
就財務觀點來看，微軟當然希望你將所有的工作站都升級為Windows XP專業版。但繼續沿用Windows 98其實還有一些好處，舉例如下：
軟體升級成本
硬體升級成本
應用相容性
硬體相容性
訓練議題
一般支援議題
軟體升級成本
通常決定留用Windows 98而不願升級的主因是升級成本問題。比爾蓋茲畢竟不是Linus Torvalds，所以你自然得付費才能升級Windows 98。
升級費用高低因人而異。若你跟微軟沒有授權協議，你必須一台台進行升級，以目前價格大約是每台從Windows 98升級至Windows XP的價格為175美元。在目前IT預算普遍吃緊的情況下，這筆錢或許還能有更好的用途。
硬體升級成本
除了單純的軟體成本外，升級Windows 98也可能得讓你花上一筆不小的硬體投資。Windows XP專業版投資的最低需求是233-MHz Pentium II電腦，64 MB記憶體與1.5GB閒置硬碟空間。雖然Windows XP在這種配置下的確可以啟動，但實際上卻沒多大用途。你至少必須準備450MHz處理器搭配256MB記憶體才行。雖然現今新款電腦的配備絕不只如此，但你公司內的工作站卻極可能只符合XP的最低需求。
另外，考慮一下Windows 98的最低建議：486處理器搭配24 MB記憶體與400MB閒置硬碟空間。如此一來，本來一台跑不太動XP的工作站在Windows 98卻游刃有餘。即使以XP的最低需求標準，也足夠Windows 98跑得嚇嚇叫。
硬體升級如硬碟或記憶體價格雖然持續下滑中，但跟軟體升級成本一樣的是，每個零件加起來就很貴了。把你需要安裝硬體升級的時間加一加，還有貴公司內部工作站的總數，這可是一筆為數不小的成本，但性能改善卻只比Windows 98好一點。
應用相容性
微軟在Windows 2000專業版與Windows XP中都加入應用相容精靈程式(Application Compatibility Wizard)協助老舊應用也可繼續執行。不過，很多舊程式(尤其是用在DOS環境者)其實還是無法在Windows 2000與XP上執行。
即使有些Windows程式也會出現問題，許多應用設定精靈一開始安裝前會先檢查Windows版本，若是舊應用，它可能不懂Windows 2000或Windows XP是什麼，於是該應用就會判定版本錯誤而導致安裝失敗。若應用相容精靈無法修正安裝精靈的問題，你又無法取得該應用的新版，那你就進退兩難了。
許多心的應用無法在舊版作業系統上執行，如Windows 95。Windows 98甚至是SE比較沒有這種問題，雖然未來新版應用要支援Windows 98的機會越來越低，那你或許可以這樣想：若使用者真的需要新應用，且無法用Windows 98來跑，那你可能就需要換一台電腦了，到時有可免費獲得新版Windows XP。
硬體相容問題
微軟目前已經不要求硬體廠商要製造Windows 98驅動程式，因此廠商未來不再寫支援Windows 98驅動程式藉以降低開發成本也是很自然的事。不過由於Windows 98有龐大的用戶基礎，製造商未來還是會繼續推出新的98驅動程式來支持此一族群。
你的最大硬體相容問題不會是新硬體支不支援Windows 98，若是進行升級時，你的問題會發生在新OS是否能與既有硬體相容的問題。
Windows XP對硬體的支援比Windows NT Workstation來得好，但它的驅動程式還是沒有Windows 98來得多。我曾寫過如何找到一些非XP的驅動程式來支援XP，但若是連NT或2000驅動程式也無法與某些裝置相容，你唯一的可行之道就是汰舊換新了。
教育訓練問題
由於Windows 98已經問世五年，使用者多半已經老馬識途，他們應該知道常用的選單選擇，遇到問題也可能會自己做些初步的故障排除。
若是你使用XP的Luna介面，對於已經用慣98五年的用戶來說，一開始可能會不太習慣。即使你改成傳統介面，它的排列方式還是跟Windows 98有些不同，你還是得花時間作一些基礎的教育訓練工作。
一般支援問題
不僅用戶對Windows 98感到輕鬆自在，說不定你也是如此。雖然Windows XP整體上比Windows 98穩定許多，但這麼多年下來你應該很熟悉怎麼讓舊版OS可乖乖在工作站上平順執行。你知道哪裡該注意，怎麼做軟硬體搭配最不會出錯，甚至還做了一些Windows 98第三方支援程式的投資。
若是進行升級，你等於多加了一道複雜度，你不僅必須克服新OS具有的一些古怪特性，還必須瞭解OS對於特定硬體的反應動作。有時候繼續支援現有可以運作的東西，遠比投資更新更複雜的升級來得方便又便宜。若是升級新硬體，你必須花錢花時間來進行升級，並回應新的支援問題，你同時也少了原本對於舊版OS支援的熟悉度。
沒壞就別急著換
「沒壞」這兩個字很難跟脆弱如Windows 98這樣的作業系統聯想在一起，它的穩定度跟Windows 2000或 XP都沒得比，版本也比人家老舊，若同時拿來與新版作業系統做比較，甚至跟Linux相比，Windows 98都不是對手。Windows 98的年代絕對已經過去了。
但在商業環境中，事情不必然是這麼黑白分明，你只需要問問自己三個：
我的用戶在Windows 98系統上是否還依然有生產力？
我的應用都能在Windows 98上執行嗎？
目前用戶使用的硬體是否還會持續用上一陣子？
若是以上答案皆是，你可以不用忙著升級Windows 98。你可等到下一次購買新硬體與應用後，再同時引進新的作業系統即可。
http://taiwan.cnet.com/enterprise/te...0087942,00.htm
 |
回覆時引用此文章
書籤