這我就想不通了,為何不大力推廣Cable,像美國一樣,幹麼要用一面倒向ADSL然後讓中華牽著鼻子走?最初由 sNw 發表
第四台的普及率差遠了...
當初想申請雙向還沒有全區都有,現在連單向都停掉了
然後還有ADSL競爭,感覺Cable快沒有優勢了...
如果有便宜的cable,誰願意用貴貴的ADSL!
這我就想不通了,為何不大力推廣Cable,像美國一樣,幹麼要用一面倒向ADSL然後讓中華牽著鼻子走?最初由 sNw 發表
第四台的普及率差遠了...
當初想申請雙向還沒有全區都有,現在連單向都停掉了
然後還有ADSL競爭,感覺Cable快沒有優勢了...
如果有便宜的cable,誰願意用貴貴的ADSL!
若大家都用cable那中華電信就沒那麼多錢給政府啦.......最初由 lichai 發表
這我就想不通了,為何不大力推廣Cable,像美國一樣,幹麼要用一面倒向ADSL然後讓中華牽著鼻子走?
如果有便宜的cable,誰願意用貴貴的ADSL!
要是你是執政者會怎麼想.....
業者自己無心經營,身為用戶又能如何...最初由 lichai 發表
這我就想不通了,為何不大力推廣Cable,像美國一樣,幹麼要用一面倒向ADSL然後讓中華牽著鼻子走?
只有單向能用的區域,光撥接費用就虧死了
所以只能轉投ADSL的懷怉...
說的對!既然不同速率使用的設備都是相同的最初由 coolbrother 發表
尤其電路費用應該單一化,而不是根據速率有不同的收費!
並不是 3M/512K 的電路是鍍金的,而512K/64K 是銅的。
那電路費也應該採單一費率比較說的過去
==
真不曉得CHT是以什麼理由來對不同速率的ADSL收取不同價格的電路費
用偉大的政策阻撓業者,以培養ADSL用戶。最初由 江湖賣藥的 發表
若大家都用cable那中華電信就沒那麼多錢給政府啦.......
要是你是執政者會怎麼想.....
民營業者想當『二房東』
中華電信卻是『乞丐趕廟公』
土匪搶了利用全國百姓的錢建立的電信網路,還敢批評人,真是百步笑五十部
小弟是覺得..其實大家網友介意的就是上網費(ISP費用+線路費)以及連線速度,中華電信最該死的就是是遲遲不開放更高速率以及更合理的價格,怕專線市場會受到打壓,採購了一大堆濫設備卻要叫廣大使用者幫它們買單!!服務態度又差,出了問題只會東推西推!!頻寬建設不夠不建設猛掛TP來敷衍消費者!使用者付費我同意,可是當使用者是盤子黑錢我就很介意了!所以用戶迴路應該提早開放給民營業者"承租"而用戶迴路監督權則應讓一個無官方政治背景也財團背景的機構監管!!維持機構的收入則應從用戶迴路承租的門數去跟ISP收取一個合理的回饋以維持機構運作!!以防止政(政府)與商(黑心財團)去對這個機構施壓作假!!
應該改收電路管理單一費用,收個固定的價錢..最初由 coolbrother 發表
尤其電路費用應該單一化,而不是根據速率有不同的收費!
並不是 3M/512K 的電路是鍍金的,而512K/64K 是銅的。
然後再逐步向上開放速率..不然依現在越高速率收越多
相信到最後會有一個收費的瓶頸的..
人生不一定要追求夢想... 夢想成真的那刻你只是會換來之後更多的失落...
真正奇怪哩,工會憑什麼談?要談也是中華電信來談。
書籤