那種CHIP封裝方式不知道能跑多快..??? XDXD...
(瞬間看到了586 + PII Slot...???? XDXD)
C3的架構本來就不是拿來尬效能的....
那種CHIP封裝方式不知道能跑多快..??? XDXD...
(瞬間看到了586 + PII Slot...???? XDXD)
C3的架構本來就不是拿來尬效能的....
有同感..最初由 lenbo 發表
1.對岸的新聞也是聽聽就好了……不時常聽到白爛的報導說
2.是不是真的把P3幹掉了,我覺得非常值得商確!
PCB版還含了一顆ALTERA的晶片不曉得是要用來做什麼的?!不過應該跟控制系統脫不了關係,小弟猜想這顆CPU應該是用在工業級的電腦中來控制機器吧!?那又如何去比較出與目前X86等級CPU之間的效能差異呢?
再說看DIE的封裝方式
實在不覺得頻率能跑多高?!
雖然我們自己的C3也沒好到哪裡去
不過應該比毛澤東110強吧……
PQFP..不是386/486在用的封裝嗎|||
PC #1
Intel Core i7 2700K / Kingbox 8GB *2 DDR3-1333 / ASUS P8Z77-I Deluxe / Sparkle Geforce 570
OCZ Vertex 4 *2 RAID-0/ Hitachi 7K3000 2TB / Dell U2311 *2 + Samsung 172X / Silverstone SG08
NB #1
Macbook Air
Intel Core i5-2557M / 4GB DDR3 / Intel HD3000 / 128GB SSD
非也.這是倒因為果!最初由 cappella 發表
嗯!!
要想 賺錢 當然要先能賣
要想賣 當然要先有實體
要有實體 當然要先能 做的出來
很多實體只是能力的展示而已!
他們的說法是"同時脈下SPEC2000分數比P3高"最初由 lenbo 發表
是不是真的把P3幹掉了,我覺得非常值得商確!
PCB版還含了一顆ALTERA的晶片不曉得是要用來做什麼的?
再說看DIE的封裝方式
實在不覺得頻率能跑多高?!
不過現在好像在200MHz~300MHz之間而已...
我也很好奇那顆ALTERA晶片是幹麻的@@
不過他們說龍芯的應用範圍還是以Desktop為目標
我今天還看到什麼"效能媲美P4"的說法
搞半天是"如果計畫能如期在2004完成,就能達到P4 1GHz的效能"
= =
"還是零分。"
"為什麼!!"
"太俗了..."
是指把P!!!降速到200~300MHz嗎?最初由 s900221 發表
他們的說法是"同時脈下SPEC2000分數比P3高"
不過現在好像在200MHz~300MHz之間而已...
我也很好奇那顆ALTERA晶片是幹麻的@@
不過他們說龍芯的應用範圍還是以Desktop為目標
我今天還看到什麼"效能媲美P4"的說法
搞半天是"如果計畫能如期在2004完成,就能達到P4 1GHz的效能"
= =
"還是零分。"
"為什麼!!"
"太俗了..."
他們腦袋不曉得在想什麼
不過那種DIE的封裝方式
能跑得上300MHz我覺得還有待商確說……
想著我可以做噱頭: Performance 與 P!!! 媲美阿.最初由 lenbo 發表
是指把P!!!降速到200~300MHz嗎?
他們腦袋不曉得在想什麼
看.. C3 都不敢說與 P!!! 媲美, 我這個毛主席 999 竟然可以..
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
大陸新聞的講法,
對於好的東東都會習慣性的"誇大"...
要習慣一下..
雖然對岸的IC設計有一定水準,但晶圓廠大多還是揀剩的...
所以,對於需要較高晶圓製程的CPU,會有一定的限制。
但對於一些解碼、控制晶片,就可以發揮大量生產降低成本的效果。
它是CPU嗎?我怎麼看它像我們學校用的防寫卡?做研究就做研究,沒事去想到什麼毛澤東、井
崗山幹麻?大陸的科學家真的有點兒怪怪的。
書籤