【閒聊】中華為何不降價？

[lichai]

其實中華內部都有很多降價方案，例如中華手機市話算網內互打、若有申請ADSL的話，市內電話通話費免費、ADSL電路費大幅調降等…，但電總都不同意，美其名是怕扼殺民營業者生存空間，怕未來若中華獨大後，會任意哄抬價格。但實際上是怕政府的收入減少。對中華的員工來說，降不降價都沒差，公司多賺100億、少賺100億，員工薪水都一樣。可是對政府來說就不同，政府每年說歲入相對就少了。
我不看好民營化，因為政府仍是最大股東，降價等於是讓國家收入減少。反正最後被罵是中華電信不會是政府。若政府不干預，我實在想不出來為何中華不大幅降價，一方面可以一舉把所有業者擊倒，另一方面又不會像現在被民眾罵得臭頭。對民眾來說，只要價錢便宜管他公營民營。就算市場上最後只剩中華一家獨大又如何？只要價錢比現在便宜就可以了。

不過政府和財團之間的利害關係不是我們升斗小民能了解的。

[apline]

我個人認為中華電信不降價的阻力不在於政府
而在於財團
若中華電信降價，那麼財團獲利空間將會縮小
這是他們所不樂見的
所以他們會透過立委來對交通部施壓

[october]

最初由 apline 發表
我個人認為中華電信不降價的阻力不在於政府
而在於財團
若中華電信降價，那麼財團獲利空間將會縮小
這是他們所不樂見的
所以他們會透過立委來對交通部施壓

說的好,不如逆向思考
將電路收回由電總管理並訂立租金
民營化的華信與其他固網平行為承租戶
華信的眾多客戶等於已經讓他偷跑幾百公尺
日後若輸了客源只是證明不得人心
公平應該建立在起跑點上,尤其是官方作莊
學校不是教我們齊頭式平等是錯誤的嗎?(非要把教育部理論派扯進來,誰叫政府壞榜樣)
花同樣的錢為何建設總要落後開發中的國家呢?
如果是政治因素,是否要發動全民罷選來讓全世界知道
台灣政客皆是扶不起的阿斗,更證明是一盤散沙
軟.爛.餿.腐.廢
一事無成,倒退如流....
軍事上,台灣表態純自衛無侵略心
其他的不可以一同心態
國際上失去競爭力國家死去一大半
網路是先進國家的競爭推手
誰先搶到媒體先機曝光率越高越受注目(就像政客選舉前一樣)
如果能整合平等或獨立競爭如先進國家一樣
台灣或許會"大躍進",(諷刺台灣,挖西蕃薯仔)
台灣做的到嗎?

[jshj0314]

樓主說得很有道理,我贊成!

[LordVader]

還有降價或開放電路租用，
工會福利退休金等就可能因營收減少而被擠壓。
所以勞方資方都不樂於降價......

今天華奠的主要股東還是政府，
電路要不要開放、或如何取得較大降價空間，
不是政府（資方）有權決定嗎？
奠總開的「不開放電路出租就不准降價」條件，
不過是給華奠個下台階掩人耳目，
反正總有人要扮黑臉好唱雙簧，是吧？

[viapro]

電信費率是要經電信總局核可才可降價
我們應該向電信總局施壓才對
總統大選是抗議的最好機會電信費率是要經電信總局核可才可降價

[robocat]

最初由 apline 發表
我個人認為中華電信不降價的阻力不在於政府
而在於財團
若中華電信降價，那麼財團獲利空間將會縮小
這是他們所不樂見的
所以他們會透過立委來對交通部施壓

但政府也確實從中華電信那拿了一筆不少的營收
為了滿足政府的營收要求，就算沒有財團的因素，中華也不可能降多少

[dahone_Hsueh]

最初由 viapro 發表
電信費率是要經電信總局核可才可降價
我們應該向電信總局施壓才對
總統大選是抗議的最好機會電信費率是要經電信總局核可才可降價

我想在總統大選中，這樣的話題無法引起公眾注意吧，
你沒看到目前媒體吵的還不是什麼統獨、新憲法、公投，
真正民生問題有誰關心，這些政治人物什麼時候關心過台灣網路科技的發展，
看看人家韓國是用政府的力量全力推動寬頻，
看看人家日本付費網站的影音產品多是動輒一千多k流量的影片，
那個黑channel還在搞什麼300k影片！

說到公投，既然這麼熱門，大家應該來發起一個公投，
讓華奠取消電路費、逼奠總規定低價網路費！

[cwl5858]

最初由 dahone_Hsueh 發表
我想在總統大選中，這樣的話題無法引起公眾注意吧，
你沒看到目前媒體吵的還不是什麼統獨、新憲法、公投，
真正民生問題有誰關心，這些政治人物什麼時候關心過台灣網路科技的發展，
看看人家韓國是用政府的力量全力推動寬頻，
看看人家日本付費網站的影音產品多是動輒一千多k流量的影片，
那個黑channel還在搞什麼300k影片！

說到公投，既然這麼熱門，大家應該來發起一個公投，
讓華奠取消電路費、逼奠總規定低價網路費！

讓華奠取消電路費、逼奠總規定低價網路費！--跟日本一樣50元（日幣）

ｉｓｐ部分則掙卓一下1.5/512---400元...意思意思