-
【新聞】國家政策影響寬頻上網普及率
國家政策影響寬頻上網普及率
--------------------------------------------------------------------------------
相較於美國，加拿大平均寬頻費用較高，且國民所得較低，而其家戶寬頻連網普及率卻是美國的兩倍。根據Gartner Dataquest的分析，價格因素並不是影響寬頻上網普及率的重點，真正的關鍵在於政府的政策。
--------------------------------------------------------------------------------
(2003/9/19)
根據Gartner Dataquest的報告，目前北美的家戶連網普及率為60%。雖然平均而言加拿大寬頻費用較高，且其國民所得亦比美國低，加拿大目前家戶寬頻連網比率已達三分之一，而在美國則僅達15%。是故，所得與使用價格並非採用寬頻連網的主要考量因素。
家中是否有子女是影響其使用寬頻的意願的一大主因，在加拿大，家中成員有十八歲以下者，有四分之三是採用寬頻連網，而美國同樣情況的家戶中寬頻連網比率亦達47%。
此外，寬頻採用還是存在著城鄉差距，北美的都會地區家戶有61%已使用寬頻上網，而在非都會區的寬頻連網普及率為50%。而據調查，大部分的用戶是撥接上網的速度過慢而換用寬頻。值得注意的是，目前已有部分新用戶不申請撥接帳號，直接選用寬頻連網。
而為何美國的寬頻普及率低於加拿大? 根據Gartner Dataquest的分析，價格因素並不是影響的重點，最主要的關鍵乃是在於政府的政策。加拿大政府將推廣寬頻列為施政重點，並解除不必要的管制，使產業自由化競爭。反觀美國的諸多管制措施，造成業者經營上處處掣肘。由此可見，國家政策在網際網路發展過程中影響的重大及深遠。
資料來源： Gartner Dataquest
-
我覺得在台灣便錢還是一個重要的因素
當然政府的推廣也是寬頻普及的原因之一
-
個人還是認為價格比較重要，
想當年會馬上換寬頻，
還不是因為每個月的撥接費1000多元，
這還是節省的狀況下。
只要寬頻費在300元以下，
普及率馬上到達50%以上
-
國家政策也影響寬頻上網費率
[url=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=109923]【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球[/url]
[quote][color=#FF0000]日本和南韓所以大幅領先，是因為業者競爭激烈。
日韓兩國政府鼓勵使用寬頻，要求電信公司低價提供電路給網路服務業者。[/color][/quote]
若價格能更低廉，吸引更多用戶，
對於提升寬頻上網率不是更相得益彰？
價格砍一半，94年底就能600萬寬頻上網不用等96年啦！
-
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]國家政策也影響寬頻上網費率
[url=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=109923]【新聞】寬頻普及率 南韓冠全球[/url]
若價格能更低廉，吸引更多用戶，
對於提升寬頻上網率不是更相得益彰？
價格砍一半，94年底就能600萬寬頻上網不用等96年啦！ [/B][/QUOTE]
太夢幻了啦,明年總統大選前可以搞到這樣的話,小弟就投阿扁一票.
-
-
政策是會有影響的。
還記得以前政府喊出的幾百萬人上網人口目標嗎?
在那次口號之後，才有了 adsl 64/64 的推出，不到半年，馬上進化到 512/64 的速度。
後來，沒有新的政策出現了，所以，就沒再進步了。
:(
-
我這半年左右所探知家中有小學生的家庭
每月撥接上網費用平均約300∼400元（電話費算不準）
如果現在寬頻（含ADSL及CABLE）降價一半
或許1年內達到600萬用戶不無可能
只是1年內暴增之客戶,ISP要瞬間增加不少設備及人事包袱
這些財力物力可能連政府也無力
算是政府及ISP對"開出的支票"做分期付款吧
以投資成本計算
人頭成長數倍毛利和現在一樣誰要做？
增加的費用可能讓ISP倒台
整合小的ISP和嚴格管理ISP經營規範應該是更重要的事吧
例如東森體系下的CABLE網路數年來變更過數次名字網路執照還能用？
還是固網也搞2房東？
如果只是認負責人,公司法不就大亂
題外話,發個牢騷
-
反正大概也脫不了現在的比例，黑net搶走7~8成用戶，
黑net的問題會大的多:D
也不可能電路降價後一夕之間衝出400萬的成長，
ISP該怎麼搞、如何量力而為就是他們的本事了。
畢竟開公司就是要客戶上門啊！
若真的有這種大利多放出來那些ISP絕對不會坐以待斃，
了不起就是少賺些用戶。
那些打腫臉衝胖子唯利是圖的ISP也會被用戶所唾棄。
若說避免某些業者蓄意吸金造成業務經營危機等等的而減緩降價，
似乎也太矯枉過正。
目前ISP的狀況就是電路費太高昂所以得在網路費上降價掙扎，
除了過去56K撥接時期曾經惡性倒閉的白象事業，
沒有ISP關門讓用戶權益過份受損的吧！
就像APOL，起碼仲琦也把它賣給東森，也是延續下來了。
若要想著怎麼幫業者賺錢不賠錢、市場整合，
這可不全是政府的責任吧！
好歹當年開放計時制ADSL、廢除高租低裝低租高裝，
民營ISP率先網路費降價用戶激增也沒見到哪家ISP就這麼完蛋的，
何況若是大幅調降電路費。
目前台灣ISP的市場堪稱「健全」
（扣除掉黑net靠自家華奠搞成一家絕對獨大的情況），
還沒到需要政府積極介入管理各ISP經營的情況吧！
倒是高昂的電路費該介入降降價......
若ADSL電路費沒有大幅降價可能，局面就是這樣，
也甭談啥用戶激增後ISP管理的問題了......
