RAID 功能

[ET.]

請問一下,有沒有人接四顆HDD在玩RAID 0,1的?
效率真的提升很多嗎? 跟SCSI有差很多嗎?

四顆HDD大約要12000元~
MB大約5000元~
光這兩個就要不少大洋,小弟我實在沒本錢玩~~

[TIM]

你說的是..0還是1...還是0+1阿??
RAID0是將硬碟合併..優點是硬碟負擔減輕..缺點是資料缺乏保障
RAID1是將硬碟映射..優點是資料有保障..缺點是..需耗用雙倍的空間
RAID0+1是將兩顆硬碟作合併..然後與另外一組作映射...優點是上述.缺點是要花大錢.

[ET.]

最初由 TIM7535
你說的是..0還是1...還是0+1阿??
RAID0是將硬碟合併..優點是硬碟負擔減輕..缺點是資料缺乏保障
RAID1是將硬碟映射..優點是資料有保障..缺點是..需耗用雙倍的空間
RAID0+1是將兩顆硬碟作合併..然後與另外一組作映射...優點是上述.缺點是要花大錢.

我指的是RAID0,然後接4顆HDD...
不管RAID 0 or 1 or 0+1接兩顆HDD的比較多人在用,可接四顆HDD的我就沒聽過了,所以想了解一下.....

[lionel_lo]

最初由 ET.

我指的是RAID0,然後接4顆HDD...
不管RAID 0 or 1 or 0+1接兩顆HDD的比較多人在用,可接四顆HDD的我就沒聽過了,所以想了解一下.....

0+1一定要4科以上才可以玩

[ET.]

最初由 lionel_lo

0+1一定要4科以上才可以玩

^0^ 一時打太順手了,多打了0+1....

[TIM]

挖哩勒...好野人..不愧是有錢人家..照理說..硬碟越多做RAID0..應該效能越好..不過我不是很清楚歐...建議你去找找你準備下手的那個晶片是否支援兩個以上硬碟的RAID0..效能應該多很多..但是與SCSI來說..我認為還是比不過的..因為SCSI兼具穩定與速度..而且多工性能佳..不需要額外的I/O CHIP..而且現在最快的SCSI HD..採用雙通道LVD技術..可以160MB/SEC OR 320MB/SEC來跑..速度可能有拼..但是資料完整性就不要冒險囉~~

[kukus]

目前小弟電腦有建置三種系統
（1）IDE Raid 0
使用PROMISE FASTTRAK 100 硬體陣列
四顆IBMDTLA-30GB,RPM7200
測出每秒最高速約20m 最低速約14m

（2）SCSI Raid 0 軟體陣列
使用ADAPTEC AHA-2940U2W [Ultra 2 Wide SCSI]
四顆 QUANTUM TY18400LW 3.5",18GB,RPM10000
測出每秒最高速約30m 最低速約25m

（3）SCSI Raid 0 軟體陣列
ADAPTEC ASC-19160 [PCI,U160,]
四顆QUANTUM TY36700LW 3.5",36.7GB,RPM10000
測出每秒最高速約35m 最低速約28m

主機板為Supermicro GX晶片組、雙CPU

以上數據給你參考看看，不知會不會太晚

[timas]

TWO CHANNEL 的 IDE Raid 裝兩台和裝四台的效能是差不多的
我是用HPT370
請問 kukus 兄 用什麼軟體測的呢 我也想測一下

[kukus]

TWO CHANNEL 的 IDE Raid 裝兩台和裝四台的效能是差不多的
----------------------------------------------------------
對一般的使用狀況，的確差不了太多（大約差距在3~5m之間）
但是對大量資料傳送或備份就有差距（譬如超過30G）
因為小弟再做影像處理，硬碟速度有非常嚴格要求
每秒最低速低於20M，對我們只有備份暫存作用
至於軟體，是由擷取卡硬體廠商提供，
無卡無法使用，很抱歉！！

不知各位先進，是否有其他軟體可供timas兄使用

[jimmyone63]

最初由 timas
TWO CHANNEL 的 IDE Raid 裝兩台和裝四台的效能是差不多的
我是用HPT370
請問 kukus 兄 用什麼軟體測的呢 我也想測一下

可以請教一下，我想加陣列卡，推薦一下可以嗎？