太棒了! 台灣終於可以跟歐洲比了....
歐洲的資料又給政府與華奠找到藉口了....
可列印頁面
太棒了! 台灣終於可以跟歐洲比了....
歐洲的資料又給政府與華奠找到藉口了....
[QUOTE][i]最初由 kevinst 發表[/i]
[B]有足夠的頻寬...軟體可以充分發揮的...
有很多有創意的頻寬利用多可以實現的...
無奈被中華電信.... [/B][/QUOTE]
目前頂多檔案抓的快,多人互動式的影音還沒出現(娛樂性質的視訊會議)...
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]根據今天公布的一項聯合國報告,
寬頻普及率最高的是南韓,寬頻用戶占總人口百分之廿一,一千零八十萬網路族更有百分之九十四是寬頻上網,南韓多達百分之六、七十的家庭有寬頻上網
其次是香港,寬頻用戶占總人口的百分之十五,兩百四十萬網路族有百分之四十三是寬頻上網。
加拿大排名第三,寬頻用戶占總人口的百分之十一點多,網路族五百六十萬人有一半是寬頻上網。
美國排名第十一,寬頻用戶占總人口的百分之七左右,網路族七千萬人有將近兩千萬人是寬頻上網,普及率略低於排名第十的日本。但日本寬頻服務速度最快,收費最低廉,就連線與下載速度而言是美國的卅五分之一。 [/B][/QUOTE]
很可惜的,由於台灣不是聯合國成員,沒有加入這項調查...連網路也被打壓!
依據TWNIC在2003年7月所做的[url=http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml]台灣地區寬頻網路使用調查報告[/url],我節錄部分內容
台灣12歲以上民眾寬頻使用比例為49.55%,
台灣家庭上網比例為54.40%,
台灣家庭寬頻使用比例為38.91%,
有74.84﹪的民眾使用寬頻。
.....................................
感覺台灣有些數值偏高,但可見台灣會使用網路的人真的愈來愈多
依照這種飽和程度,勢必要有更高級的網路設備,希望政府跟業者加進腳步吧...
[QUOTE][i]最初由 cit0316 發表[/i]
[B]很可惜的,由於台灣不是聯合國成員,沒有加入這項調查...連網路也被打壓!
依據TWNIC在2003年7月所做的[url=http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml]台灣地區寬頻網路使用調查報告[/url],我節錄部分內容
台灣12歲以上民眾寬頻使用比例為49.55%,
台灣家庭上網比例為54.40%,
台灣家庭寬頻使用比例為38.91%,
有74.84﹪的民眾使用寬頻。
.....................................
感覺台灣有些數值偏高,但可見台灣會使用網路的人真的愈來愈多
依照這種飽和程度,勢必要有更高級的網路設備,希望政府跟業者加進腳步吧... [/B][/QUOTE]
還好呀, 連我家退休老爸都用MSN跟在美國的小孩們連絡
我也透過Webcam才能看到我家的小狗
[QUOTE][i]最初由 cit0316 發表[/i]
[B]很可惜的,由於台灣不是聯合國成員,沒有加入這項調查...連網路也被打壓!
依據TWNIC在2003年7月所做的[url=http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml]台灣地區寬頻網路使用調查報告[/url],我節錄部分內容
台灣12歲以上民眾寬頻使用比例為49.55%,
台灣家庭上網比例為54.40%,
台灣家庭寬頻使用比例為38.91%,
有74.84﹪的民眾使用寬頻。
.....................................
感覺台灣有些數值偏高,但可見台灣會使用網路的人真的愈來愈多
依照這種飽和程度,勢必要有更高級的網路設備,希望政府跟業者加進腳步吧... [/B][/QUOTE]
就算入了聯合國、也參與了這次統計又如何?
TWNIC那次的調查只顯示出量但未顯示出質,
用那種512K/64K為大宗的用戶比例去和日韓拼寬頻使用率,
若來個質量總體檢,包含寬頻用戶的平均速率,台灣不知會排第幾;)
聯合國的開銷可不小,他們可缺錢的,
想想台灣加入後會得啥好處吧!
甭提聯合國了。
需求是用戶自我決定的,而不是業者決定用戶應該用多少,
他們所做的是提供服務。若反客為主自以為是認為用戶啥該用、啥沒用,
然後就搞些奇怪速率跟不上潮流的服務,算哪門子的以客為尊?
或許我們也該自我安慰一下,幸好不像歐洲佬曾大力推動ISDN,
一樣是國營壟斷所以台灣ADSL有成長的機會,是吧;)
同樣是國營事業壟斷造成網路速率低落,
若以此認為台灣就有歐洲水準能和歐洲佬平起平坐,
這樣的自我安慰似乎不甚光彩:corkysm:
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B]就算入了聯合國、也參與了這次統計又如何? [/B][/QUOTE]
所以聯合國的調查應該註名"會員國的寬頻普及率"...
[QUOTE][i]最初由 cit0316 發表[/i]
[B]所以聯合國的調查應該註名"會員國的寬頻普及率"... [/B][/QUOTE]
那又如何呢?由哪個國際政治組織、或者國際非官方單位辦理的調查,
不是他們的成員就不能引用他們的資料作為比較?
聯合國會員國與非會員國,還不一樣都在地球上都是人類,
這樣的話有沒有掛上「聯合國的會員國寬頻普及水準調查」有何意義?
或者是因為調查出各會員國的程度有差,
聯合國就能拿出一筆錢協助那些國家,最後世界大同?
又抑是認為某媒體造假隨意捏造國際調查數據?
別再文字上名目上作文章了!!
請參照
[iframe]http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2003/25.html[/iframe]
媒體造假報告數據的疑慮可以解消了吧;)
抱歉之前的回應口氣很差,請多包涵:jocky:
[QUOTE][i]最初由 LordVader 發表[/i]
[B][color]
日本和南韓所以大幅領先,是因為業者競爭激烈。日韓兩國政府鼓勵使用寬頻,要求電信公司低價提供電路給網路服務業者。[/color]
[/B][/QUOTE]
我們的執政團隊~ 立委~ 都在作啥?:corkysm:
[QUOTE][i]最初由 roamwind 發表[/i]
[B]太棒了! 台灣終於可以跟歐洲比了....
歐洲的資料又給政府與華奠找到藉口了.... [/B][/QUOTE]
這樣就滿足了~ 真是的~
我們是亞洲國家 不要拿 歐洲地區比較:circle:
對了,我還有一個問題,那就是美國的ADSL與CM服務的最高速度是多少?有無8M的(跟日本一樣)?因為大家都只在意日韓港中的寬帶的行情,沒去注意北美地區寬帶的行情。