Draytek Vigor 2300 新出firmware 2.5

Draytek Vigor 2300 新出firmware 2.5

[URL=http://www.draytek.com.tw/download/2300.php]Vigor 2300 Firmware 2.5[/URL]

:mad: Upnp還是沒有....豈有此理!!!

[QUOTE][i]最初由 doorqyu 發表[/i]
[B]Draytek Vigor 2300 新出firmware 2.5

[URL=http://www.draytek.com.tw/download/2300.php]Vigor 2300 Firmware 2.5[/URL]

:mad: Upnp還是沒有....豈有此理!!! [/B][/QUOTE]

UPNP不會加入的
我之前問過
因為已經有VPN
再加入UPNP會對機體有大負擔

[QUOTE][i]最初由 robocat 發表[/i]
[B]UPNP不會加入的
我之前問過
因為已經有VPN
再加入UPNP會對機體有大負擔 [/B][/QUOTE]

感覺上是draytek不願化工夫的借口吧!
有支援upnp的閘道/路由器,多數有選項可開啟或關閉upnp功能.
如果沒有使用vpn的時候,相信2300有足夠的能力處理upnp.
暫時upnp對多人同時使用ms messenger(netmeeting?) v6.4或以上的影音功能很重要,
就是利用upnp自動打開相關的port redirection功能(本人並不清楚upnp的運作原理,可能有錯),不應該對2300做成太大的負荷.

[QUOTE][i]最初由 doorqyu 發表[/i]
[B]感覺上是draytek不願化工夫的借口吧!
有支援upnp的閘道/路由器,多數有選項可開啟或關閉upnp功能.
如果沒有使用vpn的時候,相信2300有足夠的能力處理upnp.
暫時upnp對多人同時使用ms messenger(netmeeting?) v6.4或以上的影音功能很重要,
就是利用upnp自動打開相關的port redirection功能(本人並不清楚upnp的運作原理,可能有錯),不應該對2300做成太大的負荷. [/B][/QUOTE]

或許真的是他們的藉口吧:)
畢竟我們都不是這方面的專家
也無法知道是不是真如他們所說的會負荷太大
不過...不曉得硬上2104的韌體可不可行:D

我也是用不到他的VPN
要是三月那時就有2104我也不會買2300了@_@"
反正沒UPNP也沒差，MSN語音用2.5RC1就已經能通了
MTU還可以自己改回1492

對我而言穩定比UPNP還來的重要

沒辦法,VIGOR的主要市場是歐洲,當初VIGOR2300推出的時候主要是要給歐洲市場有許多公司員工回家後還會用VPN連回公司辦公而製造的穩定高速的VPN路由器,結果那一鎮子台灣幾間廠商(尤其說自己是日商那幾間),都不爭氣的出了幾台會熱當機的高速IP分享器,結果玩家級的朋友在沒有其他選擇的情況下都拿2300來當IP SHARE.不過據代理商的說法銷路還是不大,會看廣告去買那些日商品牌和D牌的人還是比較多.

出了2104P後,主要市場就是穩定的家用IP分享器,硬體規格都一樣的情況下,價格硬是降了不少,不過UPNP感覺好像還沒完全訂案,聽幾間廠商都說快被UPNP的規格煩死了.最近幾家廠商主流IP分享器都陸續推出UPNP的新版韌體,不曉得狀況是不是比較確定了.

[QUOTE][i]最初由 robocat 發表[/i]
[B]或許真的是他們的藉口吧:)
畢竟我們都不是這方面的專家
也無法知道是不是真如他們所說的會負荷太大
不過...不曉得硬上2104的韌體可不可行:D

我也是用不到他的VPN
要是三月那時就有2104我也不會買2300了@_@"
反正沒UPNP也沒差，MSN語音用2.5RC1就已經能通了
MTU還可以自己改回1492

對我而言穩定比UPNP還來的重要 [/B][/QUOTE]

也許draytek說的負荷過大,並不是說處理封包的能力, 而是flash太小, 再沒有多餘的flash空間放下upnp的功能. 如果沒有記錯的話, vigor 2300只有2M flash, 4M 記憶體.

我也很想知道vigor 2300可否用2104p的firmware. 但是2104p的lan port都沒有自動MDI/MDIX功能, 似乎和2300的硬體有分別. 至於2300的wan port是realtek的rtl8193x.

代理商那邊我問過,眾志是宣稱兩台都是8M記憶體,也許這是他比較耐操的原因,不過我沒拆開看過.

不過FLASH大小我就不知道了,感覺跟一般國產機相比,他韌體的功能寫的漫多的.我有兩個客戶公司都在50人左右,都用VIGOR2300居然就很穩了.其中一個之前的廠商給他用PCI的04FXP,感覺並不熱,可是硬是會當機,後來我發現是遇到外頭一些類似駭客的動作之後他就當了,後來給客戶換VIGOR2300他還跟我說這台IP分享器怎麼這麼貴,結果現在跑了三個月了,他現在一直跟我稱讚這個昂貴的雜牌還真好用,因為我這個客戶一直以為DLINK和PCI才是台灣的網路大廠牌.

[QUOTE][i]最初由 cheerx 發表[/i]
[B]沒辦法,VIGOR的主要市場是歐洲,當初VIGOR2300推出的時候主要是要給歐洲市場有許多公司員工回家後還會用VPN連回公司辦公而製造的穩定高速的VPN路由器,結果那一鎮子台灣幾間廠商(尤其說自己是日商那幾間),都不爭氣的出了幾台會熱當機的高速IP分享器,結果玩家級的朋友在沒有其他選擇的情況下都拿2300來當IP SHARE.不過據代理商的說法銷路還是不大,會看廣告去買那些日商品牌和D牌的人還是比較多.

出了2104P後,主要市場就是穩定的家用IP分享器,硬體規格都一樣的情況下,價格硬是降了不少,不過UPNP感覺好像還沒完全訂案,聽幾間廠商都說快被UPNP的規格煩死了.最近幾家廠商主流IP分享器都陸續推出UPNP的新版韌體,不曉得狀況是不是比較確定了. [/B][/QUOTE]

是啊! draytek在英國的[URL=http://www.draytek.co.uk/]網站[/URL] , 就有maillist和討論區的支援, 但只有很少人討論有關2300的問題.

2300真的很穩, 我看它沒有過熱當機的情況, 是draytek寫的路由程式相對好, 寫得不好的路由程式在高封包流量下就會當機. 之前用另一台制的的 [URL=http://www.sercomm.com.tw/]sercomm[/URL] , 每次去某一網頁, 路由器就有八成當機.

希望draytek多出一些沒有內建adsl modem的路由器吧.