【求助】是不是所有Slot370的CPU都能架在Slot370的版子上...

我有一塊超久前買的Slot370版子，VIA 693A(恩雅的，神奇吧)的晶片組，當時買時是配P3-800的。
而後來因為那塊不穩定，我去年又買了一塊694晶片組的版子(華碩的)，後來穩定多很多了。
而今天我有買顆Slot370的Celeron 1.3G(0.13製程)的CPU，想用家裡剩餘的零件來組台當家人用的上網機，但CPU插上去後，好像不能開機，不知是不是因為是較舊的693配上較新的Celeron 1.3G的關係，導致不能開機的情況，所以想來請教大家...
如果真的是那關係的話，我可能就要把我舊的那顆P3-800裝回693的爛版子，而新買的Celeron 1.3就只能裝在較新的那塊694上了，但我不太想這樣做。
還有想請問大家，大家覺得P3-800和Celeron-1.3，哪一個會比較強？
我自己是認為P3會較強啦，不知大家覺得如何？

華碩網站上寫說TUV4X是可支援Tualatin核心的CPU
至於較早的693並不支援

P3是比較強沒錯，但是你的P3時脈低了500
那個較強就要看你用在什麼方面了

這些資料可以在其它硬體網站找到

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]我有一塊超久前買的Slot370版子，VIA 693A(恩雅的，神奇吧)的晶片組，當時買時是配P3-800的。
而後來因為那塊不穩定，我去年又買了一塊694晶片組的版子(華碩的)，後來穩定多很多了。
而今天我有買顆Slot370的Celeron 1.3G(0.13製程)的CPU，想用家裡剩餘的零件來組台當家人用的上網機，但CPU插上去後，好像不能開機，不知是不是因為是較舊的693配上較新的Celeron 1.3G的關係，導致不能開機的情況，所以想來請教大家...
如果真的是那關係的話，我可能就要把我舊的那顆P3-800裝回693的爛版子，而新買的Celeron 1.3就只能裝在較新的那塊694上了，但我不太想這樣做。
還有想請問大家，大家覺得P3-800和Celeron-1.3，哪一個會比較強？
我自己是認為P3會較強啦，不知大家覺得如何？ [/B][/QUOTE]
via693要直接支援.13的celeron比較難一點，這張接上轉接座能動作的可能
性也很低，tuv4x可以bios記得更新就好

至於速度自已參考一下下面網址，自已加減相對比較一下，沒有完全相同的
時脈可以參考
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/01q4/011005/duel-03.html

可不可以請問一下什麼是Slot370.....= =?
應該是[COLOR=RED][B]Slot1[/B][/COLOR]才對:)
基本上Celeron 1.3GHz效能上應該會比P3 800好.....(假設P3 800是100FSB的話)
因為條件上都一樣^^
(皆為L2 256KB/100FSB...且Celeron 1.3是Tualatin核心.....)

你說的應是socket 370吧!!因為.13的C1.3G是Tualatin核心,所以你的主機板晶片組693x和694x皆不支援!所以裝上去當然不能開機!!如sliver說的,用轉接卡能work的可能性也很低!!若要用可能要去買新版子了!

[QUOTE][i]最初由 kanako0605 發表[/i]
[B]你說的應是socket 370吧!!因為.13的C1.3G是Tualatin核心,所以你的主機板晶片組693x和694x皆不支援!所以裝上去當然不能開機!!如sliver說的,用轉接卡能work的可能性也很低!!若要用可能要去買新版子了! [/B][/QUOTE]

我的那張華碩的TUV4X應該可以支援吧！
因為買的那時店家是說這塊是為高時脈的Celeron出的喔，所以應該是支援的吧！

[QUOTE][i]最初由 Zuchen 發表[/i]
[B]華碩網站上寫說TUV4X是可支援Tualatin封裝的CPU
至於較早的693並不支援

P3是比較強沒錯，但是你的P3時脈低了500
那個較強就要看你用在什麼方面了

這些資料可以在其它硬體網站找到 [/B][/QUOTE]

我是認為一般文書處理的速度上，1.3的Celeron應該比800的P3還快。
但如影音轉檔的話，P3應該會比Celeron強吧？

大家認為是嗎？

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]我的那張華碩的TUV4X應該可以支援吧！
因為買的那時店家是說這塊是為高時脈的Celeron出的喔，所以應該是支援的吧！ [/B][/QUOTE]

TUV4X為694T晶片組,可支援!!

Intel Celeron procseeor何時有出過Slot1 370的1.3GHz？？？是socket 370才對吧
[url]http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=49&CorSpd=4996&ordType=ALL&SysBusSpd=ALL&PkgType=ALL&btnFOS=Filter+on+selections[/url]

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]我是認為一般文書處理的速度上，1.3的Celeron應該比800的P3還快。
但如影音轉檔的話，P3應該會比Celeron強吧？

大家認為是嗎？ [/B][/QUOTE]我看也不一定
你可以在這裡找到很多CPU對各種軟體的比較圖表
[url]http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q1/030227/cpu_charts-21.html[/url]
大致上[color=sienna](Tualatin) SDR100 Celeron 1.2 GHz[/color]是贏[color=sienna](Coppermine) SDR100 Pentium III E 800 MHz[/color]的

看了這麼多人的提醒，標題還是無法修改的啊.....

Celeron目前的插槽是[COLOR=red]Socket 370[/COLOR]

Slot 1是早期P3在用的(後期用Socket 370)
Socket A(也就是Socket 462)是AMD在用的
Socket 478是P4在用的

沒有Slot 370這種東西.....

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]我是認為一般文書處理的速度上，1.3的Celeron應該比800的P3還快。
但如影音轉檔的話，P3應該會比Celeron強吧？

大家認為是嗎？ [/B][/QUOTE]
您是靠感覺隨便猜猜的吧，你現在只有一種組合方法，自已換之前測試一下
就知道了

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]但如影音轉檔的話，P3應該會比Celeron強吧？
[/B][/QUOTE]
P3跟[b]同核心[/b]Celeron只有兩個差異
1.L2 Cache大小
2.外頻
Coppermine核心P3 L2=256KB,同核心的Celeron是128KB
可是你買的Tualatin核心Celeron L2也是256KB(同核心P3 L2=512KB)
所以跟你那顆P3的差異剩下外頻跟時脈
外頻的差異是前端匯流排頻寬
100MHz理論頻寬=>800MB/s,133MHz理論頻寬=>1066MB/s
同時脈的話確實會因為這一點而效能小輸
...但是你那顆Celeron時脈是P3的162.5%...你覺得呢...

[QUOTE][i]最初由 jessee780522 發表[/i]
[B]可不可以請問一下什麼是Slot370.....= =?
應該是[COLOR=RED][B]Slot1[/B][/COLOR]才對:)
[/B][/QUOTE]
[QUOTE][i]最初由 ericlien 發表[/i]
[B]Intel Celeron procseeor何時有出過Slot1 370的1.3GHz？？？是socket 370才對吧 [/B][/QUOTE]
其實我也沒聽過"Slot1 370"這種講法
不過他要寫的應該是Socket370
P3-800應該也沒有slot1的吧..
也許確實該釐清一下slot跟socket的定義:)
[url]http://tw.dictionary.yahoo.com/word/slot[/url]
[url]http://tw.dictionary.yahoo.com/word/socket[/url]

試看看轉接卡或轉接座
請看 [url]http://www.upgradeware.com/tw/index.htm[/url]
[url]http://www.thg.com.tw/cpu/02q4/021001/index.html[/url]

[B]to:s900221[/B]
呵~~也不是沒有喔 ^^
[url]http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=25&CorSpd=ALL&ordType=ALL&SysBusSpd=ALL&PkgType=4550&btnFOS=Filter+on+selections[/url]
Slot 1 (SECC2封裝)最高有做到1GHz
不過沒記錯的話應該只出售給OEM廠商的樣子....

zzz...
Celeron對我來說...不夠我用...
對一堆玩3D Game的我想也是不夠吧...:D
如果是文書方面的話，那夠用...:D
ASUS的MB型號，CU開頭不支援Tualatin，只有TU才支援Tualatin:D

[QUOTE][i]最初由 s900221 發表[/i]
[B]P3跟[b]同核心[/b]Celeron只有兩個差異
1.L2 Cache大小
2.外頻
Coppermine核心P3 L2=256KB,同核心的Celeron是128KB
可是你買的Tualatin核心Celeron L2也是256KB(同核心P3 L2=512KB)
所以跟你那顆P3的差異剩下外頻跟時脈
外頻的差異是前端匯流排頻寬
100MHz理論頻寬=>800MB/s,133MHz理論頻寬=>1066MB/s
同時脈的話確實會因為這一點而效能小輸
...但是你那顆Celeron時脈是P3的162.5%...你覺得呢... [/B][/QUOTE]

我終於摸到我的TUV4X了，證實了我這顆Celeron 1.3G的CPU在這塊板上是可以用的。
依照s900221的說法，那為何P3-800的價位會比Celeron 1.3高上許多呢？
我覺得如果只是因為產品的上市期的差別的話，那未免也差太多了吧！
我當初P3-800買7000，而上星期買的Celeron 1.3G是買1600。

還有，好像因為我對Slot和Socket的誤解，導致大家也針對這單字評論起來了。
呵呵，這原先並不是我想問的啊，但如此的話，大家也教了我一課了，謝謝大家...

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]依照s900221的說法，那為何P3-800的價位會比Celeron 1.3高上許多呢？
我覺得如果只是因為產品的上市期的差別的話，那未免也差太多了吧！
我當初P3-800買7000，而上星期買的Celeron 1.3G是買1600。[/B][/QUOTE]因為"當時"的P3-800可能算是中高級CPU(那要看你是多早以前買的)
但Celeron 1.3G在現在就算是中低級的CPU了
再加上Celeron本來就屬於低價位產品
所以才會有這麼大的價差

[QUOTE][i]最初由 Zuchen 發表[/i]
[B]因為"當時"的P3-800可能算是中高級CPU(那要看你是多早以前買的)
但Celeron 1.3G在現在就算是中低級的CPU了
再加上Celeron本來就屬於低價位產品
所以才會有這麼大的價差 [/B][/QUOTE]

那當時為何還要有Celeron和Pentium的差別？
又如現在為何要有Celeron和Pentium的差別？
且價差又甚大。

我一直認為在370時期，P3會比Celeron強；
而現在478時期，P4會比Celeron強。

一分錢一分貨不是嗎？
所以P4的性能應該比Celeron強吧？？

真的很難了解...

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]......
我一直認為在370時期，P3會比Celeron強；
......[/B][/QUOTE]
　　這是有前提的，在同樣時脈與同樣製程的比較才有意義。不同製程或時脈的比較基準不同，也許要倚靠某些軟體的測試數據吧！

　　BTW，VIA/SiS 晶片組蠻難發揮 P3/Celeron 的效能，到現在我還是認為 P2/P3/Celeron 的晶片組之王是 Intel 440BX。

　　前幾天無聊拿 CPUmark99 出來玩玩，C 1.2 GHz 在 SiS 630 平台才 86.x，在 Intel 440BX 有 10x ......

[QUOTE][i]最初由 s900221 發表[/i]
[B]P3跟[b]同核心[/b]Celeron只有兩個差異
1.L2 Cache大小
2.外頻
......[/B][/QUOTE]
　　如果就 Tualatin 製程之 PIII 與 Celeron 的比較，應該有以下幾點差異：
[list=1][*] PIII 的外頻為 133 MHz，Celeron 為 100 MHz。[*] PIII 的 L2 有 512 kb 與 256 kb 之別，Celeron 均為 256 kb。[*] latency 不同，PIII 為 zero-wait，Celeron 為 one-wait 的差別，早期一點的 CPU 辨識工具程式是可以看到的。[/list]
　　目前市面上 C 1.3 GHz 的價格大概是 NTD $ 1,500 左右，不過蠻缺貨的，所以廠商可能囤積居奇﹔PIII 1 GHz 大概還有 NTD $ 2,500 ~ 3,000，因為它更為稀少，所以價格一直居高不下。

Socket 370 的 PIII 1 GHz 大概2000-3000,
這樣一來, 除非是還想繼續用 PIII 主機板,
否則加個幾百塊, 還可以買顆 Socket 478 的 Celeron 2.4GHz

[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B]　　如果就 Tualatin 製程之 PIII 與 Celeron 的比較，應該有以下幾點差異：
[list=1][*] PIII 的外頻為 133 MHz，Celeron 為 100 MHz。[*] PIII 的 L2 有 512 kb 與 256 kb 之別，Celeron 均為 256 kb。[*] latency 不同，PIII 為 zero-wait，Celeron 為 one-wait 的差別，早期一點的 CPU 辨識工具程式是可以看到的。[/list]
　　目前市面上 C 1.3 GHz 的價格大概是 NTD $ 1,500 左右，不過蠻缺貨的，所以廠商可能囤積居奇﹔PIII 1 GHz 大概還有 NTD $ 2,500 ~ 3,000，因為它更為稀少，所以價格一直居高不下。 [/B][/QUOTE]

是喔，現在還買的到P3-1G喔，我以為370只剩Celeron 1.3G而已咧。
但在我頭腦的記憶內，我記得P3-1G的價位應該是8000以上吧，怎會3000元就有呢？
可能那時剛好是P3和P4的過渡時期，而我只注意在P4的部分，而導致我忘了P3-1G的存在吧，呵呵...

還有我上星期買Celeron 1.3G時，我去台中電子街問，第一家就問到了，但後來整條街問完了，還是就只有那家有而已，且那家說我要幾顆就有幾顆，店員看我抱著疑問的眼神，還對我說不要懷疑，真是奇怪。

[QUOTE][i]最初由 komurofan 發表[/i]
[B]......

還有我上星期買Celeron 1.3G時，我去台中電子街問，第一家就問到了，但後來整條街問完了，還是就只有那家有而已，且那家說我要幾顆就有幾顆，店員看我抱著疑問的眼神，還對我說不要懷疑，真是奇怪。 [/B][/QUOTE]
　　我在台北市也是只問到一家，大部分的商家好像都沒進貨了！

Schnaufer兄說的沒錯.....
Celeron跟Pentium的比較要在同時脈同製程才會瞭解Celeron到底爛在哪裡:D
總不能拿顆Pentium III 450MHz都說效能比Celeron 1.3GHz好吧 XD :D
P3的晶片組說實在的...
大概只有440BX跟815EP跑出來比較好看吧....
SiS 630沒記錯的話笑能真的是滿慘的....= =|||
不過VIA就還可以 ^^'' 之前表哥的ASUS CUV4X (694X + 686A)轉讓給我了:D
(雖然這片是送修過的:corkysm: 不過修回來還滿穩的啦~~)
只是VIA的[COLOR=RED][B]難橋[/B][/COLOR]相容性實在就.....

[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B]　　如果就 Tualatin 製程之 PIII 與 Celeron 的比較，應該有以下幾點差異：
[list=1][*] PIII 的外頻為 133 MHz，Celeron 為 100 MHz。[*] PIII 的 L2 有 512 kb 與 256 kb 之別，Celeron 均為 256 kb。[*] latency 不同，PIII 為 zero-wait，Celeron 為 one-wait 的差別，早期一點的 CPU 辨識工具程式是可以看到的。[/list]
　　目前市面上 C 1.3 GHz 的價格大概是 NTD $ 1,500 左右，不過蠻缺貨的，所以廠商可能囤積居奇﹔PIII 1 GHz 大概還有 NTD $ 2,500 ~ 3,000，因為它更為稀少，所以價格一直居高不下。 [/B][/QUOTE]

我記得Celeron在做浮點運算的時候，精確度只有P3的一半而已。