【求助】是不是所有Slot370的CPU都能架在Slot370的版子上...

[sliver]

最初由 komurofan 發表
我是認為一般文書處理的速度上，1.3的Celeron應該比800的P3還快。
但如影音轉檔的話，P3應該會比Celeron強吧？

大家認為是嗎？

您是靠感覺隨便猜猜的吧，你現在只有一種組合方法，自已換之前測試一下
就知道了

[s900221]

最初由 komurofan 發表
但如影音轉檔的話，P3應該會比Celeron強吧？

P3跟同核心Celeron只有兩個差異
1.L2 Cache大小
2.外頻
Coppermine核心P3 L2=256KB,同核心的Celeron是128KB
可是你買的Tualatin核心Celeron L2也是256KB(同核心P3 L2=512KB)
所以跟你那顆P3的差異剩下外頻跟時脈
外頻的差異是前端匯流排頻寬
100MHz理論頻寬=>800MB/s,133MHz理論頻寬=>1066MB/s
同時脈的話確實會因為這一點而效能小輸
...但是你那顆Celeron時脈是P3的162.5%...你覺得呢...

[s900221]

最初由 jessee780522 發表
可不可以請問一下什麼是Slot370.....= =?
應該是Slot1才對

最初由 ericlien 發表
Intel Celeron procseeor何時有出過Slot1 370的1.3GHz？？？是socket 370才對吧

其實我也沒聽過"Slot1 370"這種講法
不過他要寫的應該是Socket370
P3-800應該也沒有slot1的吧..
也許確實該釐清一下slot跟socket的定義
http://tw.dictionary.yahoo.com/word/slot
http://tw.dictionary.yahoo.com/word/socket

[ellery]

試看看轉接卡或轉接座
請看 http://www.upgradeware.com/tw/index.htm
http://www.thg.com.tw/cpu/02q4/021001/index.html

[jessee780522]

to:s900221
呵~~也不是沒有喔 ^^
http://processorfinder.intel.com/scr...+on+selections
Slot 1 (SECC2封裝)最高有做到1GHz
不過沒記錯的話應該只出售給OEM廠商的樣子....

[TonyYang]

zzz...
Celeron對我來說...不夠我用...
對一堆玩3D Game的我想也是不夠吧...
如果是文書方面的話，那夠用...
ASUS的MB型號，CU開頭不支援Tualatin，只有TU才支援Tualatin

[komurofan]

最初由 s900221 發表
P3跟同核心Celeron只有兩個差異
1.L2 Cache大小
2.外頻
Coppermine核心P3 L2=256KB,同核心的Celeron是128KB
可是你買的Tualatin核心Celeron L2也是256KB(同核心P3 L2=512KB)
所以跟你那顆P3的差異剩下外頻跟時脈
外頻的差異是前端匯流排頻寬
100MHz理論頻寬=>800MB/s,133MHz理論頻寬=>1066MB/s
同時脈的話確實會因為這一點而效能小輸
...但是你那顆Celeron時脈是P3的162.5%...你覺得呢...

我終於摸到我的TUV4X了，證實了我這顆Celeron 1.3G的CPU在這塊板上是可以用的。
依照s900221的說法，那為何P3-800的價位會比Celeron 1.3高上許多呢？
我覺得如果只是因為產品的上市期的差別的話，那未免也差太多了吧！
我當初P3-800買7000，而上星期買的Celeron 1.3G是買1600。

還有，好像因為我對Slot和Socket的誤解，導致大家也針對這單字評論起來了。
呵呵，這原先並不是我想問的啊，但如此的話，大家也教了我一課了，謝謝大家...

[Zuchen]

最初由 komurofan 發表
依照s900221的說法，那為何P3-800的價位會比Celeron 1.3高上許多呢？
我覺得如果只是因為產品的上市期的差別的話，那未免也差太多了吧！
我當初P3-800買7000，而上星期買的Celeron 1.3G是買1600。

因為"當時"的P3-800可能算是中高級CPU(那要看你是多早以前買的)
但Celeron 1.3G在現在就算是中低級的CPU了
再加上Celeron本來就屬於低價位產品
所以才會有這麼大的價差

[komurofan]

最初由 Zuchen 發表
因為"當時"的P3-800可能算是中高級CPU(那要看你是多早以前買的)
但Celeron 1.3G在現在就算是中低級的CPU了
再加上Celeron本來就屬於低價位產品
所以才會有這麼大的價差

那當時為何還要有Celeron和Pentium的差別？
又如現在為何要有Celeron和Pentium的差別？
且價差又甚大。

我一直認為在370時期，P3會比Celeron強；
而現在478時期，P4會比Celeron強。

一分錢一分貨不是嗎？
所以P4的性能應該比Celeron強吧？？

真的很難了解...

[Schnaufer]

最初由 komurofan 發表
......
我一直認為在370時期，P3會比Celeron強；
......

　　這是有前提的，在同樣時脈與同樣製程的比較才有意義。不同製程或時脈的比較基準不同，也許要倚靠某些軟體的測試數據吧！

　　BTW，VIA/SiS 晶片組蠻難發揮 P3/Celeron 的效能，到現在我還是認為 P2/P3/Celeron 的晶片組之王是 Intel 440BX。

　　前幾天無聊拿 CPUmark99 出來玩玩，C 1.2 GHz 在 SiS 630 平台才 86.x，在 Intel 440BX 有 10x ......