【轉貼】徐旭東痛批政府大無為 不夠魄力

[Luger]

轉於台灣寬頻網路用戶抱怨控訴區
寄件者： ptx (原始留言)
傳送時間： 2003/8/24 下午 11:15
轉自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/1521736.shtml
不知道徐旭東夠不夠力
如果我們的行動可以跟民營固網結合
或許能夠更有力,才有人會注意
但是也要小心
會不會培養出第二個華奠

徐旭東痛批政府大無為 不夠魄力


■ 記者林信昌台北報導

遠東集團董事長徐旭東昨（23）日痛批政府「大無為」「不夠魄力」，導致民營固網業者面臨不公平競爭。他說，台灣加入世界貿易組織（WTO）後，應貫徹電信自由化，結果卻不然。

徐旭東昨天砲火全開，雖不點名那家機構違背電信自由化政策，但業界則指出，他是藉此呼籲政府要中華電信開放用戶迴路，並貫徹開放的執行力。

徐旭東昨天熱力十足出席集團旗下固網事業──新世紀資通公司速博的三周年慶。他說，目前台灣固網業者面臨的挑戰，主要在市場不公平競爭。

徐旭東指出，通訊自由化是全球發展的趨勢，在自由化的趨勢下，不可能有獨權機構可以永遠壟斷市場，開放只是時間早晚的問題，特別是在台灣已加入WTO的情況下，加上民意所趨，機構不可能持續壟斷、阻擋開放的腳步。

他並痛批，民營固網業者現在面臨窘境與困境，就是因為政府「大無為」「不夠魄力」。

他也呼籲，電信世界潮流是走向開放，台灣管理當局與行政體系應站在超然的公平立場，這點目前政府有做到，但問題在執行政策的貫徹度。

徐旭東說，政府必須要能貫徹電信自由化與開放的政策，讓這個行業更加自由化，帶動服務升級。

他舉自身的例子說，速博007開台後，在家裡、辦公室中撥打007，竟還會出現不通，這個問題不是出在速博。

徐旭東昨天雖然由頭至尾未曾提及這家「機構」的名字，但明眼人都可以聽出他對中華電信的不滿。他期許政府可以加速推動電信自由化的政策，讓台灣民營固網業者的業務發展更為順暢。

[LordVader]

奠總說CHT不開放用戶迴路，就不準降價。
到頭來是民營固網、用戶雙輸、華奠獨贏的局面。
這是哪門子輔導民營固網發展？
華奠幹啥要開放電路協助對手、再搞價格戰？他們是白癡嗎？
這麼毫無強制力的條款，白癡才遵守。
不降價，華奠賺得更爽！

目前民營固網的以自有迴路的ADSL服務並無起色，
甚至還以CHT的電路為依附，奠總該把條件反過來，
拼價格，不然開放。看華奠能多有能耐拼價格，
反正民營固網的電路服務就是搞的要死不活了，
無法由電路服務賺回來，
靠華奠ADSL用戶迴路降價推廣ADSL業務，
還是能撈。

既然奠總不願意主導電路費降價或者積極干預開放，
起碼可以以協調者的角色協助民營固網鋪設用戶迴路，
但他們也沒這麼做。奠總的官員們就只是尸位素餐坐領高薪而已。


老徐這點的確是罵的好。但他也該捫心自問，在這麼艱困的情況下，
各家民營固網都搞出點用戶迴路，台固不靠華奠的回路，
還不是慢慢搞出自己的成果？
東森要不是亂搞CM上網認證逼退用戶，他們不也搞的有聲有色？
唯獨速博不見起色，是否也有尚待努力的空間？
畢竟他們是拿了執照的、有資金的，不比我們這些倒楣用戶乾抱怨，他們的管道可不少，
最後只能在週年慶酒會上徒呼負負？這麼悲情乾脆也別搞了，
反正台灣就是這麼爛，民營固網甭期望政府會有任何主動作為引導台灣電信市場正常發展。
若情況就是這麼爛下去，10年、20年，華奠完成民營了，
電路也沒機會開放了，屆時速博還是繼續抱怨啥都不作嗎？

該做的，還是該做，畢竟一樣艱困的環境，還是有人能做出點成績。
自助而後人助，否則民營固網不但被人當作是拒絕降價的藉口，
更進一步被醜化成只想撿現成不求進步的幫兇！
畢竟靠華奠的爛迴路，民營固網能搞出多優質的服務？
電路開放只是救一時之急，高品質服務還是得靠民營固網持續的努力。

[isaackuo]

之前看報導各家固網業者對於電路鋪設的投資金額
好像就是速博敬陪末座...

若是真的，那批評有點...
若不是就可以大聲講話囉！

[YSSECLIPSE]

速博只挑回收資本容易的商業區大樓做鋪設網路,很少鋪到住宅區,真不知道他憑什麼這麼大聲...,可能真的只想檢現成的吧.

中華的電路這麼爛,還一堆人當金子在搶,真受不了

[ivantw]

說真的，財團沒什麼好指望的，通通都是一丘之貉。

[ggjtwo]

不要這樣說啦
在不公平競爭的情況下
誰都有權利出來大聲疾呼
政府對固網的莫不在乎
原因有很多啦
華奠到處向政府灌迷湯
政府各部門的以下瞞上
聽不到用戶的心聲
我們這些小用戶到處在抱怨不開放用戶迴路
說來說去都是屁
既然有人幫我們出頭
何不趁這一時機一股作氣
將所有固網和用戶的心聲說出來
民營固網舖不出線路來
都是被華奠壟斷了
日本ntt能提供24mb/s的傳輸速度
就是有其他公司能在使用這個電路
改成26mb/s的線路
別忘了
只要電信更自由化
會加入市場的固網業者只會越來越多
到時候不爭氣的公司
早晚會被淘汰
不要說什麼圖利財團
有夠實力能力的才生存的下來
但是說在多都沒有
只有行動才能改變一切

[LordVader]

最初由 ggjtwo 發表

民營固網舖不出線路來
都是被華奠壟斷了

在下很反華奠，但這點需要澄清一下。
民營固網搞不出用戶迴路，不是華奠杯葛，
而是各縣市政府和民營固網本身的問題。
華奠應該沒囂張到可以左右縣市政府開放路權。

日本ntt能提供24mb/s的傳輸速度
就是有其他公司能在使用這個電路
改成26mb/s的線路

也只能說NTT夠上進。看看華奠，
連自家用戶要申請1.5M/384K都不見得人人能過，3M/512K被打回票的一堆，
開放給民營固網，那些用戶的迴路做後續維護、升級動作誰搞？
看看現在華奠對於其他ISP的態度就夠了，
電路費也是他們A去就那麼大小眼，
一旦開放後他們只能A到一半甚至更少的電路費，他們會付出多少心力？

也不知該怎麼說......
就日本當地迴路轉租業者和NTT能夠提供20M以上的電路服務，
再看看台灣，即便是自有電路的民營固網，
也是和華奠亦步亦趨搞1.5M、搞3M，唉......無話可說，
利字當頭都是一個樣。

朋友說日本那邊的情況，若郊區、鄉間申請ADSL有距離限制上的問題，
可以折扣申請FTTx......光纖確實有傳輸距離長、低干擾的優點，
但成本高昂，所以實際上是否真的那麼回事，得再查證看看。
總而言之，他說日本那邊的個人資訊化不比台灣，
卻能搞出比台灣更高速且廉價的網路，
不知道這邊的業者、政府在幹啥？

[Fabian C]

最初由 LordVader 發表


老徐這點的確是罵的好。但他也該捫心自問，在這麼艱困的情況下，
各家民營固網都搞出點用戶迴路，台固不靠華奠的回路，
還不是慢慢搞出自己的成果？

速博的資本額最少,好像才200多億,所以比較會罵!

話說回來,如果用戶迴路開放,搞不好可以又多了好幾家的固網業者,

[LordVader]

三家民營固網當年過關的門檻是資本額必需有400億，
所以速博不可能只有200億（若是這樣資產淘空的也太誇張了吧）
91的財務年報速博約有470億，台固1120億。

另一個門檻是6年內完成100萬門號建置......

若是說因為錢少所以搞不出成績，那乾脆解散算了，固網執照重發，
反正他們罵破嘴政府也不會幫，還成為華奠拒絕降價降價的擋箭牌。
再不然等四週年慶員工股東一人一桶汽油一隻番仔火去奠總前辦營火晚會......

不再開放民營固網，是當年的保障條款，
一定年限內不再發放廣執照，以保障現有業者。

要透過電路租用減輕固網業者進入市場門檻，
除非成立共同的電路維護公司或電路管理委員會一類的，
甭期望政府了。
靠民間力量，現在連三家民營固網都沒法整合共同建設。
在沒有制約監督下華奠開放用戶迴路長遠不見得有幫助。
因為華奠自己的用戶都搞不好了，他們怎麼會幫轉租的好好搞？
到最後轉租的業者服務因為華奠不願意全力配合，還不是得關門大吉！

[Fabian C]

最初由 LordVader 發表
三家民營固網當年過關的門檻是資本額必需有400億，
所以速博不可能只有200億（若是這樣資產淘空的也太誇張了吧）
91的財務年報速博約有470億，台固1120億。

另一個門檻是6年內完成100萬門號建置......

是我記錯了,原來是470億,我記得速博是資本額最少的那一家,
剛好過門檻,怪不得會率先哇哇叫~

速博在2001年03月開台,其他的民營固網應該也差不多,
如果民營固網在2006~2007年內沒有100萬門號,那就會開放其他固網了!

啊..還真久...

最初由 LordVader 發表

靠民間力量，現在連三家民營固網都沒法整合共同建設。
在沒有制約監督下華奠開放用戶迴路長遠不見得有幫助。
因為華奠自己的用戶都搞不好了，他們怎麼會幫轉租的好好搞？
到最後轉租的業者服務因為華奠不願意全力配合，還不是得關門大吉！

華電會不會好好的幫轉租的用戶迴路管理,那是管理上的問題
只要開放了,民營固網自然會想辦法解決.