【閒聊】請問大家的硬碟都是怎麼作分割的啊?

我用的是昆騰20GB5400轉的硬碟(好像有點舊^^")和256MBDDR333記憶體(跑270頻率CL2-2-2-5)，和一台ASUS 52X的燒錄機，我用的是Windows XP~我的分割法如下:
1.全部使用NTFS格式以求最佳效能
2.C:......3.5GB(給Windows XP用的)
3.D:......1GB(給虛擬記憶體(384~461)以及IE的Temporary Internet Files(128MB)用的)
4.E:......10GB(所有程式都安裝在此)
5.F:......1.4GB(用來作下載的地方和放置燒錄影像檔用)
6:G:......3.09GB(直接當"我的文件夾"，有文件、音樂和少量的MTV)
ps:資料不夠放就燒錄出來

目前這樣用都還很順就是了~~~~
大家說說自己的分割方法吧~~~~~

5.F:......1.4GB(用來作下載的地方和放置燒錄影像檔用)
看這個就知道您不是下載狂......^^

之前因為某些因素買了較多顆硬碟，結果現在磁碟編號已經到"P"了.......=.=

這滿久以前就有討論過了哦，找找文章可以讓你了解更多

我也po吧
m牌80g8m的硬碟
分成
c-15g......灌作業系統和程式
d-65g......放遊戲還有mp3+自己的檔案
m牌40g的硬碟
e-40g......放image

磁區劃分夠詳細，對資料搜尋速度有不錯的幫助，

但若要更進一步，加裝另一顆硬碟對整體效能會更好，避免I/O要求都在同一裝置上。

Swap 那一槽儘可能擱在硬碟內圈。還有建議 Swap 和 Temp Internet Files 分開。

我是40G
C=10G~XP
D=10G~遊戲區
E=10G~音樂區
F=5G~網路檔案區
G=5G~雜七雜八區

我的只有C和D∼
沒辦法
誰叫硬碟只有40G

一個15G裝系統和程式
另一個25G裝下載的東西就快爆滿了

　Linux的話分成三塊，Windows就直接對切。

目前只有兩顆哈滴
[b]Seagate ST336752LW[/b]
C 14.1GB 裝OS及應用程式之類的
E 20GB 主要是用來裝GAME
[b]Seagate ST336706LW[/b]
D 34.1GB 儲存資料及Pageing
不過每當要轉DV帶及拷DVD之類時
硬碟空間就會橋得很緊
蠻難過的說……
所以想再敗一顆73GB的哈滴來增加戰力說
但是又怕SCSI卡會不會受不住太多週邊？！
因為現在已經接了4台低速週邊和2顆硬碟
之前在看DVD Video時會因硬碟動作而造成短暫停格
重灌後問題是解決了
不過還是怕怕的……
因為之前接2台低速週邊時，還蠻順的
該不會是低速週邊接太多在拖SCSI卡吧！？
29160不曉得夠不夠力再加一台HD咧？

[QUOTE][i]最初由 lenbo 發表[/i]
[B]

...恕刪...

該不會是低速週邊接太多在拖SCSI卡吧！？
29160不曉得夠不夠力再加一台HD咧？ [/B][/QUOTE]

應該是沒問題，之前公司的機器接Disk Array x1、HDD x2、Exabyte x1、DLT4000 x2、CD-R Writer x1，同時轉Image到DLT時都很正常。

SCSI Device有那麼脆弱嗎？

Seagate 40G x 1
IBM 80G x 1
C ==> 10G for OS and Program
D ==> 30G for GAME
E ==> 20G for Download GAME
F ==> 30G for Download Program
G ==> 30G for Download MP3/VCD

[QUOTE][i]最初由 lenbo 發表[/i]
[B]目前只有兩顆哈滴
[b]SCSI卡夠不夠力再加一台HD咧？ [/B][/QUOTE]

絕對沒問題！

我這邊接7顆耶 ... :eek:

Master: Seagate BarracudaIV 80G
[C] 20G: OS & AP
[E] 60G: Source Code & Data

Slave: IBM IC35L040AVVA07 40G
[D] 40G: Download & Pagefile & Source Code Backup

小弟的是
Seagate 36.7gb ULTRA-320SCSI介面
c:\17gb 用來放XP跟office防毒msn等系統軟體
d:\17gb 用來放遊戲
Seagate 120gb Serial ATA 介面
e:\27.9 用來放檔案的
f:\27.9 用來放網路相關的檔案,影片等
g:\27.9 用來放音樂的
h:\27.9 其他雜七雜八的
Seagate 60gb ATA-100 介面
i:\18.6 用來放電影
J:\18.6 其他影片
k:\18.6 MTV

目前跑ㄉ滿順ㄉ
平均每三天就會重組一次硬碟(不知道太常重組會不會怎樣-_-)

[QUOTE][i]最初由 lunn 發表[/i]
[B]目前跑ㄉ滿順ㄉ
平均每三天就會重組一次硬碟(不知道太常重組會不會怎樣-_-) [/B][/QUOTE]這........太誇張了吧
你要不要考慮換成NTFS格式？
既然都已經用XP了

NTFS檔案系統的效能、安全性和穩定度都比FAT來的好
並且一年只要重組一次

maxtor sata 80g
c:19g winxp
d:57.2g 保留資料
maxtor ata133 40g
e:給emule專用^^

　
[b]Master: IBM IC35L040AVER07 27.9G[/b]
[D] 27.9G: Windows XP SP1 和所有的 Program Files

[b]Slave: Seagate ST330620 38.2G [/b]
[C] 19.1G: Photo Albnm(2.5G),工作資料夾(11G),我的文件夾
[E] 19.1G: 各類備份資料夾(1.2G),MP3資料夾(15.7G),Download Folder[/B]
　

我是用ntfs呀
只是我還是喜歡常常無聊就跑去重組^^
不過只有重組c的
其他的有些比較少碰到~

我很單純
C 10G NTFS OS and MS all thing
D 20G FAT32 遊戲and程式
E 10G FAT32 愛放什麼就放什麼

但最近想把全部改成NTFS，重組速度讓我訝異（以前都要6小時以上），但不知又覺得不安就沒做了...

[QUOTE][i]最初由 Zuchen 發表[/i]
[B]這........太誇張了吧
你要不要考慮換成NTFS格式？
既然都已經用XP了

NTFS檔案系統的效能、安全性和穩定度都比FAT來的好
並且一年只要重組一次 [/B][/QUOTE]

這是真的嗎NTFS一年，只要重組一次就行了？

我是用 Linux ext3 分割。 硬碟 WD 魚醬子 40G 7200rpm 2mb buffer 。

用一年的心得，感覺 ext3 分割比較不會像 FAT 那麼操硬碟，

由其在 Windows 2000 開起時，那種「喀喀」的聲音很受不了。


Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 255 2048256 83 Linux
/dev/hda2 256 1657 11261565 83 Linux
/dev/hda3 1658 1722 522112+ 82 Linux swap
/dev/hda4 1723 4865 25246147+ f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5 1723 4865 25246116 83 Linux

請問是不是NTFS在執行效能速度上較FAT32好呢?

有考慮升級電腦
打算新買個80G的硬碟
C:10G OS跟程式安裝
D:10G 放收集的程式
E:30G 桌布跟mp3...等有在收集的
F:30G 其他雜項 騾子等

[QUOTE][i]最初由 日本女生好漂亮 發表[/i]
[B]請問是不是NTFS在執行效能速度上較FAT32好呢? [/B][/QUOTE]以WinXP作業系統來說，NTFS 最終還是比 FAT32 好。

使用哪一套作業系統，通常就使用它所建議的檔案系統。

[QUOTE][i]最初由 琥珀 發表[/i]
[B]以WinXP作業系統來說，NTFS 最終還是比 FAT32 好。

使用哪一套作業系統，通常就使用它所建議的檔案系統。 [/B][/QUOTE]
謝謝琥珀兄的回答!
請問有時會看到有一些人使用2000/XP
卻是用FAT32格式,不知FAT32有沒有地方是比NTFS佳的呢?

另外直接將FAT32轉成NTFS會不會有問題呢?還是最好重新安裝作業系統呢?

C:13.9GB | 作業系統 應用程式
D:20.9GB | 下載檔案暫存區 錄影作業區
E:20.9GB | 我的文件 軟體 MP3 圖片 檔案

[QUOTE][i]最初由 josray 發表[/i]
[B]這是真的嗎NTFS一年，只要重組一次就行了？ [/B][/QUOTE]FAT32和NTFS，這兩種都會產生檔案斷碎的現象，進而影響系統整體效能，尤其以FAT32格式的檔案系統尤甚。NTFS的最大磁碟容量遠遠大於FAT32，而且隨著磁碟容量的增大，NTFS的效能卻不會有太大的變化，這是FAT32檔案系統所無法比擬的。所以用FAT32會需要常常重組，但NTFS就不太需要，但這也是要看使用情形，一年只是個一般使用者大概需要的頻率而已。

[QUOTE][i]最初由 日本女生好漂亮 發表[/i]
[B]請問有時會看到有一些人使用2000/XP
卻是用FAT32格式,不知FAT32有沒有地方是比NTFS佳的呢?

另外直接將FAT32轉成NTFS會不會有問題呢?還是最好重新安裝作業系統呢? [/B][/QUOTE]FAT32有哪裡比NTFS好呢......
我唯一想到的就是相容性而已吧！
在DOS還有98和ME裡都是讀不到NTFS磁區的
但這些老一代的作業系統我早就沒在用了
所以我根本不會再考慮FAT32

直接轉應該是不會有問題
只是效能可能不會比原來好多少
當然有空的話最好是整個重新安裝

其實小弟目前為了Linux/DOS/Windows 9X系列的相容性問題
還是會把硬碟全部用FAT32割.....
純粹是相容性好吧..^^''

FAT32的格式是見洞就鑽.....但NTFS這種情況比FAT32少很多
所以NTFS可以不需要太常重組...
況且重組次數過於頻繁會把HDD弄壞的機率用的更高.....-___-|||
(試想...讀寫頭連續半個小時這樣來回找檔案、拼檔案.....etc)
不常重組會減低硬碟壽命
太常重組也會減低硬碟壽命
請自行斟酌 :D

全部是NTFS格式

金鑽八代30G 2MB cache
10G放作業系統和應用程式
20G放backup(備份)

金鑽九代80G 8MB cache
放mp3 movie image file software

seagate 8.4G
第二顆電腦系統碟兼備份image

昆騰 大腳12G
備份mp3

Maxtor 2.4G
備份file