有需要用到2000 server的版本嗎? - 第 2 頁

第 2 頁,共 2 頁 首頁首頁 1 2
顯示結果從第 11 筆 到 19 筆,共計 19 筆
  1. #11
    專業喇賽老天使 misol 的大頭照
    註冊日期
    2002-02-26
    所在地區
    SeedNet ADSL
    討論區文章
    2,909
    最初由 iamdc 發表
    這個需要你親自去體會不好說明∼
    如 DHCP NAT 等等一堆要全部講完實在是沒辦法 @@||
    小弟從 Windows 2000 測試版使用至今
    PRO 、 SERVER 、ADVANCED SERVER 均有使用
    前公司一直是使用 Windows 2K Server 當作各種伺服器使用

    想請教的是
    「用 aparch 當 web 伺服器時......永不關機的話還是灌 win2000 server 比較適合,畢竟它是 server 版∼」
    是基於何種原因?
    在用不到 Windows 2K server 的「網路相關伺服功能」狀況下
    為何 server 比 pro 好?

    請不吝指教

    另外,若是閣下連 DHCP NAT 等等一堆功能的 "好處?" 都說不出來的話
    請吩咐一聲,小弟願意為閣下找出一堆資料

    另外,請教何謂 "aparch" ?小弟實在沒聽過,小弟只聽過 "Apache"
    不知是否為閣下所指
    也請指教

  2. #12
    會員 iamdc 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-27
    討論區文章
    1,171
    先恭喜你取得 MS 的認證

    還有我是直接拷貝留言所以沒注意到單字有錯......

    您說的
    >>在用不到 Windows 2K server 的「網路相關伺服功能」狀況下
    >>為何 server 比 pro 好?
    主題裡並沒有提到用不用的到這個功能,但是我自己架站有使用到 Windows 2K server 的「網路相關伺服功能」所以我才說 server 比 pro 好!我剛開始是用 pro 版後來才換 server 版。

    至於好處是什麼?這要看使用者的需求是什麼吧?需要用到 server 專有的功能自行去找即可,有必要一一列出嗎?我想您比我清楚多吧?
    歡迎大家有空到我的論壇逛逛^^
    ∮Ω奧米加空間∮

    以收集技術文件為目標,原創的教學久久會出一篇^^"~
    註冊的話可以看到一些新或舊遊戲的抓圖唷~
    讓您不會美美的廣告海報騙去^^~
    還有輕鬆有趣的心理測驗+星座特區呢~

  3. #13
    會員
    註冊日期
    2003-02-26
    討論區文章
    628
    因為2000 server比較貴所以比較好???
    產品定位不一樣 要看使用者
    如果以服務項目來說2000 server比較好
    因為MS可能在核心上做過處理(或在某些地方)
    如果以一般使用 當然是2000 pro比較好
    總不能叫小學生管理一些有的沒的服務吧!!!

  4. #14
    專業喇賽老天使 misol 的大頭照
    註冊日期
    2002-02-26
    所在地區
    SeedNet ADSL
    討論區文章
    2,909
    最初由 iamdc 發表
    原提問者提的是「使用 Apache mysql phpbb 等等架站」的前提之下
    是否有需要用到 Windows 2000 Server 的問題
    閣下就個人使用經驗提出的說法原本沒有錯
    也是一種經驗分享

    但建議閣下「永不關機的話還是灌 win2000 server 比較適合」的這句話能再做修飾
    以免造成誤解

    之所以省略閣下的「當 伺服器」四個字
    是因為想必閣下也知道原提問者並不想使用 Windows Server 的內建網路伺服功能
    而提問之「Pro 好?」還是「Server 好?」的問題

    因為閣下的回覆讓本人也很好奇閣下的理由
    結果是一場美麗的誤會.....

    另外,若是閣下 Windows Server 專有的功能的 "好處?" 真的如此清楚
    就請閣下跟 PCZONE 所有站友一起分享吧
    因為不僅是我,相信很多人都很想聽聽閣下的說法

  5. #15
    會員
    註冊日期
    2003-06-24
    討論區文章
    1
    可以了吧 樓上的仁兄
    感覺您的語氣有點酸,請回歸原作者的疑問吧
    我也有MS證照,但我也不會咄咄逼人



  6. #16
    大一新鮮人XD asplinux2000 的大頭照
    註冊日期
    2002-07-05
    討論區文章
    1,348
    恕刪..

    這位仁兄...
    講話有點尖酸刻薄ㄛ!?
    恩..MS的認證..我倒是蠻哈的^^(事實上..是哈死了)
    所以..每個人的觀點不同..and..
    別偏離主題....人家是在問說
    是要用2000 Server好還是用其他系統好~~~
    OK?

    所以請別偏離主題....

    就整體上來說..

    用RH9架這些伺服器軟體也應該還算可以...買幾本書K幾天
    應該就可以上手了...只差在於一些細節的設定需要注意而以吧!!
    <<還沒裝..so..純粹猜測...>>

    至於要用2000架這些...說真的...不是很推薦...
    畢竟這些不是MS的產物....而是MS的競爭對手...
    相對的在某些方面需要多一點的設定....
    參考看看吧....
    我只是新手上路..so..說錯別K我ㄛ^^a

  7. #17
    專業喇賽老天使 misol 的大頭照
    註冊日期
    2002-02-26
    所在地區
    SeedNet ADSL
    討論區文章
    2,909
    是非常酸!
    我只想知道為啥在不使用 Windows 的網路伺服功能之下
    Server 會比 Pro 版好?

    這是一個開放的討論區
    似乎任何論點皆可提出討論
    有人答了 Server 比較好,卻無確切理由
    引起其他人的疑問
    不該再詳問嗎?

    若是在質疑他人離題前
    是否該詳考自己有否離題?
    照此說來
    樓上兩位仁兄是否離題更遠?
    原提問者似乎沒提到要使用 類Unix 的 OS
    僅討論 MS 的 Windows 2000 系列的 Server 跟 Proffesional 而已
    似乎有看人喝湯,自己喊熱的嫌疑
    至於我前所發言若有不妥
    我已做了修正

    我的疑問還是只有一個:
    為啥在不使用 Windows 的網路伺服功能之下
    Server 會比 Pro 版好?

    跟著原提問人的腳步
    真的有需要用到 Server 版嗎?

    若然是美麗的誤會,就不用說了
    若是其他離題的討論,本人將不再回應
    也建議 寶貴的第一篇的發言 不需浪費在這種唇舌之爭

  8. #18
    會員
    註冊日期
    2002-01-10
    討論區文章
    27
    刪....

  9. #19
    ps
    ps 目前未上線
    會員 ps 的大頭照
    註冊日期
    2001-03-20
    討論區文章
    460
    我想在"永不關機"的前提下
    SERVER 在安裝 HOTFIX 之後....需要重開的機會比 PRO 少
    這應該可以算是 SERVER 優於 PRO 吧

    提供經驗啦...講錯不要罵我

類似的主題

  1. 請問卡巴斯基(KIS)6.0.0.300bc能自動下載更新到6.0.1.314以後的版本嗎
    作者:hn1271n 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 1
    最後發表: 2006-07-17, 11:34 PM
  2. 【問題】有需要用到22Mbps的Wireless Access Point嗎?
    作者:all600 所在討論版:-- 無 線 網 路 版
    回覆: 6
    最後發表: 2002-07-10, 11:37 AM
  3. 【問題】請問VMware沒有For9x/ME的版本嗎??
    作者:Baijee 所在討論版:-- 其 他 軟 體 討 論 版
    回覆: 12
    最後發表: 2002-05-20, 04:27 PM
  4. 請問有人知道「慧筆」有win2000的版本嗎?
    作者:阿忠 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 1
    最後發表: 2001-11-08, 02:11 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •