請教一下雙CPU的問題

最近要架網路主機,預算不高
我的選擇是 P3-500雙CPU主機板和 P4-C 2.0G單CPU主機板
當然跑應用程式是P4會比較快
但是我的疑問是網路本來就慢,那麼在多人連入的情況下,
雙CPU有沒有可能反而比較快?

雙CPU..系統效能會比較好吧...對網路...應該沒什麼幫助才對.....

這個要看你SERVER是用來作什麼用途的喔。

ㄟ Server要做雙CPU是因為
要是有多人登入的話 等於是多工囉
多工的話 雙CPU會比較快

　雙ＣＰＵ基本上就是多人多工的時候有用處，不然你也可以直接使用支援多工的作業系統，比如說
小紅帽之類的。而且有時候裝說ＣＰＵ效能也不見得會提升。

P3-500 x2 = 1G
P4-C 2.0G

要是我就會選 2.0G .... P3-500x2 再怎麼神，也不會強過 2.0G 的。

[QUOTE][i]最初由 mus000 發表[/i]
[B]P3-500 x2 = 1G
P4-C 2.0G

要是我就會選 2.0G .... P3-500x2 再怎麼神，也不會強過 2.0G 的。 [/B][/QUOTE]

ㄟ 有點給他不知如何說耶

[QUOTE][i]最初由 mus000 發表[/i]
[B]P3-500 x2 = 1G
P4-C 2.0G

要是我就會選 2.0G .... P3-500x2 再怎麼神，也不會強過 2.0G 的。 [/B][/QUOTE]


雙CPU的意思不是兩顆CPU加起來
P3-500 x 2= 500 不會是1G



拿你這兩台拿比較
你玩遊戲絕對P4-C 2.0G比較強
但是拿來架FTP

P4-c 2.0G 絕對比不上P3-500 x 2

[QUOTE][i]最初由 WinZero 發表[/i]
[B]雙CPU的意思不是兩顆CPU加起來
P3-500 x 2= 500 不會是1G



拿你這兩台拿比較
你玩遊戲絕對P4-C 2.0G比較強
但是拿來架FTP

P4-c 2.0G 絕對比不上P3-500 x 2 [/B][/QUOTE]

有些問題並不是1+1=2就可以解釋的..........

[QUOTE][i]最初由 WinZero 發表[/i]
[B]雙CPU的意思不是兩顆CPU加起來
P3-500 x 2= 500 不會是1G



拿你這兩台拿比較
你玩遊戲絕對P4-C 2.0G比較強
但是拿來架FTP

P4-c 2.0G 絕對比不上P3-500 x 2 [/B][/QUOTE]

當然不是p3-500 x 2=1G
因為處理效能連1G都到不了.
在雙CPU下需要額外的overhead來處理CPU平行運作的工作.
(當然也有CPU是垂直運作滴).

單純就處理器而言, 假設P3-1G與P3-500x2, 絕對是
P3-1G的效能較高. 對於架FTP而言, 牽涉的應該是網路與儲存體
效能的部份.

單雙cpu是要看 os和應用程式的，
所以不是1+1=2
基本上跑資料庫的用2顆比1顆，
如果是3Dgame,那就1顆較好•

謝謝各位
我是要架站用的,平常並不用這台電腦做事,雖然網站內容還未決定,
不過跑資料庫的可能性很大,我想我會去找一台便宜的雙CPU主機來用吧

請問一下,雙CPU的電源供應器是不是要350W以上,才跑的起來,

[QUOTE][i]最初由 kitty-bb 發表[/i]
[B]請問一下,雙CPU的電源供應器是不是要350W以上,才跑的起來, [/B][/QUOTE]

雙CPU的速度，理論上只能達到單顆的1.7倍，這是因為SMP架構要互相協調的關係。

使用雙CPU是為了兩個目的：

1.讓CPU速度超越目前市面上最快的CPU，前提是要用市面上最快的CPU去架設，那*1.7倍後，就比市面上最快的還快了。

2.某些單工程式使用時，或是多工程式當掉時，會強佔CPU所有資源，導致其他程式無法分配到CPU資源。使用雙CPU可以避免這種情況。

例如：會使用到LPT埠的程式，使用時CPU資源一定是100%，以往舊型的印表機都會有這種問題。另外，有些程式雖是多工的，但當掉時，也是會強佔100% CPU資源。

第一種目的，可以用超頻來代替。

第二種目的，可以用最新型的P4 CPU來解決，新型P4，支援一種H.T.技術。

H.T.技術：就是雖然只有插一顆，但在win 2000/xp下，看起來是兩顆，用起來也是兩顆，這就是靠H.T.技術模擬的。


雙CPU是不是一定要350W PSU才跑的起來？

需要用幾W的PSU，是看硬體配備而定。
不過雙CPU，為了穩定性，不用想了，採用350W以上就對了。