消失的部分用軟體是很難補回來的 ( 應該說 不可能完全補 )
就像拿泡麵的湯包煮十人份的湯吧... ( 沒味道 )
消失的部分用軟體是很難補回來的 ( 應該說 不可能完全補 )
就像拿泡麵的湯包煮十人份的湯吧... ( 沒味道 )
原諒我把看完文的想法說出來....
我想到這個任務像要把有碼變無碼的意思差不多.....
不可能將模糊變清晰
即使用專業設備也是幫助不大。
若可以的話用手機拍的低解析度影片就可以變成DVD 高畫質了
那誰還要買DVCam
此文章於 2007-07-27 10:24 AM 被 jazzblue 編輯。
這個 美國 紐約 邁阿密 拉斯維加斯 的警局 可以幫你做得到
CSI 的電腦真是強呀 ....口語化指令 . 舉凡 尋找人口 指紋辨識 電信定位 犯罪預測 工程物理 影像再處理 ...都難不倒
不過再強的電腦都強不過裡面的犯罪偵查員.生物解剖.微物證據鑑定.心理學 緝拿罪犯 槍戰 .. 真是令人讚嘆呀
當初彭婉如命案的模糊監視器影片.送錯地方了.不應該送FBI CIA 而應該送地方警局 才對.送對地方 早就送回來1080i 的片子回來了
你開車嗎??
車爛,人差勁兼沒帶種才會由路邊右側超車
大家都很認真的KUSO我就想認真的回答....
與其說清晰應該說比較像是"銳利化",和畫素邊緣模糊等等一堆濾鏡的混用....
讓你有變清晰的"錯覺",
實際上妳可能也因此看出一些細節。
其實仿間不乏標榜著把圖片變清晰的軟體,
甚至Windows的秀圖軟體也有用到這個能力,
不然在當你把圖片放大到超過你螢幕所顯示的解析度以後,
應該會是整片馬賽克狀才對,
這種處理圖片的功能技術還不到家,
對應到影片上去他的能力在大打折扣之下,
導致以現在技術來說還沒有一家敢標榜著讓影片便清晰。
那些電影特效的理論多半是真的啦,
只是編劇是個完全半吊子的大外行。
知道可以變清晰,卻不知道有程度上的限制。
看到CSI用路口攝影機拍攝到玻璃門...
反射到的路人.....
的角膜反射畫面....
然後抓到門後的兇手.......
這樣惡搞的劇情完全破壞CSI的水平嘛!
是可清晰化但程度有限,不可能把針孔攝影的模糊影像
變成DVD 清晰畫質吧 !
畫素是不可能無中生有的。
應該是不行啦.....打個比喻...你拿黑鐵一直洗 刷也不會變白鐵阿..
請一位畫家自己畫上去....
重製版的電影就是這樣來的//
書籤