【架站】SO-NET 3M 512 實測

目前市場上可拿來架設網站的 3M/512K 固定 IP ADSL 服務只有 Hinet & SO-NET

Hinet 3M/512K 只有提供網路型 , 每月 ISP 費用 20,000 + 電路費用 NT$1,400 = 總費用 NT$21,400

SO-NET 3M/512K 固一IP , 每月只要 NT$1,570 + 電路費用 NT$1,400 = 總費用 NT$2,970

2,970 跟 21,400 你要選擇何者 ?

[color=red]我選擇 SO-NET 3M/512K 固一IP , 每月總費用 = NT$2,970
搭配一部電腦做 NAT 讓全公司的電腦都可以上網 , 且架設數個網站於一部電腦上對外服務[/color]

5/2 從 Hinet 1.5/384 固一 IP 轉換到 SO-NET 3M/512K 固一 IP , 來幫我更換 ATU-R 的華信工程師問我怎麼不換 Hinet 3M/512K

我直說我的本錢沒那麼粗 , 一個月 21,400 跟一個月 NT$3,000 , 我當然選 3,000 的

[color=blue]各位最 Care 的一定就是速度與穩定性[/color]

以下是昨天到今天的 MRTG 流量圖 (圖片放置於 SO-NET 個人免費空間 容量 : 100MB)
下載最高速度 = 2520 kbps/sec (約 315 kB/sec)
上傳速度最高 = 420 kbps/sec (約 52 kB/sec)
[IMG]http://www.pczone.com.tw/upload/001/3m.png[/IMG]

我電腦的 DU METE 測速 , 最快速度約 330~350 kB/Sec
[IMG]http://www.pczone.com.tw/upload/001/sonet-du.jpg[/IMG]

我利用此條 ADSL 線路架設的網站 , 各位可以連上去看一下速度快或慢

1.[url]http://www.chenwell.com.tw/[/url]
2.[url]http://www.21ds.net/[/url]
3.[url]http://www.868.com.tw/[/url]

這幾天我自己連接大陸或其他國家的網站 , 各方面速度表現都還不錯
超推薦 SO-NET 3M/512K 固一 IP 拿來搭配中小企業網路使用
個人亦可考慮於家中搭配此 ADSL 方案架設網站於自己家中使用

----------------------------------------

5/11 閒來無事抓檔/上傳同時來 , Performance 亦是不錯

如附圖 , 同時下載多個檔案 , 並上傳檔案到某 FTP
上傳速度保持 40KB/SEC , 下載速度表面上看是接近 300kb/sec , 實際看 MRTG 流量是接近 260 kb/sec

當全速下載檔案時 , 上傳速度依然勇猛保持 40kb/sec 以上

所以拿來當公司內部網路使用 , 並架設 WEB SERVER / Mail Server 等服務也是綽綽有餘
[img]http://www.pczone.com.tw/upload/001/ul.jpg[/img]

謝謝土兄的分享
黑NET真是不知人間疾苦，讓我想起了：「何不食肉糜？」的故事.....
市場，就是要有競爭，才會有進步的，下次我也會考慮SO-NET

[QUOTE][i]最初由 阿 土 發表[/i]
[B]SO-NET 3M/512K 固一IP , 每月只要 NT$1,570 + 電路費用 NT$1,400 = 總費用 NT$2,970
下載最高速度 = 2520 kbps/sec (約 315 kB/sec)
上傳速度最高 = 420 kbps/sec (約 22 kB/sec)
[/B][/QUOTE]

22KB....應該是打錯了吧.......

So-net他前幾個月有優惠
應該以一年平均來算 一年平均約1300
超過一年應該可以重新綁約吧

上傳420/8應該等於52.5-->真令人心動
要不要換??
再過一陣子看會不會再降，降了再考慮
錢難賺啊^_^"

[QUOTE][i]最初由 呆佐 發表[/i]
[B]上傳420/8應該等於52.5-->真令人心動
要不要換??
再過一陣子看會不會再降，降了再考慮
錢難賺啊^_^" [/B][/QUOTE]

3,000 其中一半是電路費用 , 一半是 ISP 費用

ISP 費用是不太可能降的 , 倒是電路費因為 ADSL 市場越來越大 , 是有必要調降來把成本真正回饋給消費者

不過看看上次所謂 "電信費率審議委員會" 電路費用調降的過程 , 你會瞭解電路費調降也是很複雜的一回事

上次 '華信' 想主動調降電路費 , 但 "電信費率審議委員會" 不準其降價幅度過大 , 以免影響其他固網業者 , 把 '華信' 的電路費降價幅度縮小了

512 kbps/sec 拿來架設網站是相當好用的選擇 (hinet 也主推雙向 512 當作公司 e 化使用)

雙向 512 的價格跟 SO-NET 3M/512 差不多 , 與其選擇雙向 512 , 倒不如直接更換 3M

根據調查及實際經驗 , 很多廠商把網站主機放在機房 , 但網站平均流量根本是少的可憐 , 若可以拉幾個此類客戶搭配自己的主機 , 你的頻寬費用就不用愁了.

即使下載檔案 , 上傳的頻寬也不會受到太多影響 , 造常可以提供很快的網站服務

華奠的就是如此...
一條 3M/512K 竟然要價 2萬多元..

此等價格, 1.5M/384K 不曉得可以弄多少條了...
真是 嘿Net..

雙向 512K 能架一個公司的網站?? 如果流量大的話??
或者是一個購物網站... FTP Server, 512K 能幹麻?

企業 "寬" 頻....:mad:

太誇張了吧
中華電信負責費率計算的傢伙是不是每天喝高梁上班?
21400:2970

[QUOTE][i]最初由 dou0228 發表[/i]
[B]企業 "寬" 頻....:mad: [/B][/QUOTE]

應該稱為企業"坑"頻:corkysm:
有錢的企業要架站才不可能用這種玩具。
沒錢的架站乾脆去申請主機代管流量高又穩定省事。

給員工上上網對外聯絡上傳不需那麼高吧......
要上傳高嘰嘎雙向512或sonet 3M/512K配NAT也行，
凱子才向華奠申請企業坑頻給黑net噱！

很顯然的華奠那些費率計算人員腦袋裡想的
都是豐厚的退休金和工會利益、
或者認為外面經營的都是像他們這樣坑錢不眨眼的生意，
理所當然承受的起他們這樣的無度需索:mad:

電路已經被華奠噱了、網路別再給華奠黑net噱了，
品質又不是多好價錢一級坑人:mad::mad:

這速度真得超棒的....考慮看看囉....:d

上傳512k跟384k差異感覺應該不明顯,不過下載1.5m變成3m感覺就差粉多了.

我想看了站長這比較…應該沒有人會選Hinet吧…

[QUOTE][i]最初由 hy219 發表[/i]
[B]太誇張了吧
中華電信負責費率計算的傢伙是不是每天喝高梁上班?
21400:2970 [/B][/QUOTE]

兩種方案不一樣 所以價格高低不等

華信提供 8~16 組 IP , SO-NET 只提供一組 IP

不過 1 IP 跟 8 IP , 對於一般公司使用來說並沒有什麼太大的差別 , 所以我是推薦便宜又大碗的 So-net 3M/512

不過華信有推出 1.5m/384 固一 IP , 但 3M/512 卻似乎沒有推出固一 IP 的意思 , 可能這塊市場比較小($也賺得比較少) , 所以不想賺吧

[QUOTE][i]最初由 阿 土 發表[/i]
[B]3,000 其中一半是電路費用 , 一半是 ISP 費用

ISP 費用是不太可能降的 , 倒是電路費因為 ADSL 市場越來越大 , 是有必要調降來把成本真正回饋給消費者

不過看看上次所謂 "電信費率審議委員會" 電路費用調降的過程 , 你會瞭解電路費調降也是很複雜的一回事

上次 '華信' 想主動調降電路費 , 但 "電信費率審議委員會" 不準其降價幅度過大 , 以免影響其他固網業者 , 把 '華信' 的電路費降價幅度縮小了

512 kbps/sec 拿來架設網站是相當好用的選擇 (hinet 也主推雙向 512 當作公司 e 化使用)

雙向 512 的價格跟 SO-NET 3M/512 差不多 , 與其選擇雙向 512 , 倒不如直接更換 3M

根據調查及實際經驗 , 很多廠商把網站主機放在機房 , 但網站平均流量根本是少的可憐 , 若可以拉幾個此類客戶搭配自己的主機 , 你的頻寬費用就不用愁了.

即使下載檔案 , 上傳的頻寬也不會受到太多影響 , 造常可以提供很快的網站服務 [/B][/QUOTE]

其實isp費用已經可以接受，不能接受的是電路費！

電路費好像變成皮球，被 華信 電信費率審議委員會 其他固網業者三者踢來踢去？美其名稱為保護，在台灣個人倒覺得像是有錢人(新起的固網業者)與電信總局相關人員的關說，當然這只是假設(應該沒有罪吧)

保護幾家新固網業者..就該讓全民負擔不合理的費用？
要是如此，哪我們真的需要電信總局這種單位嗎？

[QUOTE][i]最初由 呆佐 發表[/i]
[B]其實isp費用已經可以接受，不能接受的是電路費！

電路費好像變成皮球，被 華信 電信費率審議委員會 其他固網業者三者踢來踢去？美其名稱為保護，在台灣個人倒覺得像是有錢人(新起的固網業者)與電信總局相關人員的關說，當然這只是假設(應該沒有罪吧)

保護幾家新固網業者..就該讓全民負擔不合理的費用？
要是如此，哪我們真的需要電信總局這種單位嗎？ [/B][/QUOTE]


其實我覺得保護其他固網業者的立意未必有錯
值得檢討的是作法
現在中華電信幾乎光靠電路月租費就賺翻了
明明電路是用人民的納稅錢拉出來的
憑什麼給一家廠商得利，視為他的私有財產
為什麼政府不能承接電路的管理，然後以低廉的價格租給業者（包括中華電信）
在這樣的公平競爭環境下，自然能夠達到保護的目的

說實在的，或許現在的當權者基本上並沒有認真體會到網路的重要吧！
因此他們並不會以消費者的觀點作為出發
不管是政府或是民意代表，他們出發的觀點永遠都是廠商
不知道什麼時候才會有人為消費者的權益來說公道話....

站在企業的觀點？拜託..現在企業最care的就是我可以省多少成本..
多出來的錢我可以再去做多少投資..一個大老闆每天看到員工上班就是打開瀏覽器..
你想老闆會在員工上網這件事上面花多少錢？
能給你512/64上上網就很睜一隻眼閉一隻眼了..
所以我很懷疑高速率的adsl對企業到底有沒有吸引性？

你可能會說..一個公司可能他還有網站要架阿..
別傻了..很多公司的網站都是擺在外面的虛擬主機..
這樣一來可以省掉MIS人事成本..二來又比用adsl架來的穩定..
之前我po過一個文章..說有的公司用計時制架站..
為什麼不可能？當然很有可能..因為有些公司的網站象徵性大於實質性..
除非老闆中樂透或是凱子..為了每天只有小貓兩三隻光臨的網站花錢牽T3？
那我可以肯定的是這企業不懂得節流..有一天會敗在這上面..

所以你說CHT啥企業方案推廣雙向512..不是說你雙向512品質不好..
而是你開的價錢是給凱子用的嗎？當然最讓人不甘心的就是電路費這方面..
之前幹礁過很多次了..好像也無濟於事多說無益..

現在我公司也想辦理SO-NET 3M/512K固一,可惜目前台南地區未有此項服務!!
看來只好辦SEEDNET 3M/512K計時制架站了!!

這位弟兄
台南有也提供服務喔
[url]http://www.so-net.net.tw/service/adsl/3m_512k.html[/url]



[QUOTE][i]最初由 Magicalx 發表[/i]
[B]現在我公司也想辦理SO-NET 3M/512K固一,可惜目前台南地區未有此項服務!!
看來只好辦SEEDNET 3M/512K計時制架站了!! [/B][/QUOTE]

[QUOTE][i]最初由 donis 發表[/i]
[B]這位弟兄
台南有也提供服務喔
[url]http://www.so-net.net.tw/service/adsl/3m_512k.html[/url] [/B][/QUOTE]

我也是看了網頁資料後才打去詢問台南U2跟SO-NET客服結果都說還沒!!
5月7號問的......
真搞不懂寫這行的用意在哪!!:mad:
So-net自5月1日起將正式於全省服務地區全面提供3M ADSL服務，讓都會區之外的消費者也可申請So-net 3M ADSL。

[QUOTE][i]最初由 Magicalx 發表[/i]
[B]我也是看了網頁資料後才打去詢問台南U2跟SO-NET客服結果都說還沒!!
5月7號問的......
真搞不懂寫這行的用意在哪!!:mad:
So-net自5月1日起將正式於全省服務地區全面提供3M ADSL服務，讓都會區之外的消費者也可申請So-net 3M ADSL。 [/B][/QUOTE]

　　台南地區應該是有提供 3M/512k 服務的，
去年 10 月份的時候有試用一個月，所以建議可以再問問看。
我是在台南市的南區國民路這邊。

[QUOTE][i]最初由 isaackuo 發表[/i]
[B]　　台南地區應該是有提供 3M/512k 服務的，
去年 10 月份的時候有試用一個月，所以建議可以再問問看。
我是在台南市的南區國民路這邊。 [/B][/QUOTE]

我星期六晚上又撥到so-net客服詢問一次,答案還是說未開放台南地區正式申請3m/512k.
客服員說還需要一段時間評估!!

[QUOTE][i]最初由 阿 土 發表[/i]
[B]兩種方案不一樣 所以價格高低不等

華信提供 8~16 組 IP , SO-NET 只提供一組 IP

不過 1 IP 跟 8 IP , 對於一般公司使用來說並沒有什麼太大的差別 , 所以我是推薦便宜又大碗的 So-net 3M/512

不過華信有推出 1.5m/384 固一 IP , 但 3M/512 卻似乎沒有推出固一 IP 的意思 , 可能這塊市場比較小($也賺得比較少) , 所以不想賺吧 [/B][/QUOTE]


關於這一點，我有一些其他的看法。其實像 3M/512K 類型的就目前的市場

而言主要定位在 Small Buiness ， 也就是公司規模約在 200 人左右的小型公

司，而這類行的公司一般而言大多擁有為數不少的個人電腦，

如果僅透過一組 IP 進行對外的網際網路，那麼勢必採用類似向 NAT

的作法，然而根據我使用過 Cisco Catalyst 2950G-48 進行 NAT

轉換時，其效能呈現指數型態下滑。

而且一些伺服器的架設都需要採用 "真實IP" 來進行運作，所以

依我的淺見，當 ISP 提供類似 3M/512K 或者更高速率的 xDSL

時，其配合的實體IP數量應該至少在 8 個以上 。

若真只有一個 IP, 也無不可...
只是怕線路不夠寬而已, 就算配給你 8 IP, 線路也沒變寬..

使用 Virtual Server 的方式, 導向公司內部的 FTP, WWW, ... 即可.

為什麼大陸bbs上一堆"user"提供的FTP,動不動就是100M的上傳頻寬?
10M的那種只能算是俗臘站,只有熱門大東西出來時,幫忙分流用.
10M以下基本上很少出來丟人現眼的,台灣在中華電信統治下,512K就爭個你死我活,
這是什麼道理??

[QUOTE][i]最初由 KillS 發表[/i]
[B]為什麼大陸bbs上一堆"user"提供的FTP,動不動就是100M的上傳頻寬?
10M的那種只能算是俗臘站,只有熱門大東西出來時,幫忙分流用.
10M以下基本上很少出來丟人現眼的,台灣在中華電信統治下,512K就爭個你死我活,
這是什麼道理?? [/B][/QUOTE]

電總 and CHT 官官相護.. CHT演戲說想降價其實老早就跟電總講好了..
叫電總一定要卑葛CHT的降價要求..因為無知的民眾砲口一定會對準電總..
當電總被民眾幹礁的時候..CHT就在旁邊納涼高喊我哪想要降價阿..一堆白癡
反正民眾能拿電總怎樣？電總簡直是CHT的避風港..

10M/10M 100M/100M 這種網路規格台灣不用做夢了..
除非大樓有廠商要做..否則你叫CHT搞這樣速度的網路？
別傻了..100年我看也不可能..
因為CHT一定又會搬出一堆理由..說啥大陸的那個沒有保證頻寬
我們CHT的有絕對的保證頻寬..說大陸那個連外很差..
我們CHT的聯外比韓日還要好..講個理由不知情的民眾就乖乖聽話了..

虧CHT說自家的技術是最好的..有沒有搞錯？
現在台灣用的ADSL技術早就是日本韓國"過氣"的技術了還在用..
人家早就邁向HTTB HTTC的技術了..台灣還在用又貴又慢的ADSL？
以現在的技術..3M/512K就一堆人碰壁不能裝了..還想搞普及？
簡直是睜眼說瞎話..

台灣的用戶也很可愛..也不懂得去爭取自己該有的利益
說上次要遊行抗衡CHT..竟然有人罵我是神經病..
那我想隨你吧..反正pczone對CHT不滿的不用我說..
要不長進原地踏步我就陪你們吧..反正到這樣也只有認了..

[url]http://www.so-net.ne.jp/manual/high/so-net_adsl/faq.html#Q010[/url]
So-net ADSL 12M コース
ADSL規格 G.992.1,Annex C (C.xとS=1/2含む)
最大速度 下り 最大 12Mbps
上り 最大 1Mbps
ADSLモデム ルータタイプ
(レンタル方式)


So-net ADSL 8M コース
ADSL規格 G.dmt, Annex C (S=1/2含む)
最大速度 下り 最大 10Mbps
上り 最大 1Mbps
ADSLモデム ルータタイプ
(レンタル方式)


So-net ADSL 1.5M コース
ADSL規格 G.lite, Annex C
最大速度 下り 最大 1.5Mbps
上り 最大 512Kbps
ADSLモデム ルータタイプ
(買い取り方式)

======================================================================

[url]http://www.so-net.ne.jp/adsl/s_course.html[/url]

價錢和速度......還能比嗎......

[QUOTE][i]最初由 shyong 發表[/i]
[B]關於這一點，我有一些其他的看法。其實像 3M/512K 類型的就目前的市場

而言主要定位在 Small Buiness ， 也就是公司規模約在 200 人左右的小型公

司，而這類行的公司一般而言大多擁有為數不少的個人電腦，

如果僅透過一組 IP 進行對外的網際網路，那麼勢必採用類似向 NAT

的作法，然而根據我使用過 Cisco Catalyst 2950G-48 進行 NAT

轉換時，其效能呈現指數型態下滑。

而且一些伺服器的架設都需要採用 "真實IP" 來進行運作，所以

依我的淺見，當 ISP 提供類似 3M/512K 或者更高速率的 xDSL

時，其配合的實體IP數量應該至少在 8 個以上 。 [/B][/QUOTE]

8 IP 的價格要 2 萬多台幣 , 1 IP 只要 3000 , 目前一般中小企業要每個月拿兩萬付頻寬費用可能有點困難

1 IP 拿來架設 www / email / ftp ...等 Server 已經可以運作的相當不錯

NAT 也只要做適當的設定 , 虛擬 IP 的 SERVER 跑起來也是跟真實 IP 一樣的運作

對於中小企業來說已經足夠可以應付

至於效能下滑 , 當上下傳頻寬越高時 , 即使真有下滑情況發生 , 由於頻寬不可能時時處於滿載的情況加上整個上下傳頻寬提高 , 所以實際上不會對於架站或上網有太多影響

[QUOTE][i]最初由 ahome 發表[/i]
[B]
因為CHT一定又會搬出一堆理由..說啥大陸的那個沒有保證頻寬
我們CHT的有絕對的保證頻寬..說大陸那個連外很差..
我們CHT的聯外比韓日還要好..講個理由不知情的民眾就乖乖聽話了..

現在台灣用的ADSL技術早就是日本韓國"過氣"的技術了還在用..
人家早就邁向HTTB HTTC的技術了..台灣還在用又貴又慢的ADSL？
以現在的技術..3M/512K就一堆人碰壁不能裝了..還想搞普及？
簡直是睜眼說瞎話..
[/B][/QUOTE]

沒錯... 先不論價錢.. 辦個 3M/512K 還有一堆限制...
若不在技術面提升, 光做些沒用的東西來說自己普及, 又有何用?

打個比方好了, 現在大多數人都是 CD/DVD ROM 當做一種 media device.
如果台灣沒有什麼人有 CD/DVD ROM, 只有一大堆的 floopy disk..
然後講說自己 floopy disk 普及率很高.. 這是什麼心態!:corkysm:

謝謝大大的測試喔！
下學期住外面牽寬頻就考慮他八∼
(10人用)

既然HINET和SON-NET的價錢比是21400:2970，
那還會有人要用HINET嗎？
這樣HINET還做個屁啊！
誰能告訴我在什麼情況下會有人選擇HINET而不用SO-NET？
我想HINET應該知道自己的價錢貴的離譜吧！
那為什麼死不降價呢？
我想HINET應該也知道不降價就不會客人上門吧！

因為他知道3M可能全台灣不能向512那樣普及..
所以價錢拉高..賺到一個客戶就等於賺到了7個sonet的用戶..

阿 土大大:
有個問題請教一下
因為我有請個國際網址xxxxxx.org,我是想說,sonet有代管dns嗎?
或反查.....

只有提供反查..沒有提供dns代管

[QUOTE][i]最初由 ahome 發表[/i]
[B]只有提供反查..沒有提供dns代管 [/B][/QUOTE]

請問大大...有那家是有代管的呢?

[QUOTE][i]最初由 ahome 發表[/i]
[B]電總 and CHT 官官相護.. CHT演戲說想降價其實老早就跟電總講好了..
叫電總一定要卑葛CHT的降價要求..因為無知的民眾砲口一定會對準電總..
當電總被民眾幹礁的時候..CHT就在旁邊納涼高喊我哪想要降價阿..一堆白癡
反正民眾能拿電總怎樣？電總簡直是CHT的避風港..

10M/10M 100M/100M 這種網路規格台灣不用做夢了..
除非大樓有廠商要做..否則你叫CHT搞這樣速度的網路？
別傻了..100年我看也不可能..
因為CHT一定又會搬出一堆理由..說啥大陸的那個沒有保證頻寬
我們CHT的有絕對的保證頻寬..說大陸那個連外很差..
我們CHT的聯外比韓日還要好..講個理由不知情的民眾就乖乖聽話了..

虧CHT說自家的技術是最好的..有沒有搞錯？
現在台灣用的ADSL技術早就是日本韓國"過氣"的技術了還在用..
人家早就邁向HTTB HTTC的技術了..台灣還在用又貴又慢的ADSL？
以現在的技術..3M/512K就一堆人碰壁不能裝了..還想搞普及？
簡直是睜眼說瞎話..

台灣的用戶也很可愛..也不懂得去爭取自己該有的利益
說上次要遊行抗衡CHT..竟然有人罵我是神經病..
那我想隨你吧..反正pczone對CHT不滿的不用我說..
要不長進原地踏步我就陪你們吧..反正到這樣也只有認了.. [/B][/QUOTE]

這不就正是"忍"的美德嗎....不過不應該用在這個時候....應該要把XXXX罵到臭頭

早說過了！不能這樣比啊！你有考慮到地區性的問題嗎？速度快，並不能代表每個地方使用同樣的網路都是一樣的速度啊！人家HINET提供的是8到16的IP，但SONET只有1個IP，價格當然差很多呀！這樣比較又有何公平性可言呢？而且第一篇的內容根本就沒說到IP數目問題，只談到價錢，這是不是有混淆視聽呢？是不是該客觀一點呢？身為站長，發表這種文章不應該有這樣的錯誤發生吧！我覺得在這裡，已經看不到什麼真相了！似乎已經變成數落HINET的一個地方了！也變成一個踐踏HINET的討論區了！

再說，比較一個ISP的速度，應該以同樣的規格來比較這才是正確的，就好比在比較液晶螢幕一樣，你拿15"跟17"比，不管是價格或是規格，大大都不相同，這種比較又有何參考性可言！而且不能以你一個地方的速度就可以評論的，是要在每個地方都有測試過才能成為報告的！這樣才能充分使人相信你的報告是具有可靠性的！不僅如此，在做下載或上傳測試的時候，不能只測試台灣的網站，一定要針對每個國家的網站做測試，這樣才能看出一的ISP的好壞，除此之外，一定要說明測試的地點、時間、所使用的電腦配備等等，所以我對這篇討論的評分只能說不及格，這篇文章對其他使用者來說，是一個錯誤的示範！

還有一個很大的錯誤，那就是這篇根本不能放在這個版面中，應該是要放在『☉ -- 寬 頻 使 用 【費率】+【測 速】+【抱 怨】版』才對吧！因為發表的主題內容不僅有關於費率的，也有關於測速的，更有抱怨HINET的價格太貴的內容，這很明顯就該放在『☉ -- 寬 頻 使 用 【費率】+【測 速】+【抱 怨】版』，不應該放在這版呀！

不要以為我是來鬧場的，你們可以想一想是不是這樣呢？身為站長，是否該以身作則呢？還是說，站長說的都是對的，我們不應該反駁或糾正站長呢？

[QUOTE][i]最初由 oldlabel 發表[/i]
[B]早說過了！不能這樣比啊！你有考慮到地區性的問題嗎？速度快，並不能代表每個地方使用同樣的網路都是一樣的速度啊！人家HINET提供的是8到16的IP，但SONET只有1個IP，價格當然差很多呀！這樣比較又有何公平性可言呢？而且第一篇的內容根本就沒說到IP數目問題，只談到價錢，這是不是有混淆視聽呢？
>大家都看的出來阿土站長說的是架站成本考量,你若看不出來就不要說...你說>的雖然有點道理,有必要這樣子嗎?

(身為站長，發表這種文章不應該有這樣的錯誤發生吧)！
>這句話太嚴重了,人身攻擊呦.........

再說，比較一個ISP的速度，應該以同樣的規格來比較這才是正確的，就好比再比較液晶螢幕一樣，你拿15"跟17"比，不管是價格或是規格，大大都不相同，這種比較又有何參考性可言！而且不能以你一個地方的速度就可以評論的，是要在每個地方都有測試過才能成為報告的！這樣才能充分使人相信你的報告是具有可靠性的！不僅如此，在做下載或上傳測試的時候，不能只測試台灣的網站，一定要針對每個國家的網站做測試，這樣才能看出一的ISP的好壞，所以我對這篇討論的評分只能說不及格，這篇文章對其他使用者來說，是一個錯誤的示範！
>其實阿土站長是開在台灣耶,並不是開到全世界,只要台灣人能夠連進來就好
>啦,關ISP啥事呀....真不懂你是如何想的,你若很懂就寫個東西出來,沒必要這>樣子說吧.....

不要以為我是來鬧場的，你們可以想一想是不是這樣呢？ [/B][/QUOTE]
>不管你有沒有這種意思,說話要修飾一下,網路上的禮貌難道你不懂嗎?

>PS:我雖然說這些話,並不是要跟你吵,只是希望你講話能夠尊重一點.....

[QUOTE][i]最初由 lihsing 發表[/i]
[B]>不管你有沒有這種意思,說話要修飾一下,網路上的禮貌難道你不懂嗎?

>PS:我雖然說這些話,並不是要跟你吵,只是希望你講話能夠尊重一點..... [/B][/QUOTE]

不要因為我寫這樣，就認為我在跟站長作對，我只是實話實說，本來就該如此，身為站長應該以身作則。

如果以你的標準，網路上一堆謾罵中華電信的，他們對中華電信有何尊重呢？我也沒看見你對他們說這些話呀！

[QUOTE][i]最初由 oldlabel 發表[/i]
[B]不要因為我寫這樣，就認為我在跟站長作對，我只是實話實說，本來就該如此，身為站長應該以身作則。
>你應該多加磨練自己說話方式,沒有必要的話就不要多說,這個不是在教你,只是告訴你一聲....

如果以你的標準，網路上一堆謾罵中華電信的，他們對中華電信有何尊重呢？我也沒看見你對他們說這些話呀！ [/B][/QUOTE]
>發言權是在於我,我也沒那麼多時間看這些,就算要看也看我認為重要的東西,尊不尊重是在個人,修養不好也沒用,我只覺得你離題太多了,

[QUOTE][i]最初由 lihsing 發表[/i]
[B]>發言權是在於我,我也沒那麼多時間看這些,就算要看也看我認為重要的東西,尊不尊重是在個人,修養不好也沒用,我只覺得你離題太多了, [/B][/QUOTE]

不會吧！先離題說我不尊重、說我沒禮貌應該是你吧！

[QUOTE][i]最初由 oldlabel 發表[/i]
[B]早說過了！不能這樣比啊！你有考慮到地區性的問題嗎？速度快，並不能代表每個地方使用同樣的網路都是一樣的速度啊！人家HINET提供的是8到16的IP，但SONET只有1個IP，價格當然差很多呀！這樣比較又有何公平性可言呢？[/B][/QUOTE]

我是很想請問一下，發 一個 IP 與 發 8 個 IP，對企業來說，差別到底在那？
實際上根本不是在 IP 數量多寡的問題，在於 頻寬大小身上..

若 Hinet 多配給 7 個 IP，在頻寬並沒有給的比較多的情況下，誰會願意去花多好幾倍的價錢來做這件事？

立基點是在 cost / bandwidth，兩者相比之下，Hinet 要能贏過其他家才真見鬼勒..