-
【架站】SO-NET 3M 512 實測
目前市場上可拿來架設網站的 3M/512K 固定 IP ADSL 服務只有 Hinet & SO-NET
Hinet 3M/512K 只有提供網路型 , 每月 ISP 費用 20,000 + 電路費用 NT$1,400 = 總費用 NT$21,400
SO-NET 3M/512K 固一IP , 每月只要 NT$1,570 + 電路費用 NT$1,400 = 總費用 NT$2,970
2,970 跟 21,400 你要選擇何者 ?
[color=red]我選擇 SO-NET 3M/512K 固一IP , 每月總費用 = NT$2,970
搭配一部電腦做 NAT 讓全公司的電腦都可以上網 , 且架設數個網站於一部電腦上對外服務[/color]
5/2 從 Hinet 1.5/384 固一 IP 轉換到 SO-NET 3M/512K 固一 IP , 來幫我更換 ATU-R 的華信工程師問我怎麼不換 Hinet 3M/512K
我直說我的本錢沒那麼粗 , 一個月 21,400 跟一個月 NT$3,000 , 我當然選 3,000 的
[color=blue]各位最 Care 的一定就是速度與穩定性[/color]
以下是昨天到今天的 MRTG 流量圖 (圖片放置於 SO-NET 個人免費空間 容量 : 100MB)
下載最高速度 = 2520 kbps/sec (約 315 kB/sec)
上傳速度最高 = 420 kbps/sec (約 52 kB/sec)
[IMG]http://www.pczone.com.tw/upload/001/3m.png[/IMG]
我電腦的 DU METE 測速 , 最快速度約 330~350 kB/Sec
[IMG]http://www.pczone.com.tw/upload/001/sonet-du.jpg[/IMG]
我利用此條 ADSL 線路架設的網站 , 各位可以連上去看一下速度快或慢
1.[url]http://www.chenwell.com.tw/[/url]
2.[url]http://www.21ds.net/[/url]
3.[url]http://www.868.com.tw/[/url]
這幾天我自己連接大陸或其他國家的網站 , 各方面速度表現都還不錯
超推薦 SO-NET 3M/512K 固一 IP 拿來搭配中小企業網路使用
個人亦可考慮於家中搭配此 ADSL 方案架設網站於自己家中使用
----------------------------------------
5/11 閒來無事抓檔/上傳同時來 , Performance 亦是不錯
如附圖 , 同時下載多個檔案 , 並上傳檔案到某 FTP
上傳速度保持 40KB/SEC , 下載速度表面上看是接近 300kb/sec , 實際看 MRTG 流量是接近 260 kb/sec
當全速下載檔案時 , 上傳速度依然勇猛保持 40kb/sec 以上
所以拿來當公司內部網路使用 , 並架設 WEB SERVER / Mail Server 等服務也是綽綽有餘
[img]http://www.pczone.com.tw/upload/001/ul.jpg[/img]
-
謝謝土兄的分享
黑NET真是不知人間疾苦，讓我想起了：「何不食肉糜？」的故事.....
市場，就是要有競爭，才會有進步的，下次我也會考慮SO-NET
-
回復: 【架站】SO-NET 3M 512 實測
[QUOTE][i]最初由 阿 土 發表[/i]
[B]SO-NET 3M/512K 固一IP , 每月只要 NT$1,570 + 電路費用 NT$1,400 = 總費用 NT$2,970
下載最高速度 = 2520 kbps/sec (約 315 kB/sec)
上傳速度最高 = 420 kbps/sec (約 22 kB/sec)
[/B][/QUOTE]
22KB....應該是打錯了吧.......
So-net他前幾個月有優惠
應該以一年平均來算 一年平均約1300
超過一年應該可以重新綁約吧
-
上傳420/8應該等於52.5-->真令人心動
要不要換??
再過一陣子看會不會再降，降了再考慮
錢難賺啊^_^"
-
[QUOTE][i]最初由 呆佐 發表[/i]
[B]上傳420/8應該等於52.5-->真令人心動
要不要換??
再過一陣子看會不會再降，降了再考慮
錢難賺啊^_^" [/B][/QUOTE]
3,000 其中一半是電路費用 , 一半是 ISP 費用
ISP 費用是不太可能降的 , 倒是電路費因為 ADSL 市場越來越大 , 是有必要調降來把成本真正回饋給消費者
不過看看上次所謂 "電信費率審議委員會" 電路費用調降的過程 , 你會瞭解電路費調降也是很複雜的一回事
上次 '華信' 想主動調降電路費 , 但 "電信費率審議委員會" 不準其降價幅度過大 , 以免影響其他固網業者 , 把 '華信' 的電路費降價幅度縮小了
512 kbps/sec 拿來架設網站是相當好用的選擇 (hinet 也主推雙向 512 當作公司 e 化使用)
雙向 512 的價格跟 SO-NET 3M/512 差不多 , 與其選擇雙向 512 , 倒不如直接更換 3M
根據調查及實際經驗 , 很多廠商把網站主機放在機房 , 但網站平均流量根本是少的可憐 , 若可以拉幾個此類客戶搭配自己的主機 , 你的頻寬費用就不用愁了.
即使下載檔案 , 上傳的頻寬也不會受到太多影響 , 造常可以提供很快的網站服務
-
華奠的就是如此...
一條 3M/512K 竟然要價 2萬多元..
此等價格, 1.5M/384K 不曉得可以弄多少條了...
真是 嘿Net..
雙向 512K 能架一個公司的網站?? 如果流量大的話??
或者是一個購物網站... FTP Server, 512K 能幹麻?
企業 "寬" 頻....:mad:
-
太誇張了吧
中華電信負責費率計算的傢伙是不是每天喝高梁上班?
21400:2970
-
[QUOTE][i]最初由 dou0228 發表[/i]
[B]企業 "寬" 頻....:mad: [/B][/QUOTE]
應該稱為企業"坑"頻:corkysm:
有錢的企業要架站才不可能用這種玩具。
沒錢的架站乾脆去申請主機代管流量高又穩定省事。
給員工上上網對外聯絡上傳不需那麼高吧......
要上傳高嘰嘎雙向512或sonet 3M/512K配NAT也行，
凱子才向華奠申請企業坑頻給黑net噱！
很顯然的華奠那些費率計算人員腦袋裡想的
都是豐厚的退休金和工會利益、
或者認為外面經營的都是像他們這樣坑錢不眨眼的生意，
理所當然承受的起他們這樣的無度需索:mad:
電路已經被華奠噱了、網路別再給華奠黑net噱了，
品質又不是多好價錢一級坑人:mad::mad:
-
-
上傳512k跟384k差異感覺應該不明顯,不過下載1.5m變成3m感覺就差粉多了.
