【架站】SO-NET 3M 512 實測 - 第 3 頁

第 3 頁,共 8 頁 首頁首頁 1 2 3 4 5 ... 末頁末頁
顯示結果從第 21 筆 到 30 筆,共計 73 筆
  1. #21
    版主 shyong 的大頭照
    註冊日期
    2000-11-07
    所在地區
    ADSL 8M/640K
    討論區文章
    1,103
    最初由 阿 土 發表
    兩種方案不一樣 所以價格高低不等

    華信提供 8~16 組 IP , SO-NET 只提供一組 IP

    不過 1 IP 跟 8 IP , 對於一般公司使用來說並沒有什麼太大的差別 , 所以我是推薦便宜又大碗的 So-net 3M/512

    不過華信有推出 1.5m/384 固一 IP , 但 3M/512 卻似乎沒有推出固一 IP 的意思 , 可能這塊市場比較小($也賺得比較少) , 所以不想賺吧

    關於這一點,我有一些其他的看法。其實像 3M/512K 類型的就目前的市場

    而言主要定位在 Small Buiness , 也就是公司規模約在 200 人左右的小型公

    司,而這類行的公司一般而言大多擁有為數不少的個人電腦,

    如果僅透過一組 IP 進行對外的網際網路,那麼勢必採用類似向 NAT

    的作法,然而根據我使用過 Cisco Catalyst 2950G-48 進行 NAT

    轉換時,其效能呈現指數型態下滑。

    而且一些伺服器的架設都需要採用 "真實IP" 來進行運作,所以

    依我的淺見,當 ISP 提供類似 3M/512K 或者更高速率的 xDSL

    時,其配合的實體IP數量應該至少在 8 個以上 。


    <table style="filter:glow(color=#FFFFFF,strength=5"><font size="2" color="#FF0000">An inch of gold can't buy an inch of time。</font></table>

  2. #22
    拉登長官 dou0228 的大頭照
    註冊日期
    2002-08-26
    所在地區
    2M/256K
    討論區文章
    1,073
    若真只有一個 IP, 也無不可...
    只是怕線路不夠寬而已, 就算配給你 8 IP, 線路也沒變寬..

    使用 Virtual Server 的方式, 導向公司內部的 FTP, WWW, ... 即可.
    O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
    替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
    Bug !?
    Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
    echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
    就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
    QoS 沒中文資料!?

  3. #23
    會員 KillS 的大頭照
    註冊日期
    2001-11-24
    討論區文章
    404
    為什麼大陸bbs上一堆"user"提供的FTP,動不動就是100M的上傳頻寬?
    10M的那種只能算是俗臘站,只有熱門大東西出來時,幫忙分流用.
    10M以下基本上很少出來丟人現眼的,台灣在中華電信統治下,512K就爭個你死我活,
    這是什麼道理??

  4. #24
    阿紘 ahome 的大頭照
    註冊日期
    2001-01-08
    所在地區
    交換中心無上限頻寬
    討論區文章
    4,896
    最初由 KillS 發表
    為什麼大陸bbs上一堆"user"提供的FTP,動不動就是100M的上傳頻寬?
    10M的那種只能算是俗臘站,只有熱門大東西出來時,幫忙分流用.
    10M以下基本上很少出來丟人現眼的,台灣在中華電信統治下,512K就爭個你死我活,
    這是什麼道理??
    電總 and CHT 官官相護.. CHT演戲說想降價其實老早就跟電總講好了..
    叫電總一定要卑葛CHT的降價要求..因為無知的民眾砲口一定會對準電總..
    當電總被民眾幹礁的時候..CHT就在旁邊納涼高喊我哪想要降價阿..一堆白癡
    反正民眾能拿電總怎樣?電總簡直是CHT的避風港..

    10M/10M 100M/100M 這種網路規格台灣不用做夢了..
    除非大樓有廠商要做..否則你叫CHT搞這樣速度的網路?
    別傻了..100年我看也不可能..
    因為CHT一定又會搬出一堆理由..說啥大陸的那個沒有保證頻寬
    我們CHT的有絕對的保證頻寬..說大陸那個連外很差..
    我們CHT的聯外比韓日還要好..講個理由不知情的民眾就乖乖聽話了..

    虧CHT說自家的技術是最好的..有沒有搞錯?
    現在台灣用的ADSL技術早就是日本韓國"過氣"的技術了還在用..
    人家早就邁向HTTB HTTC的技術了..台灣還在用又貴又慢的ADSL?
    以現在的技術..3M/512K就一堆人碰壁不能裝了..還想搞普及?
    簡直是睜眼說瞎話..

    台灣的用戶也很可愛..也不懂得去爭取自己該有的利益
    說上次要遊行抗衡CHT..竟然有人罵我是神經病..
    那我想隨你吧..反正pczone對CHT不滿的不用我說..
    要不長進原地踏步我就陪你們吧..反正到這樣也只有認了..
    人生不一定要追求夢想... 夢想成真的那刻你只是會換來之後更多的失落...

  5. #25
    人工智能80
    註冊日期
    2002-08-26
    所在地區
    seednet 10M/2M
    討論區文章
    1,226
    http://www.so-net.ne.jp/manual/high/.../faq.html#Q010
    So-net ADSL 12M コース
    ADSL規格 G.992.1,Annex C (C.xとS=1/2含む)
    最大速度 下り 最大 12Mbps
    上り 最大 1Mbps
    ADSLモデム ルータタイプ
    (レンタル方式)


    So-net ADSL 8M コース
    ADSL規格 G.dmt, Annex C (S=1/2含む)
    最大速度 下り 最大 10Mbps
    上り 最大 1Mbps
    ADSLモデム ルータタイプ
    (レンタル方式)


    So-net ADSL 1.5M コース
    ADSL規格 G.lite, Annex C
    最大速度 下り 最大 1.5Mbps
    上り 最大 512Kbps
    ADSLモデム ルータタイプ
    (買い取り方式)

    ======================================================================

    http://www.so-net.ne.jp/adsl/s_course.html

    價錢和速度......還能比嗎......



  6. #26
    校長兼撞鐘 阿 土 的大頭照
    註冊日期
    2000-10-09
    所在地區
    SEEDNET 8M
    討論區文章
    11,817
    最初由 shyong 發表
    關於這一點,我有一些其他的看法。其實像 3M/512K 類型的就目前的市場

    而言主要定位在 Small Buiness , 也就是公司規模約在 200 人左右的小型公

    司,而這類行的公司一般而言大多擁有為數不少的個人電腦,

    如果僅透過一組 IP 進行對外的網際網路,那麼勢必採用類似向 NAT

    的作法,然而根據我使用過 Cisco Catalyst 2950G-48 進行 NAT

    轉換時,其效能呈現指數型態下滑。

    而且一些伺服器的架設都需要採用 "真實IP" 來進行運作,所以

    依我的淺見,當 ISP 提供類似 3M/512K 或者更高速率的 xDSL

    時,其配合的實體IP數量應該至少在 8 個以上 。
    8 IP 的價格要 2 萬多台幣 , 1 IP 只要 3000 , 目前一般中小企業要每個月拿兩萬付頻寬費用可能有點困難

    1 IP 拿來架設 www / email / ftp ...等 Server 已經可以運作的相當不錯

    NAT 也只要做適當的設定 , 虛擬 IP 的 SERVER 跑起來也是跟真實 IP 一樣的運作

    對於中小企業來說已經足夠可以應付

    至於效能下滑 , 當上下傳頻寬越高時 , 即使真有下滑情況發生 , 由於頻寬不可能時時處於滿載的情況加上整個上下傳頻寬提高 , 所以實際上不會對於架站或上網有太多影響

  7. #27
    拉登長官 dou0228 的大頭照
    註冊日期
    2002-08-26
    所在地區
    2M/256K
    討論區文章
    1,073
    最初由 ahome 發表

    因為CHT一定又會搬出一堆理由..說啥大陸的那個沒有保證頻寬
    我們CHT的有絕對的保證頻寬..說大陸那個連外很差..
    我們CHT的聯外比韓日還要好..講個理由不知情的民眾就乖乖聽話了..

    現在台灣用的ADSL技術早就是日本韓國"過氣"的技術了還在用..
    人家早就邁向HTTB HTTC的技術了..台灣還在用又貴又慢的ADSL?
    以現在的技術..3M/512K就一堆人碰壁不能裝了..還想搞普及?
    簡直是睜眼說瞎話..
    沒錯... 先不論價錢.. 辦個 3M/512K 還有一堆限制...
    若不在技術面提升, 光做些沒用的東西來說自己普及, 又有何用?

    打個比方好了, 現在大多數人都是 CD/DVD ROM 當做一種 media device.
    如果台灣沒有什麼人有 CD/DVD ROM, 只有一大堆的 floopy disk..
    然後講說自己 floopy disk 普及率很高.. 這是什麼心態!
    O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
    替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
    Bug !?
    Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
    echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
    就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
    QoS 沒中文資料!?

  8. #28
    會員
    註冊日期
    2002-06-22
    討論區文章
    88
    謝謝大大的測試喔!
    下學期住外面牽寬頻就考慮他八∼
    (10人用)

  9. #29
    Van
    Van 目前未上線
    會員
    註冊日期
    2002-10-28
    所在地區
    .
    討論區文章
    960
    既然HINET和SON-NET的價錢比是21400:2970,
    那還會有人要用HINET嗎?
    這樣HINET還做個屁啊!
    誰能告訴我在什麼情況下會有人選擇HINET而不用SO-NET?
    我想HINET應該知道自己的價錢貴的離譜吧!
    那為什麼死不降價呢?
    我想HINET應該也知道不降價就不會客人上門吧!

  10. #30
    阿紘 ahome 的大頭照
    註冊日期
    2001-01-08
    所在地區
    交換中心無上限頻寬
    討論區文章
    4,896
    因為他知道3M可能全台灣不能向512那樣普及..
    所以價錢拉高..賺到一個客戶就等於賺到了7個sonet的用戶..


    人生不一定要追求夢想... 夢想成真的那刻你只是會換來之後更多的失落...

第 3 頁,共 8 頁 首頁首頁 1 2 3 4 5 ... 末頁末頁

類似的主題

  1. 台灣大寬頻24M/3M Cable實測
    作者:Yami 所在討論版:-- Cable Modem 心 得 交 流 版
    回覆: 9
    最後發表: 2011-09-02, 10:09 PM
  2. 【抱怨】大家不要用SO-NET寬頻....很會斷線(3M/512)
    作者:lihsing 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 36
    最後發表: 2004-04-15, 05:21 AM
  3. 【求助】SO-NET 3M/512 易斷線 ?
    作者:calvin 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 2
    最後發表: 2004-02-24, 05:56 PM
  4. 【閒聊】台固3M/512 實測!
    作者:Jacob 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 30
    最後發表: 2003-08-08, 12:50 PM
  5. 【請問】有人在桃園裝so-net 3M-512 的嗎?
    作者:蓋瑞 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 1
    最後發表: 2003-05-26, 05:50 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •