【閒聊】FrontPage VS Dreamweaver

[mallen]

我不知道這個問題要貼在那一區,
所以貼在這一區囉

有人說 用FrontPage2003來撰寫網頁像國中生程度
用Dreamweaver2004來撰寫比較專業

不知您們看法如何?

[琥珀]

就像 PhotoImpact 和 PhotoShop 一樣。或許用 PhotoShop 真的比較專業(自己也這麼認為)，不過看太多人用了 PhotoShop，真正用到的功能卻少的可憐。

自己是覺得，使用者的心態應該要調整一下。按照微軟的那個「用心發現 潛能無限」理論，就算有多好的軟體、開發工具/環境，如果使用者不去用心探索，那用什麼軟體都是一樣的，並不會比較優。

[pcallen]

Dreamwaver功能較齊全專業阿~

[hsinilin]

以前，我覺得FrontPage好用，親切…
現在，我覺得Dreamweaver較專業…
不過，那是指在使用的過程，呈現出來的樣子並不會因為用什麼樣的軟體而有所改變
看自己的習慣比較重要…
我是覺得，如果覺的用FrontPage做出來很醜，那用Dreamweaver也不會比較好看…
如果覺得用FrontPage做不夠自己的需求，那就用個Dreamweaver...
我覺得Dreamweaver有個樣版的功能還不錯，FrnotPage好像也有這樣的功能吧…

[Nomad]

有人用小畫家照樣可以畫出很棒的圖畫喔...所以應該是看個人的技巧吧...

[cttlee]

看功能用到哪裡吧
Dreamweaver看起來「專業」的功能都沒用到
做出來的網頁不過就跟普通的沒什麼兩樣

[mallen]

這兩個不同軟體在設計CSS過程中
在網頁上面是顯示出一樣的位置,
但用另一個讀取時, 所顯示出來的位置就亂掉了,
都還要在原來撰寫的軟體上面設計出來,
很傷腦筋

[deepblue]

我個人也是這樣覺得
Dreamweaver比較專業
況且Macromedia的軟體陣容比較齊全(在網頁製作上面)