【轉貼】Windows 98、Me、2000、XP效能比較..文章結尾才是重點

顯示結果從第 1 筆 到 10 筆,共計 10 筆
  1. #1
    會員 天地有情 的大頭照
    註冊日期
    2002-07-12
    所在地區
    ADSL 2M/256
    討論區文章
    896

    【轉貼】Windows 98、Me、2000、XP效能比較..文章結尾才是重點

    Windows 98、Me、2000、XP效能比較
    以作業系統(os)為主的效能比較(摘錄整理於電子時報)
    一.測試圖表解析:2D辦公室軟體
    效能是以WXP=W2K>W98>WME局勢呈現 (P3的平台)
    W2K>WXP>W98>WME局勢呈現 (P4的平台)
    W2K>WXP>W98>WME局勢呈現 [K7(Athlon XP)平台]
    ----------------------------------------------------------------
    所以搭配256MB的P3、P4、K7平台所測試的結論如下:
     1.SDR、RDR平台下,2D辦公室網頁製作的效能,果真是Windows XP最快,
    Windows 2000其次,Windows 98第三,Windows Me最慢。
     2.DDR平台下,2D辦公室網頁製作的效能,結果是以Windows 2000奪魁,
    Windows XP位居第二,而Windows 98與Windows Me則分別列在第三與第四
    位。
     3.P3 SDR平台的測試結果雖然Windows XP或Windows 2000同燈同分,而
    Windows 98與Windows Me一樣列居在第三與第四位。但由於四套OS的表現非
    常接近,所以在P3 1GHz CPU以下的平台,不管是使用哪套作業系統,比較
    不容易感受到2D辦公室網頁製作效能的劇烈變化。
    ----------------------------------------------------------------
    二.測試圖表解析:3D娛樂遊戲軟體
    1.K7 DDR平台下的3D效能,是以W98>WME>W2K>WXP的趨勢來呈現。
    2.P3.P4 SDR平台下的3D效能,以W98>WME>W2K>WXP的態勢呈現.
    ------------------------------------------------------------
    1.搭配SDR SDRAM的P3、P4平台(P3 SDR、P4 SDR)下,3D娛樂遊戲的效能,雖然是Windows 98小贏Windows Me小贏Windows 2K小贏Windows XP。但Win98、WinMe、Win2K這三套OS的表現極為相近接近,效能相差不到2%,而WinXP效能雖比前三套還低一些,但最多也才相差3.5%而已。所以SDRAM平台下的3D效能,應可把這四套OS的表現視為相等。

     2.搭配DDR SDRAM的P4、K7平台(P4 DDR、K7 DDR)下,3D娛樂遊戲的效能同樣是Windows 98取得領先,Windows Me其次,接下來才輪給Windows 2000、Windows XP。但測試結果是Win 98與Win Me非常接近,而Win 2K與Win XP的差距較大,尤其是K7 DDR平台,W2K與WXP最多相差6%以上。

     3.搭配Rambus DRAM的P4平台,測試結果則是Windows XP比Windows 2000稍微突出,但成績還是輸給第一名的Windows 98與第二名的Windows Me。
    -----------------------------------------------------------

    三.以RAM數量為主的效能評析

    128MB、256MB、512MB RAM評比一起來

     RAM的多寡,也會影響到系統的整體效能。以一般人的印象來說,記憶體越多越好,但這四套OS真的裝越多記憶體,效能就越好嗎?裝過多的RAM,系統會不會被拉垮?這是本段落將測試說明的部份。

     先說明筆者在測試評論一裡,即「以OS為主的效能評析」中,為何只分析了各平台配置256MB時的結果,而未將配置128MB或512MB時的結果評論進去?這是因為筆者發現到,各種RAM數量的搭配下,4套OS的排名都不變。也就是說這五個硬體平台,不管是搭配128MB、256MB、512MB,OS效能的排名,都是一樣的!

    既然OS的排名一樣,那麼RAM要安裝多少MB,才能發揮出最大效能?這就是我們以下要討論的重點。

    1.在P3 SDR平台部份:很明顯的,各OS中,皆是以配備256MB的時候,有最佳的效能,512MB為次之、128MB最慢。不過在Win 98下,Office效能是記憶體越多越好(118>116>114),但這理論不適用於Win Me/2KXP,因為他們在256MB時有最佳效能,看來這些OS在系統記憶體為256MB時,能有最佳的調度,讓整體效能發揮到最佳狀況。

    2.至於3Dmark2001部份,Win 98的效能居然是256MB>128MB>512MB,而Win 2000也有點類似Win 98的走向,看來在Win 98底下,記憶體裝太多反而是累贅。在Win Me下,效能則是以256MB>512MB>128MB趨勢呈現。而Win XP則有點亂,3D低解析度下測試是128MB最快,中高解析度下,大致是裝512MB最快,256MB其次。

    3.看來記憶體裝太多,不見得在P3 SDR下發揮加速的作用,由此數據交叉比對之後,可以發現:以平均最佳的安裝數量多寡,還是裝「256MB」最實際。所以建議買i815EP主機板搭配P3 CPU的使用者,無論安裝哪套OS,搭配256MB的SDRAM是最好的選擇。

    P4 DDR平台

     在P4 DDR平台下,記憶體多寡所影響的系統效能,可就不是如此單純。像2DSYSmark2001的成績,在Win 98/2KXP下是以256MB>512MB>128MB,而WinMe在512MB下有最佳2D效能。

     在3DMark2001部份,大多數作業系統都是呈現256MB>128MB>512MB的趨勢。不過解析度越高的情況下,NT-based OS的成績又變成256MB>512MB>128MB。

     總之,想在P4 DDR有最佳效能,當您選購SiS 645或VIA P4X266時,256MB就足以符合各OS的需求了。

    P4 RDR平台下,要執行2D辦公室、網頁工具時,無論用哪套OS,記憶體當然是越多越好囉(512MB>256MB>128MB)!

     在3D遊戲的部份,Win 98同樣是記憶體越多越好;但WinMe卻是512MB>128MB>256MB,而Win2000、WinXP都是256MB>512MB>128MB。

     看來,如果你用的是i850搭配貴貴的Rambus記憶體來當平台,記憶體容量越多,效能越快。不過要裝到512MB,你得一次買兩條256MB的RDRAM,這可是龐大的一筆開銷。如果你要玩3D遊戲,且用Windows 2000、Windows XP來玩遊戲,那麼256MB RDRAM就足夠了

    K7 DDR平台

     最後看看K7 DDR要搭配多少的RAM,才會有最佳的效能呢?以2D/SYSmark2001而言,效能走勢是512MB>256MB>128MB,也就是記憶體越多,Office或網路工具會跑得越順。

     要是跑3D遊戲呢?我們很驚訝地發現到,四套OS的3D效能都是128MB>256MB>512MB,記憶體越多,3D效能反而下降。除了Win 2KWin XP在1600x1200最高解析度下,效能才轉為256MB>512MB>128MB,其餘解析度下,128MB的記憶體容量可說是遊刃有餘。

     由此看來,想買VIA KT266A主機板,搭配DDR SDRAM的消費者,如果你只想跑Office,記得記憶體裝越多,速度越快喔!要是你只想玩3D遊戲,那麼128MB記憶體就足以勝任!

    記憶體多寡測試結論

     從記憶體多寡的角度來看,由於Windows XP最低需求為128MB,若擴充到256MB,效能會有較佳的提升,若再繼續擴充到512MB時,效能的提升程度較有限,甚至不如256MB的表現。

     所以,以上述5個平台來說,在大多數的應用軟體下,記憶體搭配256MB時最能凸顯OS的效能,而512MB其次,128MB則是剛剛好而已。

    Win2000是屬於Server系列,就是用來當工作平台,不適合玩game,記憶體512MB最剛好
    WinXP是屬於家庭娛樂系統,在建置一些資源分享最方便,支援性廣,在game上大多都有支援,記憶體256MB剛好
    Win98是一般型的個人電腦系統,如果只是要上上網,打打game,做做報告,用這個就很好用了,記憶體128~256MB就好了
    WinME是屬於一個試驗型的產品,微軟不小心出錯的東西,不小心把所有的BUG都加到他的身上,如果要被電腦玩就用它吧!記憶體則是選什麼都不好



  2. #2
    會員 smallway 的大頭照
    註冊日期
    2001-08-15
    所在地區
    SEEDNET ADSL 8M/640K
    討論區文章
    857

    回復: 【轉貼】Windows 98、Me、2000、XP效能比較..文章結尾才是重點

    WinME是屬於一個試驗型的產品,微軟不小心出錯的東西,不小心把所有的BUG都加到他的身上,如果要被電腦玩就用它吧!記憶體則是選什麼都不好

    這句話真是經典...

  3. #3
    進階會員 foxbrian 的大頭照
    註冊日期
    2001-10-28
    討論區文章
    2,597
    這文章感覺有點過時了,現在跑暴力3D遊戲,256MB的記憶體似乎也不太夠用了。

    由於Windows XP最低需求為128MB,若擴充到256MB,效能會有較佳的提升,若再繼續擴充到512MB時,效能的提升程度較有限,甚至不如256MB的表現。

    XP開完機就吃掉一百多,再燒個東西,硬碟就開始抱怨了
    256-->512所提升的效能真的很明顯。

  4. #4
    會員 turnmeon 的大頭照
    註冊日期
    2002-03-23
    討論區文章
    505
    筆記型電腦加WinMe等於自殺
    我就是被害者.....嗚嗚嗚....

  5. #5
    火星文 DEBUGER
    註冊日期
    2001-03-16
    所在地區
    ADSL 12M/1M
    討論區文章
    782
    我也覺得不值得為了那一點效能去降低整台機器的速度...

    XP之下..512MB 在工作的電腦速度絕對比256MB快.....
    因為我才剛加一條256上去沒多久....



  6. #6
    資深潛水員 ericlien 的大頭照
    註冊日期
    2001-12-08
    所在地區
    X世代
    討論區文章
    4,407

    回復: 【轉貼】Windows 98、Me、2000、XP效能比較..文章結尾才是重點

    最初由 天地有情 發表

     看來,如果你用的是i850搭配貴貴的Rambus記憶體來當平台,記憶體容量越多,效能越快。不過要裝到512MB,你得一次買兩條256MB的RDRAM,這可是龐大的一筆開銷。如果你要玩3D遊戲,且用Windows 2000、Windows XP來玩遊戲,那麼256MB RDRAM就足夠了

    WinXP是屬於家庭娛樂系統,在建置一些資源分享最方便,支援性廣,在game上大多都有支援,記憶體256MB剛好
    [/color]
    以上這兩段文章強烈不認同!
    此會員在你忽略列表上. 查看此文章點選【這裡








     

  7. #7
    梁靜茹fans Bazoo 的大頭照
    註冊日期
    2003-02-02
    討論區文章
    352
    鞭屍隊 BAZOO隊員出動

    好ME!!ME的奧妙之處,就是不管什麼電腦高手來用
    都會當成一片青天白日,還能讓使用者叫的像殺豬一樣!!
    ”XXX......又當了!!”
    新無神論者

    神存在,自己命運我才是主宰

  8. #8
    一直感到好累
    註冊日期
    2002-03-01
    討論區文章
    504
    用ㄌME會生不如死
    所以打死我都不用ME.....
    這裡厲害的人好多,讓我學到好多東西!

  9. #9
    あなたの側に居る 琥珀 的大頭照
    註冊日期
    2002-08-17
    所在地區
    中和區 / Wi-Fi
    討論區文章
    9,772
    WinMe 是琥珀唯一買正版的作業系統。對,就是那種盒裝零售版本。
    畫集:がおう、天使、彼女


    (初版發行:'21/1/20、'21/2/27、'21/5/17)

    畫集:日めくり 365

    (初版發行:'20/11/6)

    名簿:創彩少女庭園

  10. #10
    會員 天地有情 的大頭照
    註冊日期
    2002-07-12
    所在地區
    ADSL 2M/256
    討論區文章
    896
    此文章不代表本人立場



類似的主題

  1. 【CPU】P4主機1.8G超頻2.7G效能比較
    作者:sys510825 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 6
    最後發表: 2007-11-30, 01:09 AM
  2. RamDisk NT & RamDisk XP 效能比較
    作者:阿 土 所在討論版:-- 其 他 軟 體 討 論 版
    回覆: 43
    最後發表: 2006-06-23, 02:14 AM
  3. 【硬體】Intel & AMD CPU效能比較的不解之處
    作者:cwy 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 25
    最後發表: 2004-07-20, 03:59 AM
  4. 【圖片】多支不一定有用, 大支才是重點
    作者:ellery 所在討論版:-- 網路輕鬆版 [圖片 笑話 影片]
    回覆: 15
    最後發表: 2003-02-20, 06:28 PM
  5. 【轉貼】常見的顯示卡效能比較圖∼∼
    作者:OSCAR767676 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 11
    最後發表: 2002-04-07, 08:21 PM

 

2003 xp 效能評比

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •