同樣速率的固定ip會比浮動ip還快嗎?
同樣速率的固定ip會比浮動ip還快嗎?
至少封包少了一些 overhead,實質的速度會稍稍快一些。
雖然 packets size 是算到 ATM level 去(就是那個 512/64)..
但是 PPPoE 會有 PPPoE header 喔...
可以用一些 sniffer 軟體聽一下 packets 便可以瞭解.
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
Hinet 的固接 & 計時制出國走的 Routing 不一樣 , 連國內網站速度應該差不多 , 連國外的速度應該會稍快一些
固接 ADSL 出問題的機率也比較低 , 連線狀況也比較穩定
和Routing的關係應該比較不大最初由 阿 土 發表
Hinet 的固接 & 計時制出國走的 Routing 不一樣 , 連國內網站速度應該差不多 , 連國外的速度應該會稍快一些
固接 ADSL 出問題的機率也比較低 , 連線狀況也比較穩定
但不會說沒有
以Hinet來說
主要原因是
因為計時制走PPPoE
所以他的封包必須比固定制的多出8個Byte的PPP header
而Ethernet最大的封包Size是固定的
要多出八個Byte的PPP Header
代表真正的Data Payload會少8個Byte
這兩種Packet的MRU分別是1460和1452
所以只要有Packet大於1452
走PPPoE的就要切割
而固定制的只需切割大於1460的Packet
Throughput的差別就是這樣來的
如果計時制(浮動制)走DHCP
理論上和固定制就沒差了
土兄的意思大概是指,ISP可能會用走不同 Routing 的方式,來故意壓縮計時制用戶的線路頻寬.
答案應該是正確的!
依自己以前架站的經驗,相同ISP和相同速度的ADSL,固定制和計時制(浮動IP)確實走法不一樣,
就連從外面PING回來得到的數據,固定制也比計時制(浮動IP)快一些ㄛ
快很多 ..最初由 luckyboys 發表
答案應該是正確的!
依自己以前架站的經驗,相同ISP和相同速度的ADSL,固定制和計時制(浮動IP)確實走法不一樣,
就連從外面PING回來得到的數據,固定制也比計時制(浮動IP)快一些ㄛ
書籤