前陣子微軟案滿熱鬧的,是因價錢的問題嘛!
但是我在想,怎不要求微軟在Windows內建些東西呢?
例如,增加字數啊...現在hd/ram那麼便宜...
要不然還要另裝字型,很麻煩耶,
打個"方方土",真不知要如何keyin...
各位有何想法...
說出來,大家討論、討論...
前陣子微軟案滿熱鬧的,是因價錢的問題嘛!
但是我在想,怎不要求微軟在Windows內建些東西呢?
例如,增加字數啊...現在hd/ram那麼便宜...
要不然還要另裝字型,很麻煩耶,
打個"方方土",真不知要如何keyin...
各位有何想法...
說出來,大家討論、討論...
不過基本上, 他的降價意義不大..
主要是可以拉攏一些因為太貴而不想用的人(好像也還是很貴啦)
方方土( 堃 ) 在 2K 就可以打的出來了吧...
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
Windows 已經內建太多無用的東西了最初由 bobhsieh 發表
前陣子微軟案滿熱鬧的,是因價錢的問題嘛!
但是我在想,怎不要求微軟在Windows內建些東西呢?
例如,增加字數啊...現在hd/ram那麼便宜...
要不然還要另裝字型,很麻煩耶,
打個"方方土",真不知要如何keyin...
各位有何想法...
說出來,大家討論、討論...
問題是Microsoft不肯拿掉這些東西..
微軟再增加內建的東西,那很多小廠商會死的更快最初由 bobhsieh 發表
前陣子微軟案滿熱鬧的,是因價錢的問題嘛!
但是我在想,怎不要求微軟在Windows內建些東西呢?
例如,增加字數啊...現在hd/ram那麼便宜...
要不然還要另裝字型,很麻煩耶,
打個"方方土",真不知要如何keyin...
各位有何想法...
說出來,大家討論、討論...
最最明顯的例子就是 Netscape
現在Windows XP也內建防火牆與燒錄功能(雖然很陽春)
但是如果有一天再增強這些功能
那...後果不堪想像
一般使用者都認為既然內建的如此方便
何必再安裝其他軟體,這就是微軟有恃無恐的地方
而且微軟還有過惡搞競爭對手的紀錄
如DR-DOS就是一例,在Windows系統中放入
不利執行DR-DOS的程式碼,使得DR-DOS變得好像很不相容於Windows
其實是微軟想要打擊對手
就是他的內建,他才被告反拖拉司的。要求他內建反而更稱他的意
如此他就可以更光明正大的壟斷市場了!!
而且字打不出來不是字型的問題,而是編碼的問題
在win2k之後使用了Unicode編碼,應該已經很少有字打不出來了吧
書籤