[整理] Windows 2000 各 File System 的最大值

[Schnaufer]

• FAT12：只用在 Floppy Disk 或是小於 16 MB 的空間。
• FAT16：4 GB，但是超過 2 GB 的部分，DOS / Win9x 及其他許多 OS 都讀不到，會有相容性的問題，因此只建議使用到 2 GB。
• FAT32：32 GB，不過理論值可達 2 TB（terabytes），且超過 32 GB 的部分（用其他 OS 來 format，如 Win98 最大可以 format 到 127.53 GB。） Win2K 是可以讀到的，只不過無法 format 而已。
• NTFS：2 TB（terabytes），不過理論值可達 16 EB（exabytes）。

　　理論值與實際值還是有蠻大的差異。

　　參考資料：Windows 2000 Professional > Resource Kits > Chapter 17 - File Systems > File System Comparisons

[rock]

您表中的第一個FAT應該是指FAT 16 吧~~
除了FAT 16 , FAT 32 之外，
還有一個 FAT 12 喔~~

[Schnaufer]

　　其實 FAT 和 FAT 16 是同義啦！許多 Microsoft 的文件也是只用 FAT，不過為避免誤會，我還是改為 FAT 16 好了！

　　FAT12 只用在 Floppy Disk 或是小於 16 MB 的空間，實在是太少用到了！

[vvcvc]

最初由 Schnaufer 發表

• FAT32：32 GB，不過理論值可達 2 TB（terabytes），且超過 32 GB 的部分（用其他 OS 來 format，如 Win98 最大可以 format 到 127.53 GB。） Win2K 是可以讀到的，只不過無法 format 而已。

關於這點我覺得有點問題耶
之前我分割10,10,60
結果第三分區在2000和ME都只能抓到16G而已
要抓到60GB則要改磁碟叢蔟才行
如果叢蔟要控制在4K的話...最大分割可以達多少GB呢?
不會是16吧...那要分好多區
32K真的很浪費硬碟空間...目前發現至少浪費5GB左右了

[ivantw]

按照目前HDD容量擴增的速度到達2TB應該不用幾年吧。

[vvcvc]

最初由 Ivan Lin 發表
按照目前HDD容量擴增的速度到達2TB應該不用幾年吧。

很難講...現在IDE硬碟還在回漲中

[dondon14]

最初由 Ivan Lin 發表
按照目前HDD容量擴增的速度到達2TB應該不用幾年吧。

如果以目前的IDE介面的話2TB可能還要很多年,但如果有S啥ATA技術的話大概離TB時代就不遠矣了

[vvcvc]

最初由 dondon14 發表
如果以目前的IDE介面的話2TB可能還要很多年,但如果有S啥ATA技術的話大概離TB時代就不遠矣了

serial ATA我想也要點時間吧
否則大家的電腦不就很快的可以追上氣象局那種了

[mis339]

最初由 vvcvc 發表
關於這點我覺得有點問題耶
之前我分割10,10,60
結果第三分區在2000和ME都只能抓到16G而已
要抓到60GB則要改磁碟叢蔟才行
如果叢蔟要控制在4K的話...最大分割可以達多少GB呢?
不會是16吧...那要分好多區
32K真的很浪費硬碟空間...目前發現至少浪費5GB左右了

改用NTFS吧！