[QUOTE][i]最初由 ellery 發表[/i]
[B]對妳而言, 其實胸圍多 0.01 公尺並不是壞事呀 :D
不必太擔心ㄋ... [/B][/QUOTE]
講的跟真的一樣....="=
那0.00001公里又不明顯~:D
沒關係~明年考完試,抓個倒楣鬼每天陪我晨跑好了~
反正就像rainwen兄說的~我還有8年~:D
可列印頁面
[QUOTE][i]最初由 ellery 發表[/i]
[B]對妳而言, 其實胸圍多 0.01 公尺並不是壞事呀 :D
不必太擔心ㄋ... [/B][/QUOTE]
講的跟真的一樣....="=
那0.00001公里又不明顯~:D
沒關係~明年考完試,抓個倒楣鬼每天陪我晨跑好了~
反正就像rainwen兄說的~我還有8年~:D
[QUOTE][i]最初由 綠茶和紅茶 發表[/i]
[B]講的跟真的一樣....="=
那0.00001公里又不明顯~
沒關係~明年考完試,抓個倒楣鬼每天陪我晨跑好了~
反正就像rainwen兄說的~我還有8年~[/B][/QUOTE]
倒楣鬼?對某些人來說,能夠陪茶妹跑步不但不倒楣,
而且還會覺得很榮幸呢!:D
[QUOTE][i]最初由 -Hero- 發表[/i]
[B]
請問是做那方面的呢?
嘿嘿嘿~ [/B][/QUOTE]
原來英雄哥換大頭照了.......乍看之下還以為是DS兄
想說一向穩重的DS兄怎麼突然變痞了........^^||
[QUOTE][i]最初由 rainwen 發表[/i]
[B]原來英雄哥換大頭照了.......乍看之下還以為是DS兄
想說一向穩重的DS兄怎麼突然變痞了........^^||[/B][/QUOTE]
不好意思令您誤會了
[QUOTE][i]最初由 綠茶和紅茶 發表[/i]
[B]講的跟真的一樣....="=
那0.00001公里又不明顯~:D
沒關係~明年考完試,抓個倒楣鬼每天... [/B][/QUOTE]
說不定茶妹一發布慢跑特訓
家門前就大排長龍了:D
搞不好一天一個一年都輪不完:D
長高是要看遺傳跟後天的營養加上運動,
光是用那玩意是不夠的啦!
日本小孩現在真的有比較高了嗎?
有個廣告說什麼日本多年研究.....
多運動
多喝牛奶
當骨頭"骨垢板"閉合時
基本上就不可能會再長高了
所以趁青少年時期多運動+喝牛奶
才不會像我一樣矮~> 不到155 =.=
我就是不愛運動
(不過另一個原因是薦椎摔傷,從腳踏車上呈U字型摔下來,脊椎先著地,
呆婆現在沒辦法站很久)
爸爸身高有167公分
媽媽身高有155公分
我有可能高過170公分嗎?
[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B] 縱向壓縮一公分,橫向周徑增加一公分,你要不要順便算出茶妹在彈性材料?.. [/B][/QUOTE]
v=│ lateral strain / axial strain │
假設軸向應變量=1 身高=165
徑向應變量=1 X圍=84
v=1.9642857142857142857142857142857
[QUOTE][i]最初由 msjakpo 發表[/i]
[B]爸爸身高有167公分
媽媽身高有155公分
我有可能高過170公分嗎? [/B][/QUOTE]
我父母身高都不到165公分。
所以只要後天努力一定可以長高。
[QUOTE][i]最初由 leolee 發表[/i]
[B]v=│ lateral strain / axial strain │
假設軸向應變量=1 身高=165
徑向應變量=1 X圍=84
v=1.9642857142857142857142857142857[/B][/QUOTE]
呵呵!真是不好意思,因為一開始的敘述就有錯誤。
Poisson Ratio 的理論最大值為 0.5,再考慮非理想狀況,所以胸圍要增加一公分,身高可要減好幾公分才行。
BTW,84 公分可是相當於 33" 喔!
[QUOTE][i]最初由 m9007 發表[/i]
[B]我父母身高都不到165公分。
所以只要後天努力一定可以長高。 [/B][/QUOTE]現在就長的很慢了
小弟冬天早上都很早起床跑步去學校然後打球..結果目前也才16X..身高決定因素還是先天佔了大多數.第四台的東西幾乎都不能信吧..之前看到兩個廣告..一個是幫助你背書的東西..說可以發出阿發波幫助腦袋記憶能力..買來拆開發現只是個小喇吧..之前還有一個賣香精的..說這位到能改善您體內的不良基因..令人啼笑皆非
[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B] 呵呵!真是不好意思,?.. [/B][/QUOTE]
應變=伸縮量/原長....
V的確不會這麼大....不過這是在均勻材料中的條件下(0<V<0.5)
人體....應該算是複材吧....PS...要是複材的話...V有可能會是負值
就是...軸向縮短了....但是徑向值也跟著減少........:(
您的意思是說...身高縮水..有些地方也會........
[QUOTE][i]最初由 cfrank 發表[/i]
[B]"頂天轉骨增高機",看起來好像真的有用。連台灣大學附設醫院的檢查報告都拿出來了,資料確實顯示人長高了。讓人真的很想買,但是之前看過網友的文章,這項產品那麼有效的話 ,為何是在電視購物出現ㄋ,不曉得有沒有?.. [/B][/QUOTE]
頂天轉骨增高機
老實說~
這個名字給我的第一個感覺就是 "虎爛!!"
第二個感覺就是..............."俗暴了!!"
第三個感覺就是..............."這個名字誰想出來的.....我想扁他....= ="
第四個感覺..................."媽的勒....."
[QUOTE][i]最初由 leolee 發表[/i]
[B]應變=伸縮量/原長....
V的確不會這麼大....不過這是在均勻材料中的條件下(0<V<0.5)
人體....應該算是複材吧....PS...要是複?.. [/B][/QUOTE]
唉!被茶妹看到我們這樣惡搞,不曉得會不會被罵!?:confused: :confused: :confused:
[QUOTE][i]最初由 TIM 發表[/i]
[B]您的意思是說...身高縮水..有些地方也會........ [/B][/QUOTE]
....最好是拿到3噸的材料拉伸壓縮試驗機上去試才知道結果...
PS...非惡搞也...此乃材料力學的探討
...............最近又想唸書了...........:jump2:
[QUOTE][i]最初由 leolee 發表[/i]
[B]....最好是拿到3噸的材料拉伸壓縮試驗機上去試才知道結果...
PS...非惡搞也...此乃材料力學的探討
............... [/B][/QUOTE]
想以想已經好久沒有壓混凝土試體了。至於金屬材料拉到斷的聲音真的很大,這個就更久沒玩了。
[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B] 唉!被茶妹看到我們這樣惡搞,不曉得會不會被罵!? [/B][/QUOTE]
什麼?!你們在惡搞??:eek:
我還以為你們在研究~~
[QUOTE][i]最初由 綠茶和紅茶 發表[/i]
[B]什麼?!你們在惡搞??:eek:
我還以為你們在研究~~ [/B][/QUOTE]
.....先問一下
....我的預設值是正確的嗎.....
之後再來討論浦松比在非均向性材料中的應用.....
然後才是...拯救身材...不..身高大作戰...
[QUOTE][i]最初由 leolee 發表[/i]
[B].....先問一下
....我的預設值是正確的嗎.....
之後再來討論浦松比在非均向性材料中的應用.....
然?.. [/B][/QUOTE]
呵呵!問到預設值就會牽涉到個人的隱私了,還是不要問得好。
有時候把一些比較硬的學問拿來應用在生活上開玩笑還蠻有趣的!:D :D :D
如果以後拿這些講課應該會提起學生的興趣。