出租用戶迴路 中華電提三訴求 【新聞】

[URL=http://tw.news.yahoo.com/2002/10/18/technology/ctnews/3597467.html]出租用戶迴路 中華電提三訴求 [/URL]
[URL=http://tw.news.yahoo.com/2002/10/18/technology/udn/3596734.html]高速寬頻戰 台固推2M/384K ADSL [/URL]

中華電信真是沒救了,
竟說出租用戶迴路是犧牲全民利益圖利財團......
'全民'兩字應改為'中華電信'才對吧.
真是作賊喊抓賊.......:mad:

　　不過其他幾家固網也不爭氣，沒事還妄想要倚靠競爭對手的讓步 ......

[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B]　　不過其他幾家固網也不爭氣，沒事還妄想要倚靠競爭對手的讓步 ...... [/B][/QUOTE]

剛剛想到,中華電信舖設線路也不是一兩年內就完工了,全台線路應該也花了十幾年吧,大家卻要求固網業者在才成立兩三年內把線路設置完成,加上早期政府為了通訊的需求量和電信局獨占市場種種時代背景下才有可能讓現在中華電信坐大,現在固網業者舖設線路還要交錢給地方政府,種種因素造成固網業者進度不如用戶的期望!

[QUOTE][i]最初由 Schnaufer 發表[/i]
[B]　　不過其他幾家固網也不爭氣，沒事還妄想要倚靠競爭對手的讓步 ...... [/B][/QUOTE]


此言差矣!!

華信民營化前, 所有的建設都是國家所屬, 不是華信專有, 實務上, 為電信公平起見, 政府應當把電路收回, 然後提供所有固網業者低價租用, 可是, 我們英明的電總只會幫腔作勢, 座看華信壟斷寬頻電路市場, 成為巨獸, 說真的, 各位捫心自問, 電信真的自由化了嗎!? 為何還是享受不到物美價廉的寬頻產品呢!? 這些轄管官員該打十二大板 .... :mad: :mad:

有理有理:) 對於壟斷市場而言我看只有台灣而已，政府的根留台灣以及不穩定的政策，其實最大的受害者還是國民，財團的自肥不是一天兩天的事了，相信大家看在眼裡只能搖頭。:eye:

講歸講..駡歸駡..但也沒有人實際去抗議呀!!!!!大家都是過一天算一天的心態..
若各位真得在乎電路費這件事的話.該有實際的行動吧..而不是在亂吐口水

ㄏㄏ
要小心ㄛ...太愛上網.....那也要注意
免得新政府連上網也要課稅....:(

[url]http://archive.udn.com/2002/10/18/NEWS/INFOTECH/IT/1035523.shtml[/url]

以現在的人力和技術一二年是完不了工,但也不用十多年巴
重點是那十多年是在政府的"保護"下才獨佔性的舖設
中華電信一民營就如此得天獨厚...有點...
要他交出些迴路不為過吧??

[QUOTE][i]最初由 cit0316 發表[/i]
[B]剛剛想到,中華電信舖設線路也不是一兩年內就完工了,全台線路應該也花了十幾年吧,?.. [/B][/QUOTE]

[QUOTE][i]最初由 ninkimono 發表[/i]
[B]講歸講..駡歸駡..但也沒有人實際去抗議呀!!!!!大家都是過一天算一天的心態..
若各位真得在乎電路費這件事的話.該有實際的行動吧..而不是在亂吐口水 [/B][/QUOTE]
抗議有用嗎:confused: 我就信去罵過了 信是有回 但看了一下後 我想再抗議也沒用的

看了前面幾篇流言我個人是有一點比較客觀全面性的看法,為什麼民營固網要要求中華電信開放線路租用,因為從我剛退伍到現在都三年了民營固網業者連政府當初要求的五個都會區都還沒建設完,並不市不想建設而是建設除了挖馬路要申請外,還需要全盤考量到線路架構,1不太可能立電杆因為路旁電線杆已經太多了,2線路要地下化的話用比較標準的工法開挖手孔及人孔和交接及機房設備,我個人認為搞不好做三年光一個台北縣市都做不完因為這些建設非常耗時間,以我對線路工程的了解這些建設像是在燒錢一樣,幾百億的資金燒完了搞不好建設不到兩三個都會區(我是說完整建設不是偷工將電纜或光纜附掛在水溝旁)尤其台灣抹些地方一天到晚在挖馬路作排水溝,光維護都做不好了還要一邊建設一邊維護哪受的了
我個人是認為從電信自由化到現在一開始大家都知道固網業著一開始資金是非常充沛的,可是到現在幾年過去了資金已經燒的差不多,資金回收之日又遙遙無期怎麼對投資人交代,尤其投資人可不是一些市井小民歐,當然包含一些官及x委,於是想出一個方法不用建設用租的先回收一些資金建設的事慢慢再說.
以中華電信角度而言目前還是國營所以線路出租部份不能自己做主,還要協商.
以全民角度而言就算是線路給民營固網業者租去了,那又怎樣電路月租費用是交通部電信總局去決定的又不是中華電信決定的,就算線路出租的話我們只是多一個isp選擇的機會罷了,最多連線費用便宜一些要便宜很多應該不可能,尤其目前政府缺錢很需要國營事業的營收的.
以目前台灣整體線路而言是不可能到12M的,目前電纜線路老舊8M應該是上限了而且應該也沒辦法到全部,以全台而言4~6M跑的穩定就差不多了,所以想要像日本一樣12M又便宜又快的話我想只有兩條路
1中華電信全部光纖化
2民營固網光纖網路建設完成
不然的話我們應該要卡在這個階段滿久的,以一個聰明的消費者來看的話你覺得線路出租的問題圖利的是誰?受害的是誰?不就知道了,大概敘述到這邊詳細的話相信有接觸線路工程的人都了了

[QUOTE][i]最初由 midon 發表[/i]
[B][URL=http://tw.news.yahoo.com/2002/10/18/technology/ctnews/3597467.html]出租用戶迴路 中華電提三訴求 [/URL]
[URL=http://tw.news.yahoo.com/2002/10/18/technology/udn/3596734.html]高速寬頻戰 台固推2M/38... [/B][/QUOTE]

各位大大 :
華信尚未民營化,賺錢交國庫

台固實收一千多億,不用投資用戶迴路,存銀行賺利息多多,躺著賺不是更輕鬆愉快?

民營業者的建設牛步化，也是一大元兇 .... 既然民營業者都不建設了，華電還能不老神在在嗎?
狗咬狗，都是一個樣 .... 哪一家業者是真為廣大消費民眾著想的? 目前想不到 ....

工商時報 　 資訊科技 　 910905
腹背受敵 民營固網業者營運雪上加霜

　何伯陽新聞分析　民營固網業者已把募集的二千多億元資金使用殆盡，不過累計業者歷來的電信營收額卻不到百億元，歸結原因，新固網業者除了地方政府要求配套回饋措施，使得路權談判停滯外，呼籲把中華電信用戶迴路列為電信瓶頸設施，以最低成本搶進電信服務的計畫也陷入僵局，加上政府研議明年三月再開放固網綜合以及國際網路等單項執照，使得民營固網業者的經營前景顯得雪上加霜。

　最早政府開放電信固網業務之初，最主要目的是在建立中華電信以外的第二條資訊高速公路，並藉由實質的基礎電信網路的鋪設，帶動國內電信資訊加值服務產業的發展。不過，截至目前在民營固網業者投資的二千多億元資金後，除了完成寬頻核心骨幹網路外，由骨幹網路連結消費用戶端的用戶迴路建設，則受限於路權取得困難，無法建置用戶迴路，使得電信業務的推展一籌莫展，除了流於價格競爭外，便只能透過轉投資電信相關事業來美化營收表現。

　若以用戶迴路為例，經交通部向上反應，由行政院主動出面協調，在召開六次全國電信管道政策會議後，內政部總算研擬出適用全國的電信纜線暫掛和附掛管理辦法，全國二十一個縣市中，只有八個縣市同意新業者以纜線暫掛或附掛方式鋪設網路，不過在修法緩不濟急，以及地方政府視固網業者為肥羊，要求配套回饋措施下，路權談判早已形同虛文。

　在路權取得不易，佈建電信網路設施無望下，[b]新業者索性把腦筋動到中華電信頭上，聯手透過關係向交通部乃至於總統施壓陳情[/b]，計劃將中華電信用戶迴路列為電信瓶頸設施，自己則專注於加值服務開發，[b][COLOR=red]除了把吃力不討好的網路佈建和維運工作，交付中華電信負責外，也一併解決百萬用戶基礎建設門檻。[/COLOR][/b]

　[B]不過，類似想法一旦成形，除了將使政府規劃台灣第二條資訊高速公路的想法付諸流水外，中華電信每年近二千億元的營收也將立即短少，連帶也影響到中華電信每年挹注國庫數百億元收入的能力。[/b]

　目前民營業者募集的二千億元資金已經用罄，累計的營收總額則不到百億元，先前政府曾保證四年內不再開放新固網執照，近來則又擬於明年三月再開放電信固網和單項國際網路等執照，更使新固網業者腹背受敵，既要和中華電信進行分餅的價格戰，又得和加入市場的新業者進行不公平競爭。

[B]將來中華電信民營化..政府手中握的股權ㄝ有40% 股權在民間超過50%才算民營化..那到底是誰圖利誰呢???誰作賊喊抓賊呢??.......[/B]

"目前政府缺錢很需要國營事業的營收的."

這句話絕對是真的!!!

政府如果不出面解決路權問題, 民營電信業者久了也會沒力~~:mad:

只能眼睜睜地看中華電信鯨吞寬頻市場, 市場自由化幾乎可以宣佈失敗, 因為國營的電信公司還是掌握80%的市場佔有率, 而我們的電信建設還是相對落後於日韓港新 .....

[quote]不過，類似想法一旦成形，除了將使政府規劃台灣第二條資訊高速公路的想法付諸流水外，中華電信每年近二千億元的營收也將立即短少，連帶也影響到中華電信每年挹注國庫數百億元收入的能力。[/quote]

曾聽某位立委說:政府把人民當提款機用.
這句話說的一點都沒錯,那些人左一句國庫右一句國庫,上上下下都是國庫
那~~人民呢?有誰替我們這些小老百姓想過的呢?

[QUOTE][i]最初由 石之軒 發表[/i]
[B]曾聽某?.. [/B][/QUOTE]
題外話,如果版主認為不適當就砍了他吧

本文:他們要蓋241億的「立法院」


二百多億 ,他們還是要蓋！

用力轉寄！
太過分了吧，國家要滅亡了...
二百多億的國會大樓，
他們還是決定要蓋!

大家知不知道我們的新國會大樓，
可是要用掉兩百多億元耶(沒錯是兩百多億元我沒有寫錯)，
為什麼大家對這件事情好像都漠不關心的樣子，我覺得
這件事更應該值得我們關心，

到底是什麼樣的建築物會用到兩百多億的台幣
裡面有三溫暖，游泳池，小吃部...
聽說院長辦公室有兩百坪左右
而其他立委的研究室也有五十坪上下
真是太過份了，簡直變成立委的渡假中心了
總計241億的「立法院」新院址興建計劃工程「特別預算案」，

辦理「豪華皇家式」遷建計劃 , 包括︰
140坪的院長室、
225位立委
每位32.7坪的休憩會館、及51.8坪的研究室;
院內364坪的多功能球場、
303坪的三溫暖、
455坪的溫水游泳池、
672坪的餐廳 及小吃區等.....，
每坪花費成本高達50萬 ???

你家有幾坪大﹖一坪成本多少錢﹖
賣掉總價多少呢﹖

難怪此舉「自肥」引起全國人民一陣撻伐，輿論為之嘩然，
但是目前正被輿論報紙淡忘中。
現在政府財政困難，赤字嚴重，
整體赤字高達5066億，債務未償餘額高達2兆5851億
(請見本次中央政府總預算)，
目前「實際舉債」再加上「隱藏性債務」，
已高達7兆新台幣了，
平均國人每人負債33.8萬元 !!!???
你肯不肯借我10萬就好﹖

數字會說話，提供以下數據做比較：

一．未來一年半政府花在「社會救助的總預算」也才172億；
花在「維護治安」的刑警大隊及五個「保安警察總隊」
總預算也才249億；
遷建一個立法院就要花掉241億，
( 而且是「向人民借錢」、「花未來納稅的錢」)

如果拿來興建李總統倡導的每坪六萬國民住宅，
足夠興建二萬戶(以每戶20坪計)，
如果用來補助勞工建購助宅貸款，
可以補助二萬一千戶勞工（以86年為標準）。
平民百姓真的不值錢﹖

二．即使蓋鋼骨結構大樓連內部裝潢，
一坪成本約十萬元，興建一萬坪也不過十億，
就算興建十萬坪也不過一百億，
本次計劃興建約5萬多坪，
卻膨脹到耗資241億，
換算每坪成本就花費高達50萬?
真的不便宜呀....成本耶

三．本次(88.5.11.)三讀通過分三年
(87.88.89年度)編列的241億預算，
已嚴重違反預算法。
試問，88年5月才通過的預算，
如何執行已經結束的87年度預算？
又如何執行僅剩一個月的88年度預算？
而且，預算法所規定的「特別預算」
是指在國家遭受戰爭、重大經濟變故或重大災變時
才能提列的，本遷建預算以「舉債方式」
竟然用「特別預算」名義提出！！！
而不編入「總預算」或提「追加預算」，
一則違反了預算法第84條「特別預算之審議程序」規定，
二則規避了總預算已經赤字達5066億實在難以平衡的大問題，
三則規避了舉債已達14.9%逼近15%的法定上限，無法再舉債的問題。

這是不負責任的預算！！！
把欠債的事留給下一代，
還債都來不及，
以後還能有建設嗎﹖

不蓋溫水游泳池和CLUB式大坪數的豪華會館，
就會為國家帶來緊急災難嗎？就會死嗎 ?

就不肯為百姓平民謀福利嗎﹖
有急迫到要向所有人民百姓先借錢嗎﹖﹖﹖
竟以「舉債方式」用「特別預算」來編列嗎？

請響應抗議行列 !!

除非打算不住台灣了 !
否則腐敗的政治與混亂經濟,
起了「示範作用」,

真的！！
只要再五年,
問題定會一一浮上台面,

我們只有一個台灣 !!旁邊都是海呀...
不要讓今日的漠不關心,
變成來日的悔恨,

敬請[轉寄][傳閱]
給您愛這個社會, 愛台灣的朋友
讓人民的聲音出來

看了不滿的網友只要到處轉貼就是功德一件了


PS:還有許多家庭付不出小孩的營養午餐及學費

如果這是拿來這裡支付可以救多少家庭




*************************************************************************






我將下列文章E-mail到行政院, 結果得到回覆如下. 聽起來振振有詞, 怎麼別人的預算都被刪, 立法院還能有這麼多錢蓋黃金屋????!!



回覆:

From: 行政院主計處

To: [email][email protected][/email]

Cc: [email][email protected][/email]

Sent: Wednesday, October 02, 2002 3:24 PM

Subject: [260-91010728]



蔡淑名小姐你好：
你的電子郵件業經游院長交付本處研議，關於你所提的問題，為你說明如下：
　　立法院現址為台北市政府都市計畫學校用地，依規定不得作為機關使用，並經台北市政府屢次催收在案，故立法院為解決該問題，於八十六年三月間提出立法院新院址興建計畫，由行政院依據預算法第83條第4款之規定編製「立法院新院址興建計畫工程特別預算案」，期程自八十七至八十九年度止，計列歲出241億4,826萬1,000元，包括土地購置經費103億4,769萬6,000元及營建工程經費138億0,056萬5,000元，並依預算法第84條規定送經立法院於八十八年五月十一日審議通過，惟因興建地點之都市計畫變更及用地取得尚在辦理中，該預算於八十九年六月三十日屆期後辦理保留，未來將由立法院依實際工程進度需要分配執行。又八十八年下半年及八十九年度總預算連同特別預算之舉債金額約占預算總額之14.96%，並未違反公共債務法所規定之舉債上限15%。
　　　　祝
身體健康、萬事如意
　　　　　　　　　　　　　　　　 林 全