言之有理最初由 Schnaufer 發表
[B看到數字不一定要用數字來解題,但是用數字解題並不能說錯,如果開放性的問題卻只有一種答案,那不更僵化嗎?
[/B]
不曉得去考這題的人…教授是給怎樣的評語
言之有理最初由 Schnaufer 發表
[B看到數字不一定要用數字來解題,但是用數字解題並不能說錯,如果開放性的問題卻只有一種答案,那不更僵化嗎?
[/B]
不曉得去考這題的人…教授是給怎樣的評語
國小老師我對不起你最初由 Schnaufer 發表
2 4 6 是四聲吧!
最初由 dkjfso 發表
果然是國小一年級的程度^^"
看第一個是一聲就排下去了
真是不好意思丫
呵呵!有道理,不符合標準答案的就是腦筋僵化,似乎有點牽強......最初由 Schnaufer 發表
看到數字不一定要用數字來解題,但是用數字解題並不能說錯?..
耶∼我還聽說我們現在新教材改一改改得太簡單
結果我們補習班老師說...偶門學弟學妹連九九乘法都不會了......=___=|||
交他們4 / 2 = 2會.....
可是2 / 4......不會用小數點!?
不是不會九九乘法,而是不能教九九乘法,最初由 jessee780522 發表
耶∼我還聽說我們現在新教材改一改改得太簡單
結果我們補習班老師說...偶門學弟學妹連九九乘法都不會了......=___=|||
交他們4 / 2 = 2會.....
可是2 / 4......不會用小數點!?
現在是說什麼要用"建構式教學",所以不能用九九乘法,
要學生自己去瞭解,所以乘法只能用加的,考2X3,
小學生只能2+2+2去算.........-__-
小弟的高中及大學聯考,公式可是背了一堆,考前還會猜題目來背答案或是複雜的公式(如果進考場看到類似的題目就馬上把相關公式默出來,免得忘掉!)。
了解原理是一回事,但是某些底層或是基本的技能模組(Basic Technique Module)還是要適當地自動化(Automation)才行,這樣才能建構更上一層或是進階的技能模組(Advanced Technique Module)。
教改已經矯枉過正了!到時候小孩還是自己來教比較好!
我覺得很多學者都活在象牙塔裡,有的根本沒教過學生,最初由 Schnaufer 發表
小弟的高中及大學聯考,公式可是背了一堆,考前還會猜題目來背答案或是複雜的公式(如果進考場看到類似的題目就馬上把相關公式默出來,免得忘掉!)。
了解原理是一回事,但是某些底層或是基本的技能模組...
卻由他們主導教育方式,實在很危險........
我是認為,只要學生能了解原理,即使套用公式來快速演算也並無不妥。
書籤