-
網際網路要普及，架構寬頻環境是首要工作，目前盛行的ADSL與Cable modem被視為目前寬頻通訊主要方式，各項建設與布局是影響網路普及化進度主要因素。
目前電話撥接是傳統網路族主要上網方式，但這種藉由數據機將數位信號轉為類比訊號，再以類比訊號在電話線路上傳輸至ISP機房，然後再將類比訊號轉回數位訊號，受到數位轉類比與類比轉數位技術先天限制，一般最高速為56Kbps，但常因線路因素，往往只提供30Kbps不到的傳輸速率；因此，大都只適合文字傳輸使用，對影像傳輸，因耗時甚久，加上電腦CPU運算速度不夠，要達到即時影傳輸還有一段距離，讓網路使用產生相當大的瓶頸。
但這些現像可能在近一年內就會有極大改變，因電腦CPU運算速度達 2GHZ的產品若推出，加上高頻寬網路架構完成後，能達到即時影像傳輸的理想就可實現，故目前當務之急乃在ADSL及Cable Modem兩大產品運用與架設。
由於電話早在19世紀中就被發明，提供人類基礎通訊服務已久，而有線電視則出現於1950至1960年間，且以提供娛樂服務為主，兩者相差近一百年，故世界各地多數地區電話線路涵蓋率都高於有線電視涵蓋率。
台灣電信事業發展快，目前電話線路涵蓋率已達95%以上，Cable modem有線電視涵蓋率則未達80%，在一般電話線頻寬不足情況下，之前有線電視業者的Cable Modem就成為寬頻網路傳輸主要替代品；但固網開放後，電信業者也推出ADSL產品與CABLE MODEM互別苗頭，因產品較具優勢，市場占有率可望逐漸升高。
一般而言，ADSL是由電信業者負責架構，Cable modem則由系統業者、有線電視業者與ISP共同合作，網路架構較複雜，變數多，且有線電視業者規模多屬區域性，規模較小，電信業者則屬大型企業，規模大，故在同一網路架構下較前者無合併或聯盟時產生系統整合問題，財務結構也較佳。
網路架構方面，ADSL是以星形為基礎的層級架構，維修容易，且是個別電路，不影響他人；而Cable modem則屬串接形，維修複雜，發生障礙時，會互相影響。
其中最大的差別則在ADSL下載速度可高達8Mbps，上行可高至1.5Mbps，相較於雙向 Cable modem上、下行200K∼400K的速度就有很大差別，若是單向，除下載速度一 樣，上載是採一般電話撥接，那差別就更大。
加上每對ADSL用戶都是獨享頻寬，可隨線路品質調整傳輸速度，而Cable modem則是共享頻寬架構，不具傳輸速率調節能力，當有干擾源出現於網路時，就容易導致服務中斷，無法自動降速繼續提供服務，網路安全性方面，ADSL也較好。
-
[QUOTE]原始作者是 : [i] c5100 [/i]
[B]
其中最大的差別則在ADSL下載速度可高達8Mbps，上行可高至1.5Mbps，相較於雙向 Cable modem上、下行200K∼400K的速度就有很大差別，若是單向，除下載速度一 樣，上載是採一般電話撥接，那差別就更大。
[/B][/QUOTE]
這段話問題很多 , ADSL 下載速度理論值有 8Mbps (1MByte/Sec) ?? 不要忘了是隨離機房距離衰減 , 一般都只有 80~64 KByte/sec (640~512 Kbit/sec)的下載
雙向 Cable 只有 200-400K?? 這裡的單位是 KByte/sec .. 大小差太多了 , 不寫出來的話就是完全錯誤了 , 而且我也用過 Cable, 不論出國速度的話 , 在台灣本島甚至有 Total 15 個下載 , 總和速度 800KByte/Sec 的紀錄
雖然 Cable 有太多的問題(頻寬共享, 安全性, 出國頻寬)但在速度上是不可能被講成這樣的
剛剛特別去看中華電信的比較表 , 看來這篇文章是從那邊引用了一些資料 , 但是 !! 故意將傳輸速度單位動手腳 , 實在是很差勁的手段(爛中華電信)
-
老實說, 台灣地小人綢, 用 adsl 挺不壞的. 在地廣人稀的北美郊區, 你想裝 adsl 還不容易裝到呢!
眼前的技術看來, 全球 adsl 與 cable modem 比較, 距離的因素好像比頻寬的因素來得重要得多, 亞太區和歐洲的 adsl 比例上可比其他各洲熱門多了. 不過台灣又加上了奇妙的ISP的因素及更多非技術性因素, 那就更加的奇妙了.
-
這篇文章
豬寶寶覺得有失公允..
豬寶寶曾經有過.1500K/秒的速度
不知道ADSL的8M會不會比這個快^^
-
同意豬寶寶！
我剛用Giga的時候的確有1500kbps的優勢，可惜後來不爭氣，跟客服反映多次不見改善，就退了
現在使用adsl還好啦，有點像以前在用isdn，只是比isdn便宜了
其實寬頻解決方案我覺得衛星傳輸最穩定，它的傳輸速度最穩定，只是反映時間過慢，並且易受天氣影響。
