【新聞】美國污蔑中國造假炒作“中國崩潰論”

　　近年來，中國經濟以驚人的速度穩步發展。西方許多人對此百思不解，一些仍懷著冷戰思維的人士則以各種一廂情願的想法，對中國的發展發表種種奇談怪論，西方輿論也紛紛加以炒作。最近氾濫一時的“中國統計數字水分論”、“中國崩潰論”就是集中的表現。
　　“中國威脅論”之後是“中國崩潰論”
　　這些聽上去十分可笑的言論最初是由一篇學術文章引起的。美國匹茲堡大學經濟學教授湯瑪斯•羅斯基在2000年發表了《中國GDP(國內生產總值)統計發生了什麼？》一文。他通過研究中國各省市的經濟統計資料，發現這些資料與中國國家統計局發表的數字有不相符合之處，因而提出了對中國統計數字的疑問。這篇文章剛發表時，並沒有引起美國輿論界的注意。因為當時正是“中國威脅論”大行其道的時候，該理論的基礎就是中國實力增長太快，會對世界造成威脅，而要證明“中國威脅論”，就需要肯定甚或誇大中國的統計數字。從這個角度上說，羅斯基是在質疑美國主流媒體當時流行的“中國威脅論”。羅斯基本人對此解釋說，他自己只是個學者，不是政治家，他只是認為，中國的經濟增長率沒有“中國威脅論”者想像的那麼高。
　　羅斯基的觀點本是學術界的一家之言。這在有“學術自由”的美國大學堿O不足為奇的，而且當時他的觀點並非主流，所以並沒有受到重視。但是，風水輪流轉，羅斯基的觀點在被忽視一段時間後，最近突然變得身價百倍，成為西方媒體關注的熱點。美國的《新聞週刊》、《商業週刊》，英國的《金融時報》、《經濟學家》等西方主流媒體紛紛把他的觀點重新炒作起來，其原因是西方輿論此時已經改變了風向。在“中國威脅論”並沒有產生某些人預期的效果後，他們突然發現，羅斯基的觀點符合他們的期望，即“中國的經濟增長是虛假的”，“中國的經濟即將崩潰”。
　　在這一背景下，種種懷疑中國經濟增長的文章紛紛出籠。今年1月，美國《中國經濟》季刊的主編斯塔德維爾在其出版的《中國夢》一書中把中國經濟比喻為“一座建立在沙灘上的大廈”。他預言中國將出現大規模的政治和經濟危機，並警告投資者“不要輕易把億萬美元的投資扔進中國這個無底洞”。4月1日，美國《時代》週刊也刊登了一篇題為《中國為什麼造假賬？》的文章，稱中國已“被虛浮的數字淹沒”，“在某種程度上，中國作為經濟大國的名聲是建立在純屬虛假的基礎上的”。最近，法國的大證券商里昂證券公司發表報告，稱中國的債務餘額實際上是GDP的1.4倍，為中國政府公佈資料的6倍；如果這一趨勢得不到控制，最後可能在中國掀起金融危機。該公司甚至聲稱：“不值得浪費紙張去寫那些顯示中國是世界上經濟增長最快國家的數字，因為中國各級政府都虛報經濟資料，使官方統計數位言過其實。”還有的輿論懷疑中國是否有能力解決工人失業和養老等社會問題。
　　美籍華人章家敦出書，妄言“中國即將崩潰”
　　最極端的是美籍華裔律師章家敦去年7月出版的《中國即將崩潰》一書。章家敦認為，中國四大國有銀行的壞賬“已經高到不能維持的地步”。在中國加入世界貿易組織的衝擊下，中國的對外貿易將出現逆差，而且由於全球經濟不景氣，對中國的投資也會減少。其結論是，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。他斷言，“中國現行的政治和經濟制度最多只能維持5年”，“中國的經濟正在衰退，並開始崩潰，時間會在2008年中國舉辦奧運會之前，而不是之後”。章家敦並不是經濟學家，對中國經濟也沒有深入的研究，他只是根據一些並不完整的資料，經過推理“論證”，得出這些荒唐結論。
　　大概以前的西方經濟學家只是質疑中國的經濟統計資料不真實或出了問題，還沒有人提出這樣大膽的“結論”，因此“中國即將崩潰”的觀點提出後，在美國引起了很大的反響。美國國會甚至為此專門舉行了聽證會，許多專家和學者也大談中國經濟存在的種種問題。一些人力圖使人相信，中國並不如前一段時間宣揚的那麼繁榮昌盛，中國正在崩潰。
　　中國經濟一枝獨秀，靠的不是虛假數字
　　這些荒謬論調理所當然地遭到了正義人士的批駁。這些謬論產生的原因，大致有三：首先是學術上以偏概全的結果。中國一些企業和地方官員虛報統計數字的現象是存在的，中國的國有銀行也存在呆壞賬，對這點中國政府從來沒有掩蓋，而且正通過體制和法律改革的途徑加以解決。但這些問題有多嚴重？是否會導致中國經濟崩潰？需要有客觀的資料和準確的分析。知名經濟學家任若愚指出，羅斯基的結論過於簡單和草率。事實上，中國國家統計局對中國統計體系的狀況是很清楚的。國家統計局核算司司長許憲春說，對任何一個國家來講，要做到GDP資料的百分之百準確都是不可能的，但中國目前的GDP資料基本反映了中國國民經濟發展的客觀情況。中國國家統計局局長邱曉華說：中國經濟一枝獨秀靠的是經濟發展的支持，而不是虛假的數字。羅斯基因學術上不夠嚴謹，推出了錯誤的結論。至於有人別有用心地利用他的文章，就已經出了學術問題的範圍了。
　　第二是意識形態上的障礙。在西方一些人的頭腦堙A冷戰勝利證明了西方意識形態的正確，任何事情，按照西方意識形態去做才能做好，否則都要失敗。但偏偏中國的經濟發展不符合這一思維邏輯。當出現了與其思維邏輯不符的客觀現實時，他們不去反思這種邏輯是否有問題，而只是認為：事實是錯誤的，中國的統計數字是虛假的，繁榮是虛假的。他們沒有看到世界的多樣性和複雜性，更沒有看到中國這樣一個有眾多人口和地區經濟不平衡的大國，其發展決不是任何模式可以套用的。
　　第三，霸權主義心態膨脹。蘇聯解體後，美國的霸權主義心態膨脹。在這種心態的驅使下，美國自然容不得任何國家對其霸主地位構成挑戰。冷戰結束之初，美國曾患上“對手缺乏症”，找不到誰是敵人和挑戰者。現在，中國崛起，而且發展潛力難以估量，美國國內的一部分人因而認定中國將是其主要對手。要打敗中國，就只有一廂情願地希望中國自行垮臺。
　　其實，客觀的分析家還是能比較準確地看待中國的經濟統計數字的。世界銀行在20世紀80年代編寫報告時，曾直接採用中國官方的統計數字；90年代初，它也曾對中國官方統計數字產生懷疑，對中國的GDP進行調整，那是由於當時中國的統計數字還沒有完全運用國際通用的方法；到了90年代末，隨著中國統計體系的不斷完善，世界銀行不再對中國官方的數字進行調整，其出版物上的資料也直接採用了中國政府的統計數字。
　　具體的數字也許更能說明問題。世界銀行最新資料表明，2000年按匯率法計算的中國GDP是日本的23.1%、德國的57.8%、英國的76.4%、法國的84.0%，已經超過義大利，躍居世界第六位。世界銀行最近公佈的2001年《中國經濟半年報告》也對中國官方的統計資料給予了肯定。報告指出，在許多國家經濟陷入衰退的情況下，中國經濟仍然保持著高速增長，其中外資企業表現得最為強勁，去年外國對中國的直接投資高達470億美元。美國《財富》雜誌也報導，它向3000名在中國的外國企業高級管理人員發出調查，結果有近70%的外國公司表示，將增加對中國的投資。這些人與那些成天盼望中國經濟垮臺的人，其實來自同一些國家，只不過一個生活在現實之中，一個還沉湎於虛幻的空想堙C

清华教授：中国20年内当不了超级大国
2002年5月8日 星期三
相关文章

【看中国报道】清华大学战略研究所所长楚树龙教授星期二在香港表示，在未来20年内，中国还不会赶上美国和日本的经济实力。他说，中国是一个继续崛起的大国，但是中国不太可能成为一个超级大国。
据美国之音报道，楚树龙教授在香港亚洲协会举行的午餐会上发表演说。楚树龙表示，中国国内经济的持续发展、高等教育的不断普及以及整个文化的开放等因素，将会继续促进中国在未来二、三十年的发展。不过，楚树龙教授强调，在未来20年中国不会成为一个超级大国。

楚树龙说：“我不认为中国会成为另一个超级大国，我是指一个全面的超级大国。也许中国的国民生产总值、经济力量会缩小同美国和日本的距离。但是我认为，在未来20年内中国不会赶上美国和日本的经济实力。到2020年中国有可能成为美国和日本之后第三大经济实体，但是要赶上美国和日本经济实力不太可能。”

*中国军事技术还很落后*

楚树龙教授解释说，尽管中国的国民生产总值到2008年可能会翻一番，达到2点2万亿美元，但是中国在许多领域，尤其在质量和技术方面远远落后于世界先进科技水平。楚树龙说，中国未来在科技方面的地位不是令人很乐观。他表示，身处中国科技最顶尖的清华大学，他深知中国在科技方面的落后状态。楚树龙举例说，在过去22年里，中国经济取得了巨大发展，但是中国却没有创建出一个接近美国5百家大企业那样的巨人科技企业。类似海尔、TCL、联想这样的中国先进企业，在规模和技术上还不及世界一流企业。

楚树龙说，同样情况，中国在军事技术上也与美日等国家相差较大。他说：“你如果观察中国的军事力量，在技术方面，我认为中国同美日等国的距离不是缩小，而是在扩大。另外，中国的国际影响，中国文化的吸引力都不是那么强大。我们必须对中国的未来有实事求是的认识。”

楚树龙表示，他相信，中国领导层对中国未来地位的认识比一些学术机构和学者要实际得多。他说，他不认为未来会出现以美中主导的两极化世界。他说：“许多人担心未来可能会出现由美国和中国主导的两极世界，我不认为有这种可能。许多人担心未来会出现两个超级大国之间的新冷战局面，我也认为不太可能。我对中国未来的定义是中国会成为半个超级大国。”

*在亚太地区没有领土要求*

楚树龙表示，随着中国的崛起，今年来世界上产生了中国威胁论，尤其是在美国一些国会议员和政府官员当中。他说，中国的国家利益和中国的实力都是有限的。中国已经在亚洲扮演重要的角色，对在国际上所起的作用也满意，中国没有什么额外要求，中国没有什么野心。

他说：“根据我的经历以及同政府官员的沟通，我的观察是，中国政府、中国领导人和中国人民基本上对目前中国在亚洲和世界所扮演的角色感到满意。中国是安理会常任理事国之一，中国加入了WTO，你会看到中国会发挥作用，北京将主办奥运会。我们想要从国际社会得到的都基本得到了。中国已经在1500多个区域和国际性组织中发挥作用。现在许多人认为应当放弃中国在现代史上的受害者心态，因为中国已经成为国际社会中的主要成员之一。因此，在当今世界日益全球化的情况下，中国的崛起对亚洲和全世界都不是坏事。”

楚树龙还说，中国在亚太地区没有额外的领土要求。另外，中国政府已经向美国方面表示过，中国不反对美国在亚洲的作用，不反对美国在亚洲的军事存在。楚树龙表示，中国国家副主席胡锦涛最近访问美国，对于让美国政府中具有中国威胁论思想的官员了解中国，改变他们对中国的看法有很重要的意义。


天下论坛

清華教授：中國20年內當不了超級大國
2002年5月8日 星期三
相關文章

【看中國報導】清華大學戰略研究所所長楚樹龍教授星期二在香港表示，在未來20年內，中國還不會趕上美國和日本的經濟實力。他說，中國是一個繼續崛起的大國，但是中國不太可能成為一個超級大國。
據美國之音報導，楚樹龍教授在香港亞洲協會舉行的午餐會上發表演說。楚樹龍表示，中國國內經濟的持續發展、高等教育的不斷普及以及整個文化的開放等因素，將會繼續促進中國在未來二、三十年的發展。不過，楚樹龍教授強調，在未來20年中國不會成為一個超級大國。

楚樹龍說：“我不認為中國會成為另一個超級大國，我是指一個全面的超級大國。也許中國的國民生產總值、經濟力量會縮小同美國和日本的距離。但是我認為，在未來20年內中國不會趕上美國和日本的經濟實力。到2020年中國有可能成為美國和日本之後第三大經濟實體，但是要趕上美國和日本經濟實力不太可能。”

*中國軍事技術還很落後*

楚樹龍教授解釋說，儘管中國的國民生產總值到2008年可能會翻一番，達到2點2萬億美元，但是中國在許多領域，尤其在質量和技術方面遠遠落後于世界先進科技水平。楚樹龍說，中國未來在科技方面的地位不是令人很樂觀。他表示，身處中國科技最頂尖的清華大學，他深知中國在科技方面的落後狀態。楚樹龍舉例說，在過去22年堙A中國經濟取得了巨大發展，但是中國卻沒有創建出一個接近美國5百家大企業那樣的巨人科技企業。類似海爾、TCL、聯想這樣的中國先進企業，在規模和技術上還不及世界一流企業。

楚樹龍說，同樣情況，中國在軍事技術上也與美日等國家相差較大。他說：“你如果觀察中國的軍事力量，在技術方面，我認為中國同美日等國的距離不是縮小，而是在擴大。另外，中國的國際影響，中國文化的吸引力都不是那麼強大。我們必須對中國的未來有實事求是的認識。”

楚樹龍表示，他相信，中國領導層對中國未來地位的認識比一些學術機構和學者要實際得多。他說，他不認為未來會出現以美中主導的兩極化世界。他說：“許多人擔心未來可能會出現由美國和中國主導的兩極世界，我不認為有這種可能。許多人擔心未來會出現兩個超級大國之間的新冷戰局面，我也認為不太可能。我對中國未來的定義是中國會成為半個超級大國。”

*在亞太地區沒有領土要求*

楚樹龍表示，隨著中國的崛起，今年來世界上產生了中國威脅論，尤其是在美國一些國會議員和政府官員當中。他說，中國的國家利益和中國的實力都是有限的。中國已經在亞洲扮演重要的角色，對在國際上所起的作用也滿意，中國沒有什麼額外要求，中國沒有什麼野心。

他說：“根據我的經歷以及同政府官員的溝通，我的觀察是，中國政府、中國領導人和中國人民基本上對目前中國在亞洲和世界所扮演的角色感到滿意。中國是安理會常任理事國之一，中國加入了WTO，你會看到中國會發揮作用，北京將主辦奧運會。我們想要從國際社會得到的都基本得到了。中國已經在1500多個區域和國際性組織中發揮作用。現在許多人認為應當放棄中國在現代史上的受害者心態，因為中國已經成為國際社會中的主要成員之一。因此，在當今世界日益全球化的情況下，中國的崛起對亞洲和全世界都不是壞事。”

楚樹龍還說，中國在亞太地區沒有額外的領土要求。另外，中國政府已經向美國方面表示過，中國不反對美國在亞洲的作用，不反對美國在亞洲的軍事存在。楚樹龍表示，中國國家副主席胡錦濤最近訪問美國，對於讓美國政府中具有中國威脅論思想的官員瞭解中國，改變他們對中國的看法有很重要的意義。


天下論壇

【看中国报道】我把《新闻联播》分成六个部分，每个部分五分钟。
在第一个五分钟：主要特点是千篇一律，甚至完全雷同。不看也罢。无非是钓鱼台国宾馆，两个主要人在许多人的簇拥下见见面，说上一些曾经说过几千遍的那几句话，然后吃饭。说的那几句话也是很枯燥的，一个人说，我们很重视同你们的关系，我们有着共同的利益等等，另一个说，我们坚决不同某个地方发展官方关系，支持那个地方是你们的不可分割的领土等等。其实看这些没有看一场婚礼更有意思。

在这第一个五分钟，基本上是这些内容，没有例外的，偶有不同，那也只是把见面的地方搬到了外国的某个地方。我想，如果在第一个五分钟里，哪天导播把顺序弄颠倒了，比如让领导核心中的第二个人或者甚至是第三个人上了头条，（不管他做的是一件对老百姓的生活有多么大的影响的那种事），一定是国家重大事故，台长一定是不想干了。

第二个五分钟：形势一片大好，国有企业扭亏为盈等等。不看也罢。从这个部分可以看到，国家是一片欣欣向荣，接受采访的那些国有企业的老总们，上午刚刚打发走一波下岗职工，现在已经站在这里大谈特谈怎么样在某某的领导下，在某种思想的指导下，依靠科技创新，产值与利润比去年的这个时候增长多少多少，并且今后将继续实践什么什么重要思想等等，看的人是心花怒放，在电视机前的工人们于是决定明天去要拖欠了好几个月的工资！

第三个五分钟：一般情况下在这个部分讲的是，学习某人的重要讲话，通过深入领会讲话精神，经济社会取得了重大发展。从采访的人的嘴中可以想见，如果没有了这种思想，不知道对经济发展会产生多么大影响，国家的综合国力可能要倒退不少年！让人担心的是这样大张旗鼓的宣传我们取得重大胜利的秘密，如果一旦被敌人窍去，人家不废吹灰之力就可以将我们打垮！为什么我们就不能有一点保护我们自己知识产权的意识！不看也罢。

第四个五分钟：只见一个个说是被法轮功害的不成样子的人站在话筒前，声泪俱下，告诉记者，他的妈妈或者爸爸或者奶奶或者妹妹姐姐或者二姨二舅或者就是自己等等，说什么以前本来知道病了是要吃药的，但是后来因为练了这个功，不吃药，不吃药了之后，病情加重，现在或死了或瘫了等等，总之是很严重很煽情的表演。按说这么多“铁证如山”的事实，天天讲，月月讲，年年讲，法轮功早就该遗臭万年了。可据我看，远不是那回事，美国加拿大各级政府居然给了法轮功700多项褒奖、练功者遍及60多个国家！并且我们还知道，法轮功创始人现在美国，很多美国人甚至国会议员都欢迎法轮功。这些美国佬都不吃药，还读他的书，跟着他练，如果真象上电视控诉的人说的那样，江泽民应该鼓励他们去炼，因为不费一枪一炮，只要他们自己不吃药，用不了两年，可恶的美国佬就得死光光。

第五个五分钟：这一部分更不要看。这一部分肯定是一些鸡毛小事。比如，哪里发生地震了（震级一般不大，而且地方党委政府一定赶到现场亲自指挥了。其实只是去看了一下，最主要的任务一定是接中央某领导的电话，汇报一下被斟酌过很多次的伤亡统计数字。），哪里又反腐败取得重大成果了等等。想在这里看到上午发生的中美撞机事件，那是不可能的。新闻其实并不一定要及时，特别是在重大事件上，要注意影响，注意保守「秘密」，稳定是最主要的，所以这个事件得经过有关部门的层层审查，允许播再播。所以从新闻联播上了解到的重大事情一般来说，我们可以称之为「历史的回顾」。

第六个五分钟：相对而言，这一部分应该是能够看的。但我还是主张不要看，为了看这最后五分钟，去忍受二十五分钟的折磨，我觉得实在划不来。这个部分是国际新闻。这一部分对电视台来讲，是最不会出问题的部分，所以能够看到播音员底气较足，很放松。因为这里的东西大多是从外国抄来的。

综上所述，《新闻联播》我不看了。因为不甘心天天被党妈妈愚弄。

【看中国报道】1999年11月1日中国社会科学院在多方压力下召开了一个揭批“法轮功”的座谈会。当时大多数与会学者对法轮功知之甚少，根本无法深入揭批。大家为应付差事，按照上面的指示，随便表了一个态就算了。两天后即11月4日的《人民日报》却做了这样的报道：“中国社会科学院11月1日在北京召开揭批……座谈会。与会专家学者……进一步加强社会主义精神文明建设。”
报道还说：“法学所研究员陈泽宪认为，……不仅是一场严肃的政治斗争，而且也是一场运用法律手段惩治犯罪的斗争。《全国人民代表大会常务委员会关于取缔X教组织、防范和惩治X教活动的决定》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用X教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，……有很好的预防和惩治的功效。”

实际上，这则报道是不真实的，是误导读者的。当时我对法轮功几乎没有什么了解，认为法轮功和其他五花八门的功派一样……。至于它是不是官方定义的X教，当时我的态度是冷静、审慎的。报道中关于“严肃的政治斗争”和“预防和惩治的功效”的那两句话，既没有分析、也没有逻辑，完全是《人民日报》记者杜撰出来、加在我名子后面的政治口号。

座谈会之后，我开始注意法轮功的问题。那时，官方媒体象刮台风一样揭露法轮功学员自杀、杀亲、走火入魔、患精神疾病、扰乱社会治安等。在北京，大多数市民是相信关于法轮功的官方报道的。电视报道的一系列触目惊心的案例，让我也对法轮功产生了反感。我暗自走访过一些普通市民，他们对法轮功的看法和官方媒体的口径是大体一致的。在他们眼里，李洪志是个大骗子，法轮功学员都是些有精神问题的“痴迷者”。

到了美国后，我有机会读到李洪志的《转法轮》，也有机会接触一些法轮功学员。我认为《转法轮》是一本普普通通的佛教读物，没有什么惊世骇俗的真理在里面。所以，《转法轮》这本书并没有引起我的特别兴趣。我不相信法轮功的经文，正如我不相信圣经、古兰经、摩门经一样。我不信，但我不能不尊重别人的信，正如别人信，但不要不尊重我的不信一样。信仰自由是人的基本人权。不论人们所信的东西是否“合理”、是否“科学”，任何政府都不得干预、侵犯、剥夺这种自由。

上面提到的《全国人民代表大会常务委员会关于取缔X教组织、防范和惩治X教活动的决定》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用X教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》是违反宪法的。

让我改变对法轮功看法的，是法轮功学员的行为。根据我在纽约的查访、打听，没有发现一例因修练法轮功而走火入魔、自杀、杀亲或患精神病的。每一个练功点的学员都身穿洁净的练功衫，表情从容安详，对人彬彬有礼，与世无争。练功的学员中也有一些白人，他们很投入，看上去象小孩子那样天真无邪。与法轮功学员形成鲜明对比的是，大陆到美国访问的一些代表团、考察团，晃晃悠悠地走在大街上，嘴里叼着香烟，喷云吐雾，随地吐痰。我还见到从大陆到纽约访问的几位法官在中国城与当地华侨大声吵架。

为什么法轮功学员在中国大陆被认为是一群邪教痴迷者，在美国却是一群象和平天使一样的文明人？如果说法轮功危害统治者的利益，为什么所有的文明、民主国家的政府都向法轮功伸出友好、善意、理解之手？为什么大陆官方媒体把法轮功学员描绘成一帮烧杀掠抢、无恶不作的愚民、暴民，而我在纽约亲眼目睹的法轮功学员都是些和蔼可亲的人、受过高等教育的专业人士甚至是大学教授、政府官员？如果法轮功果然象中共宣传的那样有害，为什么法轮功学员半点也没有危害美国呢？这些问题显然不可能用“社会主义的优越性”来解释。

柏拉图在《理想国》中主张：统治者为了维护国家利益，必要时可以编造谎话来欺骗人民。柏拉图的这个观点在西方历史上被众多独裁者用来为其愚民政策辩护的论据，当然也遭到现代自由主义者的猛烈批判。江泽民完全出于维护其自我神化的私心，公然编造弥天大谎来欺骗十多亿众生，残酷迫害大陆几千万手无寸铁的法轮功弟子。我为江泽民的错误决策极为愤慨；我为大陆法轮功学员的遭遇深感不平。我为我以前对法轮功的误解向法轮功致谦。我也凭我亲耳所听、亲耳所见的事实为法轮功正名。

哇勒真是深入呀,看了幾遍還是不明白,兩位在較勁嗎

相關網址:
a.
[URL=http://www.bignews.org/]大參考[/URL]
中國異議人士主辦，專門散播各種受中共查禁的新聞和評論。

b.
[URL=http://www.secretchina.com/news/]看中國 (簡)[/URL]
該站如是說：看在中國看不到的秘密。若你常上這個網站去看的話/
其實...台灣比中國好多了


大陸目前仍是一黨獨大.黨庫通國庫.一切情形皆被政府官員操縱.人民無得選擇
我出國去大陸玩已有3次了.大陸的媒體報導....看看就好.再怎麼看也都是在拍政府馬屁.
以上網站均被大陸官方封鎖.大陸人無法看到的~

沒差,兩方說的都是事實,也都有理,不過我當然是希望中國人可以再強一點吧

中國(china.chinese......隨便啦)一定強啦<-------這是一定要滴啦

经过我们中国人自己团结得努力,我相信中国一定能强大起来得
大家同文同种,一起努力吧^_^...