【轉貼】挑飛機,不要挑航空公司

顯示結果從第 1 筆 到 5 筆,共計 5 筆
  1. #1
    嘴炮戰隊隊長 ivantw 的大頭照
    註冊日期
    2002-05-04
    所在地區
    CHT FTTH 100M/20M Static IP
    討論區文章
    4,903

    【轉貼】挑飛機,不要挑航空公司

    這是朋友轉寄的, 希望能和各位網友分享.. 剛剛大概搜尋一下
    應該沒有重複貼, 如果違規或貼錯版.. 就請版主見諒吧..

    本人經常搭飛機,平心而論,在國藉航空公司中,華航的服務是長榮比不上的,在東南
    亞亦和國泰,星航並駕其驅,但內部管裡似乎有缺陷.但是有幾點事情要與各位網有澄清:

    1.華航上一回貨機空難(亦為747-200,墜毀金山),事發一年半後,在外海終於尋獲脫
    落的引擎,證明是波音公司設計缺失,Boeing 亦因此賠償華航一架全新747-200,此點媒體大眾不知,華航亦低調未發
    布新聞,畢竟已事過一年半.本人在Boeing 公司聽過黑盒子錄音,亦清楚了解事件過程.不要被媒體誤導.

    2.香港兩次事件,MD-11翻機,全新747-200滑出跑道掉落海中,國人有很大責任.臺灣
    人太過伸張權益,在國外因天候因素飛機停飛,是不予賠償,尤其在美國.而臺灣人不但責怪航空公司,亦有人要求賠
    償及免費住宿,更有許多商務旅客要求飛航.颱風日,在機場吵的最大聲的一定是臺灣人,不奇怪嗎?政治上不提,臺灣
    人在這方面的人權是全世界No1.

    3.花蓮撞山(737-300),名古屋墜機(A300-B4),中正機場墜機(A300-B4),華航要負全部責任,明顯人為疏失.

    4.全世界機師們公認最難駕駛的飛機,MD-11 及 A300-B4.小心!華航還有一架MD-11,專飛歐洲線,亦支援香港線.
    這個我聽朋友說過,他是華航的Pilot。A300操控的設計邏輯和其他飛機都不同,所以Pilot常會Confuse。

    5.在空難原因未查明之前,不要太責難華航,高空解體有太多的案例是錯在 Boeing公司.(如金山空難,新聞會報導
    嗎?小心,媒體如同文化流氓,是不負責任的)

    6.本人亦為華航翡翠會員,也是長榮金卡會員. 但在歐美國家,華航的評價在長榮之
    上.長榮就像小家碧玉,上不了台面.

    7.要選747-400,737-800,777-300,A330搭乘.唯一一次 747-400 肇事即星航桃園空難,走錯跑道.

    小心MD-11,A300B4,757,767一般評論不佳.挑飛機,不要挑航空公司.



  2. #2
    會員
    註冊日期
    2001-03-29
    討論區文章
    35
    1.華航上一回貨機空難(亦為747-200,墜毀金山),事發一年半後,在外海終於尋獲脫
    落的引擎,證明是波音公司設計缺失,Boeing 亦因此賠償華航一架全新747-200,此點媒體大眾不知,華航亦低調未發
    布新聞,畢竟已事過一年半.本人在Boeing 公司聽過黑盒子錄音,亦清楚了解事件過程.不要被媒體誤導.


    2.香港兩次事件,MD-11翻機,全新747-200滑出跑道掉落海中,國人有很大責任.臺灣
    人太過伸張權益,在國外因天候因素飛機停飛,是不予賠償,尤其在美國.而臺灣人不但責怪航空公司,亦有人要求賠
    償及免費住宿,更有許多商務旅客要求飛航.颱風日,在機場吵的最大聲的一定是臺灣人,不奇怪嗎?政治上不提,臺灣
    人在這方面的人權是全世界No1.
    可否請您說明一下第二點的情況?
    為什麼當飛行出現錯誤,"飛機翻機, 掉入海中" 時,確拿來跟國外的因天候因素飛機停飛狀況比較? 還是你是敘述另一個情況?

    另外, 請問為什麼Boeing 公司的飛機出了設計缺失, 也願意賠償後
    華航卻沒公佈出來, 任自己的名聲下滑呢? 如此卻要求大家"不要被媒體誤導"
    ....不是他們先隱藏消息的嗎?

    謝謝, 抱歉打擾呢

  3. #3
    嘴炮戰隊隊長 ivantw 的大頭照
    註冊日期
    2002-05-04
    所在地區
    CHT FTTH 100M/20M Static IP
    討論區文章
    4,903
    taiwaness兄,

    老實說, 我是轉貼啊~ 因為我覺得說的蠻有道理的~

    針對您所說的兩點, 小弟作以下推測:

    第一點:可能是當時這班飛機因天候原因原本是不飛的, 後來因旅客的抗議, 因此華航冒險起飛, 但也因此飛機失事.

    第二點:我想華航低調處理的原因是擔心若發佈通知, 會激起民眾的記憶, 想起華航的肇事率高, 與其公佈, 不如壓下這件事情.

    這僅是小弟推測, 錯誤機率是很高的, 若有網友知道內情, 也請說說讓大家了解.

  4. #4
    會員 Daniel 的大頭照
    註冊日期
    2001-01-14
    所在地區
    黑Net ADSL 8M/640
    討論區文章
    896
    我覺得這篇有點怪怪的
    若說有較會出事的飛機 那其他航空公司也應該常會出事才對
    為啥獨獨華航哩
    我倒覺得是"管理不當"才是華航事故如此高的主因
    至於說華航服務評價和國泰新航並駕齊趨我也不認同
    長榮的服務較差倒是事實

  5. #5
    REI
    REI 目前未上線
    癡癡笑笑 REI 的大頭照
    註冊日期
    2001-07-15
    討論區文章
    2,970
    老實說
    我認為這種上了天空命就不是自己的交通工具
    不管再怎麼預防
    也是預防不了的
    所以要出國旅遊
    挑服務良好的就好
    以前沒出事
    不代表往後很安全



類似的主題

  1. 【速博】速博=爛公司
    作者:nbi 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 173
    最後發表: 2006-07-04, 06:34 PM
  2. 【抱怨】速博=爛公司 PART2
    作者:hg0827 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 6
    最後發表: 2006-06-13, 04:09 PM
  3. 請教,幾個搭國際飛機行李拖運航空箱的問題??
    作者:PPPP 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 37
    最後發表: 2003-11-22, 12:56 AM
  4. 挑飛機,不要挑航空公司
    作者:vvcvc 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 3
    最後發表: 2002-06-21, 08:53 AM
  5. 真氣人! 爛公司!
    作者:doraeamon 所在討論版:---- ADSL 抱 怨 與 鼓 勵
    回覆: 0
    最後發表: 2001-07-01, 06:50 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •