五一反盜版行動意外引發的風波愈演愈烈。繼學生團體之後，國內教師團體也串連「反反盜版」，中華民國全國教師會昨天召開記者會，聲明教師團體反對商業利益控制學校知識傳授，學校教育使用軟體，應屬於智慧財產權「合理使用範圍」，業者應「免費」提供。
全教會理事長張輝山強調，如果軟體業者再以商業概念的智慧財產權理由，威脅學校師生，全教會是教師國際組織（EI）組織成員，已發函給全世界一百五十個會員團體，發動全世界教師組織共同在資訊教材、技能檢定、軟體採購等方面向微軟「說不」。
全教會批評，我國以經貿觀點保護智慧財產權，卻把社會外部成本和文化束縛全賠進去，學校在資訊教育過程中，扮演軟體訓練機構，業者沒有理由回頭要求學校師生必須付費。
昨天立委、學生代表也參與教師團體「反反盜」活動，新社會學生鬥陣及傳播學生鬥陣成員在現場舉起大字報，反對政府成為微軟的討債公司，要求國家不應屈服在「美帝主義」之下，高額付費使用智慧財產權，排除付不出錢的窮人，變相阻礙知識的流通。
立委蘇盈貴認為，盜版行為除罪化已成為世界潮流，以美國為例，只有兩個州把違反著作權納入刑法，國內刑責修法卻相當嚴苛，進一步要改為公訴罪，法務部根本反其道而行。
立委謝章捷則強調軟體是公共財應該免費，微軟業者也應站在幫助學生的立場，有所回饋，新政府不應屈服美國三0一條款之下，政策合理性值得探討；而微軟 window95、98.... 等軟體都不相容，重重剝削消費者，況且因大量學生不斷使用測試，才使得微軟的軟體能夠愈來成熟穩定，既然是學生讓微軟軟體成熟發展，微軟卻回過頭來收錢，當然可議。
微軟公司副總經理王秀芬則在記者會中澄清，過去五年間，除了匯率調整，微軟沒有惡意調漲價錢，目前也給學生有優惠價格；軟體公司所有產品上市前都經過嚴格的品管及測試，如果教育軟體免費，國內很多類似廠商都將失去市場，智財權是否是公共財值得商榷，國人對智財權的認知及教育也有必要加強。代表法務部的檢察官葉奇鑫指出，「五一」是軟體業者打算對盜版業者提出法律訴求，法務部從沒有五一大執法的行動，只有查緝計畫，對象也以上游的海關、盜版商、工廠、夜市等販賣，損及權利人利益者為主，政府及學校並非主要查緝對象。
http://news.yam.com/udnnews/today_fo...702150713.html
 |
回覆時引用此文章
書籤