以Win2000做的NAT跟使用硬體ip分享器,何者速度為快?

請問一下
以Win2000做的NAT跟使用ip分享器,何者速度為快?

[QUOTE]原始作者是 : [i] npt180 [/i]
[B]請問一下
以Win2000做的NAT跟使用ip分享器,何者速度為快? [/B][/QUOTE]


當然是硬體的nat比較快呀！因為它單純只為ip分享！又不用整天開著電腦！而且不用擔心與系統os相衝，及資源分配不足！
如果經濟許可的話！強烈建議使用你用硬體的ip分享器會比較好！

是喔
謝謝你的回應
但是我看那些硬體的IP分享器好像都適用 25 或 33mHz的處理器.
難道用 500mhz以上的256mb記憶體的電腦跑不會比較快嗎?
請指教 謝謝

喔 對了
補充一點
如果那部電腦只是單純作分享器
沒有其他功能呢 還是硬體分享器快嗎?

[QUOTE]原始作者是 : [i] npt180 [/i]
[B]喔 對了
補充一點
如果那部電腦只是單純作分享器
沒有其他功能呢 還是硬體分享器快嗎? [/B][/QUOTE]

~其實差不多~~但是錢就差很多~~IP~分享~好一點~~差不多6~7千

~電腦ㄋㄟ~~主機板~~記憶體~~CPU~~HD~~外殼~~等~~加起來~~就~~已經很多COCO

~除非那台電腦~~你當~~SERVER~用~不然事太浪費了~~

~以開電原來比的話~~IP分享器快~~

~其他~~ㄟ~~都差不多~~

[QUOTE]原始作者是 : [i] htmlpc [/i]
[B][QUOTE]原始作者是 : [i] npt180 [/i]
[B]喔 [/B][/QUOTE]

~其實差不多~~但是錢就差很多~~IP~分享~好一點~~差不多6~7千

~電腦ㄋㄟ~~主機板~~記憶體~~CPU~~HD~~外殼~~等~~加起來~~就~~已經很多COCO

~除非那台電腦~~你當~~SERVER~用~不然事太浪費了~~

~以開電原來比的話~~IP分享器快~~

~其他~~ㄟ~~都差不多~~
[/B][/QUOTE]
贊同！用軟體分享的確比不上硬體分享器！我有試過了！相信我！
sygate wingate 效能上跟我的umax ugate-plus根本沒得比喔！

[QUOTE]原始作者是 : [i] npt180 [/i]
[B]喔 對了
補充一點
如果那部電腦只是單純作分享器
沒有其他功能呢 還是硬體分享器快嗎? [/B][/QUOTE]
如果你還要WindowsNt的話分享器可能比較好
如果你用linux的話效果可能超出你的想像
而且有些時候Nat可能還是需要用pc來做
不過那都是蠻大的環境

[QUOTE]原始作者是 : [i] npt180 [/i]
[B]是喔
謝謝你的回應
但是我看那些硬體的IP分享器好像都適用 25 或 33mHz的處理器.
難道用 500mhz以上的256mb記憶體的電腦跑不會比較快嗎?
請指教 謝謝
[/B][/QUOTE]

不能這樣比吧,晶片設計及功能不同....

小弟也打算買分享器,請問分享器是否具有一般HUB的功能,可分享別台電腦的資源?

[QUOTE]原始作者是 : [i] tyco88 [/i]
[B]小弟也打算買分享器,請問分享器是否具有一般HUB的功能,可分享別台電腦的資源? [/B][/QUOTE]
有的分享器有，有的沒有，沒有hub功能的ip分享器需再加上一hub
才能多台共享。

那以目前的分享器來看
哪一部比較穩 比較快呢

硬體啦~ :)
小弟目前家裡是用 dlink di-701 + hub
mmm...還不錯用...

也不用一直擔心那台server pc...到晚上還挺吵的咧
也較省電,省事 :D

請問各位有用 IP 分享器的人,IP分享器是否夠穩定?
有人用IP分享器服務多台電腦嗎?(10台 OR 更多...)
曾經連續服務多久不出錯?.使用HINET計時制ADSL嗎?
不好意思問那麼多問題.但我目前是用W2000使用nat
穩定工作中,所以要改用IP 分享器,因為牽扯到服務的
客戶所以多嘴了

[QUOTE]原始作者是 : [i] pavo [/i]
[B]請問各位有用 IP 分享器的人,IP分享器是否夠穩定?
有人用IP分享器服務多台電腦嗎?(10台 OR 更多...)
曾經連續服務多久不出錯?.使用HINET計時制ADSL嗎?
不好意思問那麼多問題.但我目前是用W2000使用nat
穩定工作中,所以要改用IP 分享器,因為牽扯到服務的
客戶所以多嘴了 [/B][/QUOTE]

我目前是使用零壹ZOT IH400的IP 分享器，其實它也是一台NAT的Router，效果不錯，穩定度也夠，不過目前我最多只接到四台PC，
因為它有10/100Mbps的Switch Port，因中華電信計時制２４小時會斷線一次，不過它會自動重撥上線，所以每天IP都不一樣，這點比較困擾，因為我想要架Server，可是它每天都在變IP位址，真傷腦筋！
至於你所提到的服務，它可以以轉Port的IP對應方式達成。

[QUOTE]原始作者是 : [i] jetwen [/i]
[B][QUOTE]原始作者是 : [i] pavo [/i]
[B]請問各位有用 IP 分享器的人,IP分享器是否夠穩定?
有人用IP分享器服務多台電腦嗎?(10台 OR 更多...)
曾經連續服務多久不出錯?.使用HINET計時制ADSL嗎?
不好意思問那麼多問題.但我目前是用W2000使用nat
穩定工作中,所以要改用IP 分享器,因為牽扯到服務的
客戶所以多嘴了 [/B][/QUOTE]

我目前是使用零壹ZOT IH400的IP 分享器，其實它也是一台NAT的Router，效果不錯，穩定度也夠，不過目前我最多只接到四台PC，
因為它有10/100Mbps的Switch Port，因中華電信計時制２４小時會斷線一次，不過它會自動重撥上線，所以每天IP都不一樣，這點比較困擾，因為我想要架Server，可是它每天都在變IP位址，真傷腦筋！
至於你所提到的服務，它可以以轉Port的IP對應方式達成。

[/B][/QUOTE]
我用的ip分享器可供253人，實際上用到20個人分享，沒出過問題！

[QUOTE][i]最初由 npt180 [/i]
[B]請問一下
以Win2000做的NAT跟使用ip分享器,何者速度為快? [/B][/QUOTE]

我的心得:

IP 分享器,家庭或人數不多時使用

W2K NAT 公司及大量使用者時使用

我不太知道別人的情況,我在公司使用過 ZYXEL P-312 及 W2K
均有啟用 DHCP 及 NAT 功能...

P-312 三天兩頭當機
W2K 沒有出過問題

P-312 最後被我拿回家用,到還蠻正常的(兩部電腦而已)

據泓彦資訊某一位 EG 說,P-312 因為 CPU 的能力,背到四十幾部 CLIENT 就會很吃力了??
不過我倒是相信一分錢一分貨的道理.....

~其他~~ㄟ~~都差不多~~
[/B][/QUOTE]
贊同！用軟體分享的確比不上硬體分享器！我有試過了！相信我！
sygate wingate 效能上跟我的umax ugate-plus根本沒得比喔！
[/B][/QUOTE]

但是用ip分享器沒辦法同時很多人上網打AOE&AOK(同一個Game)~~

[QUOTE][i]最初由 intel [/i]
[B]~其他~~ㄟ~~都差不多~~
[/B][/QUOTE]
贊同！用軟體分享的確比不上硬體分享器！我有試過了！相信我！
sygate wingate 效能上跟我的umax ugate-plus根本沒得比喔！
[/B][/QUOTE]

但是用ip分享器沒辦法同時很多人上網打AOE&AOK(同一個Game)~~ [/B][/QUOTE]


sygate.....wingate 這兩種的效能應該比不過 w2k server 的 nat 吧???

[QUOTE][i]最初由 BILL YANG [/i]
[B]
贊同！用軟體分享的確比不上硬體分享器！我有試過了！相信我！
sygate wingate 效能上跟我的umax ugate-plus根本沒得比喔！
[/B][/QUOTE]

但是用ip分享器沒辦法同時很多人上網打AOE&AOK(同一個Game)~~ [/B][/QUOTE]


sygate.....wingate 這兩種的效能應該比不過 w2k server 的 nat 吧??? [/B][/QUOTE]

我用MIH-130A也不錯且有一也網管的功能是用電腦做NAT也做不出的！！！

[QUOTE][i]最初由 BILL YANG [/i]
[B]

我的心得:

IP 分享器,家庭或人數不多時使用

W2K NAT 公司及大量使用者時使用

我不太知道別人的情況,我在公司使用過 ZYXEL P-312 及 W2K
均有啟用 DHCP 及 NAT 功能...

P-312 三天兩頭當機
W2K 沒有出過問題

P-312 最後被我拿回家用,到還蠻正常的(兩部電腦而已)

據泓彦資訊某一位 EG 說,P-312 因為 CPU 的能力,背到四十幾部 CLIENT 就會很吃力了??
不過我倒是相信一分錢一分貨的道理..... [/B][/QUOTE]



我也剛買了台p312 可是我想設定成每部pc都要分配一個ip時,為什麼網路卡上的設定也都沒設就可以連線了 ?
這樣子說可能不清楚....
簡單的說我的用意是希望每部pc都設定一個ip,再利用p312去控制某一台pc不能玩線上遊戲
可以嗎 ?(好像是要關閉它的tcp是嗎 ?)

[QUOTE][i]最初由 atlashung [/i]
[B]



我也剛買了台p312 可是我想設定成每部pc都要分配一個ip時,為什麼網路卡上的設定也都沒設就可以連線了 ?
這樣子說可能不清楚....
簡單的說我的用意是希望每部pc都設定一個ip,再利用p312去控制某一台pc不能玩線上遊戲
可以嗎 ?(好像是要關閉它的tcp是嗎 ?) [/B][/QUOTE]

那是因為你使用了 dhcp server 功能...
p312 可以做到獨立控制嗎??
我已經將它換下來了,改用 sar 6104-k2 ,好像還不錯??

使用硬體的除了會比軟體的穩外
而且小,省體積,省電

在補充一點,硬體的NAT萬一當了reset一下就好了,WIN2000開機要等幾分鐘

[QUOTE][i]最初由 cosworth [/i]
[B]在補充一點,硬體的NAT萬一當了reset一下就好了,WIN2000開機要等幾分鐘 [/B][/QUOTE]

沒錯...但是我所強調的是 " 效能 "
如果不考慮 wan port 所掛的線路頻寬,一般的 ip share 是不太可能達到
w2k 的效能,當然,高級一點的我相信可以甚至超過,如思科的....
但是一般家用或 soho 用的,我想就不太可能了,畢竟一分錢一分貨.
不知道你同意我的論點嗎??

[QUOTE][i]最初由 BILL YANG [/i]
[B]

沒錯...但是我所強調的是 " 效能 "
如果不考慮 wan port 所掛的線路頻寬,一般的 ip share 是不太可能達到
w2k 的效能,當然,高級一點的我相信可以甚至超過,如思科的....
但是一般家用或 soho 用的,我想就不太可能了,畢竟一分錢一分貨.
不知道你同意我的論點嗎?? [/B][/QUOTE]

效能也關係到了電腦本身的 電腦運作的效能, 若拿個P-200mmx 裝2k 做 NAT 的話,
只要 2k 跑點東西...網路的傳輸也就變慢了...所以..我覺得 ip share 的功能是防止
作業系統運作的時候所產生的被使用效能, 消耗的CPU 與 PCI 資源, 導致網路變慢
或者是連線不穩其他原因.. 才會有這樣子的產品出現..^^.. 因為單一的功能只要
處理單一的事情, 內建的CPU 讓網路變順...

PS: 這是我的想法啦..^^.. 不過現在很多的 ADSL Router 都有 for 一般公司了耶..

[QUOTE][i]最初由 blue_no [/i]
[B]

效能也關係到了電腦本身的 電腦運作的效能, 若拿個P-200mmx 裝2k 做 NAT 的話,
只要 2k 跑點東西...網路的傳輸也就變慢了...所以..我覺得 ip share 的功能是防止
作業系統運作的時候所產生的被使用效能, 消耗的CPU 與 PCI 資源, 導致網路變慢
或者是連線不穩其他原因.. 才會有這樣子的產品出現..^^.. 因為單一的功能只要
處理單一的事情, 內建的CPU 讓網路變順...

PS: 這是我的想法啦..^^.. 不過現在很多的 ADSL Router 都有 for 一般公司了耶.. [/B][/QUOTE]

嗯...也是沒錯啦!!
應該拿一個比較點來說,比如說,一個 c 級網段,同時間上線的 client 最少達到 200 台,
在不考慮 wan 頻寬之下,效能為何??
也許有機器(我是指那種兩三千元的喔)可以達到,不過如果負荷程度更大呢??
不過我是猜想啦,沒機會去實際驗證這樣的環境,基本上我認為 w2k 有一個優勢,
當效能不彰時,可以再透過硬體升級的方式提昇,一般的 ip 分享器就只能換一台了,
回到原點來說,你會去買一台兩三千的分享器來用,應該不會將它當作那種中高階的 router
來用吧??不過我同意你的看法,分散處理的工作倒是一個很棒的主意...

[QUOTE][i]最初由 BILL YANG [/i]
[B]

嗯...也是沒錯啦!!
應該拿一個比較點來說,比如說,一個 c 級網段,同時間上線的 client 最少達到 200 台,
在不考慮 wan 頻寬之下,效能為何??
也許有機器(我是指那種兩三千元的喔)可以達到,不過如果負荷程度更大呢??
不過我是猜想啦,沒機會去實際驗證這樣的環境,基本上我認為 w2k 有一個優勢,
當效能不彰時,可以再透過硬體升級的方式提昇,一般的 ip 分享器就只能換一台了,
回到原點來說,你會去買一台兩三千的分享器來用,應該不會將它當作那種中高階的 router
來用吧??不過我同意你的看法,分散處理的工作倒是一個很棒的主意... [/B][/QUOTE]

---------------------------

呵呵..負荷ㄋ? 那內建CPU不就沒有意義了..-_-|||
雖然說 W2K 是一個優勢,但是作為一個公司的分享,我情願買防火牆 (例如 CHECKPOINT OR BORDER WALL)
W2K 雖然好.但是被入侵的機會太大了, 為了增加W2K的效能又得買上上萬的CPU RAM 等等.
不如一台 1萬多的中階 ROUTER 的網路效能.

用"正版"的W2K在加上一台"高階"的電腦, 又得擔心被入侵的危險性....

雖然2K好..但也有不安全ㄉ地方..而且所資ㄉ費用實在太高了...
用c級網段 200台對2K負擔有點大,光是 使用者存取 與 DNS 解析就夠 2K煩的了,
若使用 10網段 的話 依照我的經驗..一定會掛的..
不如使用 unix or linux 可以容納的效能比較高.linux又是免費的,電腦不強可以跑很順.

PS: 偶..不是不同意你的想法,也不駁斥啦..只是我用的經驗就是比較慘唄...-_-|||

[QUOTE][i]最初由 jetwen [/i]
[B]

我目前是使用零壹ZOT IH400的IP 分享器，其實它也是一台NAT的Router，效果不錯，穩定度也夠，不過目前我最多只接到四台PC，
因為它有10/100Mbps的Switch Port，因中華電信計時制２４小時會斷線一次，不過它會自動重撥上線，所以每天IP都不一樣，這點比較困擾，因為我想要架Server，可是它每天都在變IP位址，真傷腦筋！
至於你所提到的服務，它可以以轉Port的IP對應方式達成。

[/B][/QUOTE]

如果NAT之後要架SSERVER可以使用DDNS…但IH-4OO沒有Support DDNS…IA系列更新分位後可以使用…可以參照 members.dyndns.org....可以架網站和Mail Server....Free的哦…

[QUOTE][i]最初由 blue_no [/i]
[B]

---------------------------

呵呵..負荷ㄋ? 那內建CPU不就沒有意義了..-_-|||
雖然說 W2K 是一個優勢,但是作為一個公司的分享,我情願買防火牆 (例如 CHECKPOINT OR BORDER WALL)
W2K 雖然好.但是被入侵的機會太大了, 為了增加W2K的效能又得買上上萬的CPU RAM 等等.
不如一台 1萬多的中階 ROUTER 的網路效能.

用"正版"的W2K在加上一台"高階"的電腦, 又得擔心被入侵的危險性....

雖然2K好..但也有不安全ㄉ地方..而且所資ㄉ費用實在太高了...
用c級網段 200台對2K負擔有點大,光是 使用者存取 與 DNS 解析就夠 2K煩的了,
若使用 10網段 的話 依照我的經驗..一定會掛的..
不如使用 unix or linux 可以容納的效能比較高.linux又是免費的,電腦不強可以跑很順.

PS: 偶..不是不同意你的想法,也不駁斥啦..只是我用的經驗就是比較慘唄...-_-||| [/B][/QUOTE]

我其實蠻嚮往 linux 的效能...but 我上述假設是將 w2k 定位在純 nat(很浪費)
但是依照我的經驗,一台 w2k 包含 dc,dns,dhcp,ftp,mail,web,nat....
用度龍 700 + 512 mb ram,拖個七八十台不是問題,感覺上也不必用到超高階的電腦
依然很順暢....只是幾百台的環境真的是沒試過,不過印象中 nat 對 w2k 而言,
似乎沒什麼負荷??
至於安全性,哀哀死不要開就好很多了,一般正規的環境應該也不會像我一樣搞那摸多
服務在上面,至於軟體費用...嗯...我同意你的看法,不過用 linux 還是會有些地方
沒有辦法做到像w2k一樣,跟 client 那樣密切..例如 exchang 2000 + outlook 2000...

[QUOTE][i]最初由 BILL YANG [/i]
[B]

我其實蠻嚮往 linux 的效能...but 我上述假設是將 w2k 定位在純 nat(很浪費)
但是依照我的經驗,一台 w2k 包含 dc,dns,dhcp,ftp,mail,web,nat....
用度龍 700 + 512 mb ram,拖個七八十台不是問題,感覺上也不必用到超高階的電腦
依然很順暢....只是幾百台的環境真的是沒試過,不過印象中 nat 對 w2k 而言,
似乎沒什麼負荷??
至於安全性,哀哀死不要開就好很多了,一般正規的環境應該也不會像我一樣搞那摸多
服務在上面,至於軟體費用...嗯...我同意你的看法,不過用 linux 還是會有些地方
沒有辦法做到像w2k一樣,跟 client 那樣密切..例如 exchang 2000 + outlook 2000... [/B][/QUOTE]

沒錯.. iis不要開基本上比較不會被入侵..^^|| (不過現在很多會感染NT 2k的病毒並不需要開 iis 縮..不過這個問題不談討啦..^^..大家都知道ㄉ..)

嗯..的確..w2k.. 的軟體的確是又貴又方便又好用....設定又簡單..-_-....真是不用也難過..用也難過啊...

[QUOTE][i]最初由 blue_no [/i]
[B]

沒錯.. iis不要開基本上比較不會被入侵..^^|| (不過現在很多會感染NT 2k的病毒並不需要開 iis 縮..不過這個問題不談討啦..^^..大家都知道ㄉ..)

嗯..的確..w2k.. 的軟體的確是又貴又方便又好用....設定又簡單..-_-....真是不用也難過..用也難過啊... [/B][/QUOTE]

呵呵呵呵.....真是說到了心坎兒裡了....