證明BetaBlocker2.51無法完全修正sd2.51的小實驗

**jess** · 2002-03-30, 03:01 PM

1.Weak Sectors是不是僅是它的被辨識率(讀取率)比較低而已(按照CloneCD、Blindwrite、CDmate皆使用"強化"弱磁區的功能說法)，我是存疑的。因為，一個"正確的"映像檔該沒有這方面(讀取)的問題，如此任何虛擬光碟軟體就都可玩SD2。此外，明顯的，SD2 2.51版新增的某些weak Sectors的本質是和以前版本的weak sectors有些不同。從原版光碟讀取映像檔似乎不該是個問題，問題還是在燒錄上。同一個映像檔，LiteON等機器甚至可以用較高的速度及較不挑剔的片子燒出成功的片子。目前我尚未試試是否用LiteON高速燒錄Audio CD及Video CD都會有不錯的結果。
2.如果那是SD2 2.51新增的sectors，何以LiteON等機器可燒錄出來？
3.這我早以注意的，因為我的Yamaha 8824E就只支援到Raw-sao。
4.我很早就想過，2048位元組的user data有ECC/EDC幫它修正，那剩下的204位元組(ECC/EDC所在)，以及98位元組的subchannel data，有錯誤時，誰來修正呢？原來CloneCD都做了。

**small B** · 2002-03-31, 11:00 AM

1.上次忘了說，philip 4801 備份出來的MOHAA，liteon 32x 完全讀不出內容，
只見光碟機不斷空轉，至於虛擬光碟跟真實光碟機還是有所不同，光碟機有
efm解碼電路及circ電路，而虛擬光碟完全沒有(我猜應該不會去模擬那兩個部分)
，所以可以不管光碟片狀況，我用nero對烤mohaa，只見進度永遠1%，一小時後放棄，
若將clonecd所做的映像檔，載入虛擬光碟，在用nero對烤，燒錄機用liteon 32x，
很快就完成，可以安裝和玩，不過這時候邏輯壞軌完全消失，被修正成可讀取的內容，
可見sd2 2.51 021可能只檢查弱磁區。
ps.nero 讀取選項用forced raw reading--write uncorrected ，燒錄用dao/96。

2.sd2 2.51 似乎用不同的機器讀取，映像檔也稍微不同(如壞軌數)，比如趙雲傳，
clonecd用不同機器讀取，有的可安裝，有的不可以，而fantomc成功率是乎比較高，
但是不同機器做出來壞軌數都不一樣。

3.我前陣子在pcdvd討論區看到有人在討論yamaha 3200e到底能不能備份sd2 2.51，
我看到有一篇很有意思，把他轉貼出來，我也不曉得要如何解釋。

leewayne
-------------------------------------------------------
我也是用 YAMAHA 3200E。
先前備份諾曼地第一片時，幾乎是如同你們的討論一般，
讀取成功還得靠機率.......&^%$#@!而且機率頗低！

不過有一位網友告訴我一個連我自己也無法解釋的怪招，
那就是.......『換用其他燒錄片』，我當時心頭只有一堆
問號「？？？？？」
但，死馬當活馬醫，依照他老兄說法，四處去找一批掛著
「YAMAHA 20X」字樣的太陽誘電日本製CDR空片，
從此之後，只要勾選 AWS 後，「無法讀取」的情況已經
不再發生！像是英雄薩畝Ⅱ、諾曼地之類 SD2.51保護片
的備份，可讀率，目前就我周遭所有朋友來說，100%！

唉！誰能告訴我，這「怪招」的背後原理是啥呢？？？
----------------------------------------------------------

4.用raw dao 96燒出來光碟，可讀性好像不是很好，fireburner這個燒錄軟體
已經支援raw dao 96，我用liteon 32燒錄沒有問題，但是某些plextor及tdk
燒出來就有問題，若改成raw sao基本上都可以解決問題。

**jess** · 2002-04-03, 02:58 PM

BlindWrite author talks about differences of SAO and DAO burning modes
(cd-rw.org 訪問 blindwrite authors 內容 (3/29/2002 06:49))

Well, the real fact is that DAO shall not be used if it is not required.

for short, in SAO modes, all syncing for the write is done by hardware in
the writer, and in DAO, this syncing is turned off as the sync data (the PQ
subcodes) is provided programmatically. Also, it's harder to issue a power
calibration in DAO, many cd writers just doesn't support this, and turn
laser power to an average value, without a preliminary test - as in SAO.

So, that's why in 99% of the case, DAO written CD are LESS readable than
SAO. Cd writers are more sensible to different kind/brand of media when
using DAO mode. so that's why, when it's possible (i mean, when the CD does
not requires DAO only tricks), one should prefer SAO. --Jaques