台聯應記取新黨前車之鑑

台聯應記取新黨前車之鑑



台聯與新黨是不同兩端的政黨，它們必然不高興被相互比擬，但不幸，它們都好大相似。台聯做為後來者，應記取新黨前車之鑑，宣揚理念固無可厚非，但不切多數民心，不務實際，對政黨的前進沒有好處。



文/陳柔縉 [email][email protected][/email]


台聯像活力賁張的小伙子，新春才開，馬上連番拋出議題，惹得意見市場生意蓬勃。繼總統資格應限定出生地之後，設閩南語為第二官方話，也惹塵埃，被指罵是河洛沙文主義。眼前，台聯再釋議題，要組「國土主權宣示團」出巡。

活力充沛絕對是一件好事，人即步入中年，對花團錦簇、青春洋溢，更覺感奮。我也很贊成不要畏懼統獨敏感的神經，面對國內歧異尤勝於掩飾不同與自欺欺人。

像總統候選人應出生於台灣的資格限制，台聯還非台灣的首倡者。幾年前，國民黨的前高雄市長吳敦義就爆過總統五條件說，其中一條即是出生地應於台灣。當時很明白意在阻攔連戰接班，因連戰生在中國的西安。換言之，台聯把自己和部分人的想法，不畏眾議地拋出來，探測意見市場的需求與好惡，應肯定它的誠實坦率。

祇是，當一個小黨明知其為少數意見，不可能透過公決成為多數意見時，它為什麼還要執意提出？最根本的出發點應該是「理念」；為了忠於理念，以具體行動宣揚理念，凝聚基本支撐者，說服沒有這種理念的人。其次是求它暈散的政治效果。總統出生地限於台灣的主張，明白排除連戰、宋楚瑜、馬英九的適格，他們全不在台灣出生，也廣告周知大眾這項事實，拉他們到距離「台灣人」概念更遠的位置。接下去會產生的效果便是為陳水扁的選情加分。

當然，這些都屬於想像的世界，政治人物都依賴想像、推測效應，再來決定政治的策略與行動。然而，政治場的鬥爭仍有勝負榮辱，顯見，大家都在預估推想，但不是每一個推測都能成功達陣。

台聯的行動與處境，讓人想到新黨。新黨過去在立法院也達到10席以上的規模，它也以宣揚統派理念自命。總統大選時，不求自己政黨獲勝，反而著意於暗助宋楚瑜。新黨犧牲小我，插旗在右側極端，凸顯宋的中間位置及掩飾宋外省人的色彩，結果，犧牲換來幾乎滅亡。

從政治效果看，台聯是陳水扁不錯的做球手。陳水扁利用總統出生地設限的議題，以人權和大度結束這個紛紛議論。法定第二官方語，民進黨不與唱和，也加強民進黨中間溫和的形象，對陳水扁有利無害。

但是，台聯本身得到什麼？像新黨一樣，圖一個暢吐理念的爽快嗎？盼望陳水扁的回饋，像新黨之望宋楚瑜嗎？

台聯與新黨是不同兩端的政黨，它們必然不高興被相互比擬，但不幸，它們都好大相似。台聯做為後來者，應記取新黨前車之鑑，宣揚理念固無可厚非，但不切多數民心，不務實際，對政黨的前進沒有好處。

話說回來，台聯要以稀有的議題起家，不宣揚不足以彰顯存在，然而一經彰顯，又恐嚇走選民，危及存在。小黨難生存，道理似在其中；小黨反覆在走「不得不自殺」的牛角尖路，所以它老大不起來。