原來OS/2 WARP３.0是如此落後的OSㄚ

剛剛灌好了OS/2，但是他只能接受小於1GB的分割區，進去後發現一切都好簡陋，沒啥好玩了，除了他的DOS模式可以線WIN2K一樣輸入中文，就沒啥新鮮的，的確WIN3.01比他差，但是WIN95就比他好看多了，為何當時一堆人說os/2好看呢

不要以現在的眼光來看OS/2 3.0
我過幾天找一下舊的PC SHOPPING的一篇文章貼上來給你看看，堶悸瑤袌I很切中要害。
要原廠說明書嗎？我手頭還有二份，看資展時花二十元買感應燈送一份原版OS/2，我跟前女友還有「學妹」共買了十份。

好ㄚ,先謝了,我當然知道不能以現代的眼光看他,不過win95比他晚一點出,真的比他好看些,應為太舊了,連ide埠都不能驅動,不過有蠻多free的軟體可以用的樣子

沒用過OS/2的朋友，是不曉得它的好的。
我可以在OS/2內同時開15個DOS視窗，都跑一個簡單的迴圈程式，每個視窗同時在跑
就算你拿WIN2K ADS 來做這個實驗，大概開上７個就不行了，而且還不是同時在跑
一個簡單的迴圈程式雖然不能代表什麼，但至少證明它的資源處理能力還是蠻強的
只是因為潮流所趨，而不得不敗下陣來，就連4.0版也不能倖免.....
說到這，我還有3.0跟4.0的原版光碟勒.......

[QUOTE][i]最初由 purk 發表[/i]
[B]好ㄚ,先謝了,我當然知道不能以現代的眼光看他,不過win95比他晚一點出,真的比他好看些,應為太舊了,連ide埠都不能驅動,不過有蠻多free的軟體可以用的樣子 [/B][/QUOTE]


喔，光比外表喔...
Win95的經典藍色畫面也比OS/2漂亮，也更常出現！！

[QUOTE][i]最初由 LJI 發表[/i]
[B]就算你拿WIN2K ADS 來做這個實驗，大概開上７個就不行了，而且還不是同時在跑
[/B][/QUOTE]
如果這樣就不行, 那有問題的應該是你的電腦而不是 windows.....

[QUOTE][i]最初由 purk 發表[/i]
[B]不過有蠻多free的軟體可以用的樣子 [/B][/QUOTE]
os/2 的free ware 雖然不少, 但很可借的是上得了台面的卻不多, 大多只是私人玩家開發的小工具程式而已, 缺乏大型商用軟體,缺乏軟體的支援也是敗給windows的主因之一吧~

拿OS/2 3來和現在的os比
那是拿懶覺比雞腿......
一點意義都沒有......

此一時、彼一時，就別比了..現在的os還比不過os2那才氣死人

還有人有玩過嗎 該如何驅動他呢


thx

[QUOTE][i]最初由 purk 發表[/i]
[B]還有人有玩過嗎 該如何驅動他呢


thx [/B][/QUOTE]
到這裡試試看.
[url]http://os2er.org/phpBB/index.php?c=1[/url]

現在還有人在用OS/2嗎？
沒記錯的話他好像是第一個有GUI圖形介面的...@___@
後來M$跟IBM分道揚鑣....M$就自己搞Windows出來了.....

OS/2我用過，要比什穩定度，是比win95好沒錯，
當初就是大家都說它有多好，所以就買來用用看，
但使用後覺得以一般使用者來說，OS/2實在是不好用，
可能是用慣了win系列的軟體程式，改用OS/2覺得很不習慣，
重要的是一般常用的軟體，很少有OS/2版的，
能用的軟體使用上感覺很不習慣，
就好像有人說win2000比winXP好用，但我總覺得WinXP比較好用，
應該是它的使用者定位不同，一個是專業領域求穩定性，一個是花俏求大眾化。

OS/2 Warp 是因為行銷不如微軟, 所以用得人少,
骨子裡是比 M$ 的 windows 優秀的.

當年 M$ 與 IBM 合作開發, 但後來微軟退出開發
把心力放在 Windows 上面.

有人建議 IBM 乾脆開放 OS/2 系統的原始碼,
但是因為 OS/2 還留有當年 M$ 參與的部份
所以要開放可能不容易.