還是用 WinMX 比較好,可支援OpenNap 伺服器
但必須要有人架設台灣專用的 OpenNap 伺服器,
中文歌曲在同一OpenNap伺服器裡才容易集中
要不然,用WinMX比較熱門的歌都蠻好找的,
但一些半中古的或老歌就找都找不到,
可以參考 [url]http://mx.newsdj.com[/url] :boldred:
可列印頁面
還是用 WinMX 比較好,可支援OpenNap 伺服器
但必須要有人架設台灣專用的 OpenNap 伺服器,
中文歌曲在同一OpenNap伺服器裡才容易集中
要不然,用WinMX比較熱門的歌都蠻好找的,
但一些半中古的或老歌就找都找不到,
可以參考 [url]http://mx.newsdj.com[/url] :boldred:
[QUOTE][i]最初由 paul168168 發表[/i]
[B]eDonkey還是比較好的方法
至於edonkey效率不高,我想那是因為使用者仍然不足的緣故
以前的ezpeer只能抓mp3、jpg、txt,但卻有十萬人使用,
現在eDonkey能夠抓所有類型,包括.dat.mpg等龐大的電影檔或電玩映像檔
想當然耳,一定要有更多的人使用edonkey,才能提供足夠的檔案量以及頻寬
事實上現在edonkey的領域中,以檔案數來講不下於以前ezpeer使用者電腦中所留存的檔案,只是單就mp3來講的確是不足。
以我電腦中的檔案來講,我有許多檔案可供分享,
不過上傳頻寬受限於小水管(512/64K)
一個晚上只能上傳約100-200MB的資料,平均每個小時17.5MB左右。
光一部電影只傳給一個人都傳不完了,根本沒有多餘的頻寬可以分享MP3給其它人,
可是同一時間換成分享MP3給別人而不是電影檔,
則同一時間我可以分享出22-50首MP3(平均每首MP3以4-4.5MB計)
雖然仍然不多,但假如一個晚上有10萬人像我一樣用eDonkey專門在分享MP3
那麼一個晚上就有220萬-500萬首MP3交流成功
這樣是不是很多呢?
不過實際上來講,首先我懷疑台灣使用eDonkey的人不到10萬人,
其次,就算有10萬人,大家分享的檔案都很雜,
所以一個晚上能成功交流的MP3應該不多。
有賴大家繼續推廣eDonkey吧! [/B][/QUOTE]
ㄜ.....
很抱歉.......
由於過於複雜....
同學都不會用
雖然有強大的功能
但是....他們就是不會用
他們還在用沒用又要錢的kuro
kuro這個軟體的交換技術在是爛.....
又不能像是eDonkey那麼聰明
擁有強大的技術