網路卡分析比較

顯示結果從第 1 筆 到 6 筆,共計 6 筆
  1. #1
    會員 DAVID911 的大頭照
    註冊日期
    2001-01-17
    討論區文章
    207

    網路卡分析比較

    大家常會問那一家的網路卡會搶頻寬…而搶頻寬是在於:
    乙太網路在傳輸時,會面臨封包碰撞的現象,網卡偵測到碰撞後, 送出一段擾碼以通知區網段內所有網卡, 區網段內網卡偵測到擾碼後各自停頓一段時間, 然後再重送封包, 為降低重送封包再次碰撞的機率, 所停頓時間是亂數的(有一規定的範圍); 因此若有一網卡, 在每次碰撞後的停頓時間都比其它網卡來的短, 自然就會有優先傳送封包的權利, 等效頻寬就比較寬, 若大家都用這種會搶頻寬的網卡, 只會導致區網效率降低(因為亂數種類減少, 碰撞機率增加), 這樣的產品,會給消費者有較好產品的感覺, 但對於整體區網的品質而言, 卻是不好…

    我想大家知道原理後就會問那一張卡 在每次碰撞後的停頓時間都比其它網卡來的短????
    因為乙太網路卡就都遵循一定的規範,各廠都不例外,故您要找的卡絕不是一般在市面上所常看到的卡,而是一些工程板或是一些原型卡…向下看我再告訴您…

    本人是專門幫人做區網的,故只要市面上有的卡除萬元以上的我沒有,一般市面上的我都有…
    經我測試數遍…發現到一張3C905-TX的卡,這張卡很怪向下再說明…

    先介紹市面上較有名的網路卡:
    DEC
    21041 10mb-----------有ISA,PCI介面早期novell Server 大多會選用者種網卡因其已針對IPX封包作最佳化設計
    21141 10/100mb-----僅有PCI介面是pentium,pentium pro Server的大眾選擇
    21143 10/100mb-----有PCI跟pcmcia包裝是針對低耗電而推出的晶片與21141相同

    3Com 905系列介紹
    3C905-TX-------------905系列的原型(功能不明)我前天原有數張要賣但是發現是原型…已被給親友強走了…
    3C905b-tx------------晶片首創store&forward功能可大力提高有效封包傳輸量
    3C905b-txm----------與上款同但外加網路流量管理功能,並提供802-3q Trunking功能
    3c905c-TXM ------------被閹掉的3C905B價格最少比3c905b便宜1500元,目前為市場大宗貨源

    Intel

    82595----------Intel ee16, eepro10 皆是埰用此晶片僅提供10mb速度,但其架構上使用兩組DSP協調I/O buffer 以及I/O Channel,是ISA網卡中的極品
    82557----------Intel eepro100/eepro100b皆有採用此晶片,為Intel在PCI介面網路卡的第一個晶片效果不錯,立刻讓HP,IBM,dec放棄與3COM的獨家配合推出附加此網卡的伺服器,因為其速度較慢(Chip Clock)故很快被淘汰
    82558----------Intel eepro 100B/100+均採用此晶片較快的速度讓其成為伺服器廠商最愛,但目前在市面上應該是買不到,因為大多內建在主機板上而非以介面卡包裝銷售
    82559----------Intel 新一代網路晶片,最主要是提供802.3q的支援 Max*4
    82550--------市面上最新一代的晶片新增…請自已去查…

    而常有人說3COM 905C及INTEL 82550也會搶頻寬,但乙太網路卡都須遵循一定的規範,故它並不是搶只是它的想容性及驅動程式寫的好…故有人會覺的是搶頻寬…故純以強搶頻寬在adsl和cable上來測試並不是所謂的真正的搶頻寬,至於原因太多了我講不完…

    以上網卡我全測發現有一張會強搶頻寬卡…是3com 3c905-tx這張卡,這張卡是905系的始祖(我形容它是它是一張蠻牛卡,因為它的硬体封包控制很怪,我想會搶頻寬因為它當初設計時為了有高人一等的效能,再加上和規範並不相當嚴明加上會主動強佔系統資源及網路頻寬 ,,一遇到碰撞就馬上再送第二個封包…會搶在別人之前再丟封包(這是我自已的想法…原理請看上面)我在adsl及cable測試所得用3com 3c905-tx硬是比intel 82550及3com 905c硬是多20k另外3com 3c905-tx這一塊在3com網站上找不到資料,原因我也不知,只知約4、5年左右的伺服器都可看到它,我曾問過3com的工程部要它的資料但是仍是不知…只知是原型…它沒有bootrom須另外裝…也沒有那條小尾巴…這二項我想一般人也用不到…若有的人可測一測…

    另外intel PRO/100S的用的料並不實在,我只能說並沒有1千多元的價錢只是功能較多貴在功能(很多都用不到)而大家可看一看3COM 3905C-TX的卡就可知,3COM用的AMP RJ-45接頭可是很高檔的…和它的用料,要是我會買3COM的…

    最後…評估網卡的好壞, 不是僅有傳輸頻寬而已, 還應考慮與別的網卡的共通及互容性, 另外還有封包錯誤率, 電氣輻射干擾, 耗能, 輸入信號動態容許範圍, 信號接收靈敏度, 線路送出功率, 應用系統驅動程式等等不一而足..

    在一般網路運用上, 要考慮的是共容與頻寬共享, 以達到互利的目標, 所以用所謂(會搶頻寬)的網卡, 未必是好事(夠用就好了)……^_^



  2. #2
    What we fear r the posibilites
    註冊日期
    2000-11-21
    所在地區
    光纖
    討論區文章
    1,556
    貼過ㄌ...
    http://www.pczone.com.tw/showthread....7C%B7m%C0W%BCe

    貼文請著名出處,別犯別人的大忌喔!

    Anyway,thx 4 ur post!
    busy livin, busy die....

  3. #3
    村人A lenbo 的大頭照
    註冊日期
    2001-04-30
    所在地區
    plala.co.jp
    討論區文章
    11,094
    最初由 stw_cbx 發表
    貼過ㄌ...
    http://www.pczone.com.tw/showthread....7C%B7m%C0W%BCe

    貼文請著名出處,別犯別人的大忌喔!

    Anyway,thx 4 ur post!
    版大真強!
    連以前的舊聞都還記得說
    不過小弟比較感覺疑惑的是
    如果一般在接ADSL 1.5M/768的連外頻寬下
    及SwitchHUB10/100全雙工的區堿網路內
    使用上千的網卡如3com或intel和一張數百就可擁有的網卡有多大的差別!?
    還有就是我發現3com的網卡很難買也!
    我去光華逛的結果多半都是intel的天下
    3com的報價都看不到說!要
    有誰知道哪裡有得買咧?
    謝謝嘍

  4. #4
    會員 Vspec 的大頭照
    註冊日期
    2000-12-01
    討論區文章
    739
    好的網卡好像佔cpu率也比較低吧?__?

  5. #5
    Watch Dog
    註冊日期
    2001-02-26
    討論區文章
    1,903
    最初由 stw_cbx 發表
    貼過ㄌ...
    http://www.pczone.com.tw/showthread....7C%B7m%C0W%BCe

    貼文請著名出處,別犯別人的大忌喔!

    Anyway,thx 4 ur post!
    那個在 OC 的傢伙 COPY 我的部分文章直接貼上, 算不算違反智財權?.....^_^



  6. #6
    會員
    註冊日期
    2001-12-09
    討論區文章
    223
    螃蟹卡最棒.....

類似的主題

  1. 【問題】哪家廠商的 USB 網路卡比較好 ?
    作者:pcboy 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 1
    最後發表: 2007-04-16, 11:22 AM
  2. 【硬體】那種網路卡比較好呢?
    作者:dj1242 所在討論版:---- ADSL 軟 硬 體 技 術
    回覆: 7
    最後發表: 2005-05-07, 11:02 PM
  3. 【求助】如何平均使網路卡分工合作
    作者:aa4512 所在討論版:-- 網 路 硬 體 版
    回覆: 1
    最後發表: 2003-05-10, 08:56 PM
  4. 哪一牌的網路卡比較好
    作者:leader 所在討論版:-- 網 路 硬 體 版
    回覆: 5
    最後發表: 2001-08-12, 12:29 AM
  5. 如何使用兩張網路卡分擔流量?
    作者:suro 所在討論版:-- 網 路 技 術 版
    回覆: 4
    最後發表: 2001-02-22, 05:39 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •